Объявление о наборе для создания команды 22 SAS

[Mechwarrior]

MTP уже можно иногда встретить на ибее. СЦЫЛКО
Зачем корпус с канадскими маркировками если по идее английцы ставят свои отличные от канадских.
UGL насколько знаю это ничто иное как AG-C правда с другой системой крепления. Впринципе россияне делали кастомный.

сомневаюсь что это оригинал на Ибее по такой то цене... смущает присказка "Аирсофт БДУ"
корпус для ортодоксов реконструкции... лично мне пофигу какую маркировку на корпусе маскировочной лентой заклеивать...
гранатомет ИМХО фетишь...

[Dread]

Аирсофт БДУ это китайцкий обычный мультик точнее пародия на него. Зачастую мультик подписывают как МТП. Но по ссылке которую я дал есть и тот что нужен.

[G@nss]

...гранатомет ИМХО фетишь...

Попробуйте ещё и пострелять с него!Возможно,что ваше мнение после этого изменится

[Dread]

Так я не пойму все никак. Т.е. судя по этому посту

кроме того, в данный момент вопрос не о ом в чем САС воюют (ибо реально в чем попало), а в том что нужно для соблюдения сколь нибудь здравой аутентичности указанному подразделению (ибо прототипы - чистые покемоны по страйк понятиям)

В страйке нету никаких понятий в плане создания образа бойца С.А.С. ? о_О

[Артём]

[Mechwarrior]

как усредненный наиболее современный профиль:
1. Обмундирование DDPM + боты Magnum amazon + перчатки Oakley Tactical SI Assault
2. Привод М4 приближенный по максимуму к Diemaco C8 SFW + вторичка SIG P226
3. Механы под "пластик" Магпул
4. Прицелы-клоны Elcan/EOTech + ЛЦУ AN/PEQ-2
5. MSA Paraclete Modular Vest Light или Warrior R.I.C.A.S (если не будет опровержений)
6. Подсумки любые в тон разгрузу или обмундированию (хто их там разберет, а-бы не было нашивок/шильдиков а-ля КлассикАрми)...
желательно "заметно б/у"
почему б/у, да потому, что на фото САС шмотки выглядят заметно затасканными...
ну и Мультикам для наших широт... пока б/у МТР не появится...
пока никто ничего конкретного против не написал...

[Seth]

Вставлю и свои 5 центов:
1. Почему перчатки только Oakley? Нет-нет, они хороши, но перчатки таскает кто какие хочет, ессно, именитых производителей. Те же Mechanics очень и очень даже, да и еще можно найти несколько производителей, в т.ч. и британских.
4. Если уже современный профиль, то AN\PEQ-2 старовато, уже AN\PEQ-15 тогда. К тому же, это исключительно ИК-устройство, и в реалиях страйка есть резон его использовать либо как реальное ИК на пару с ПНВ, либо как контейнер для батареи. ИМХО.

Ну и особенно порадовала фраза

хто их там разберет

.
Разберут, прицепятся и назовут покемоном, не переживай на этот счет.

[Mechwarrior]

имел ввиду такой девайс: http:// /product/9758
тот, что мне попадался в руки давал видимый луч лазера... я уточню в милитаристе, но врядли владелец его переделывал...
Механикс... ну я не против, только броские они, ИМХО для американцев... британец должен выглядеть скромнее...
и с каких пор реплика это уже покемонство???

[Артём]

4. Если уже современный профиль, то AN\PEQ-2 старовато, уже AN\PEQ-15 тогда. К тому же, это исключительно ИК-устройство, и в реалиях страйка есть резон его использовать либо как реальное ИК на пару с ПНВ, либо как контейнер для батареи. ИМХО.

Как бы бриты не повелись на "инсайтовскую мульку" (меняем ITPIAL на ATPIAL за пол цены) и закупили немалое количество LLM-01.

[Seth]

AN\PEQ-2 - устройство, работающее исключительно в ИК диапазоне. Смотрим сюда.
А вот AN\PEQ-15 дает луч и в видимом диапазоне. Смотрим вот сюда.
Тем более вон товарищ Артём уже все разлулил насчет aiming devices

Насчет "броских" перчаток Mechanix смотрим сюда.

А по репликам - всегда найдутся люди, которые назовут тебя покемоном. И будут находится до тех пор, пока придраться будет реально не к чему. А подсумки "абы что-то в тон" - как раз повод для придирки.

[Артём]

Насчет "броских" перчаток Mechanix смотрим сюда.

А т.к. фото с сайта производителя могут смущать "неокрепшие умы" (ни тебе фактуры, ни природного фона), то можно глянуть "броскость" на реальных фото.
Например:



http://tacticaltech.blogspot.com/200...e-roundup.html

[Mechwarrior]

AN\PEQ-2 - устройство, работающее исключительно в ИК диапазоне. Смотрим сюда.
А вот AN\PEQ-15 дает луч и в видимом диапазоне. Смотрим вот сюда.
Тем более вон товарищ Артём уже все разлулил насчет aiming devices
Насчет "броских" перчаток Mechanix смотрим сюда.
А по репликам - всегда найдутся люди, которые назовут тебя покемоном. И будут находится до тех пор, пока придраться будет реально не к чему. А подсумки "абы что-то в тон" - как раз повод для придирки.

причем тут оригинальные ЛЦУ к существующим страйк-репликам??? игровая версия, на сколько я знаю, работает в видимом диапазоне...
Механикс ИМХО броские как не крути... хорошо, если не катит термин "броские" я заменю на "пижонские"... и используют их в войсках не из-за суппер-пуппер тактических свойств, а всего-лишь потому что ими без меры комплектуются инженерные службы обслуживающие технику как наши строители барабашевскими перчами с пупырышками... три гривны пучок... я не против механикса... САС носит то, что достает...
а по поводу придирок к покемонству лично я не сентиментален...

[Артём]

причем тут оригинальные ЛЦУ к существующим страйк-репликам???

Да притом, что на реплики ориентироваться не стоит (как минимум кастомизировать реплику после приобретения под соответствие оригиналу, благо светодиодные ИК осветители в т.ч. и лазер сейчас стали доступны, спасибо китайцам)

[твизэр]

Mechwarrior, мне кажется перчатки фирмы Mechanix используют в виду их дешевизны, живучести и хорошей чувствительности при работе с мелочью. И врядли кого-то волнует их камуфлирующие св-ва.

А вот не могли бы вы мне рассказать о "тактических св-вах перчаток" (можно в ЛС) - заинтриговали.

И еще есть у вас какие-то документы что Механиксами

комплектуются инженерные службы обслуживающие технику

? Или это предположение?

Я незнаю, что за расследования про перчатки, на многих Иракских фотках очень часто фигурируют перчатки Blackhawk (предположительно SOLAG). Не пойму, чего писать Oakley...

[Seth]

причем тут оригинальные ЛЦУ к существующим страйк-репликам???

Это примерно как носить украинские берцаки с наклейкой в виде герба USMC.

хорошо, если не катит термин "броские" я заменю на "пижонские"

Oakley Mechnix'ам точно не уступает по этому параметру Но на вкус и цвет фломастеры разные, как верно было кем-то подмечено.
А вот насчет того, что носят в войсках, не надо даже пытаться что-то рассказывать, ибо носят они что попало, встречал и вязанные перчатки на фото. И да, было бы интересно посмотреть, как техникам поставляют тактические перчатки.
Г-н Mechwarrior, если уже не трудитесь сами искать как положено, хоть на предоставленные ссылки смотрите с вниманием.

И вообще, перчатки - это едва ли не последняя деталь экипировки, на которую стоит обращать внимание, так что и полемику разводить особо смысла нет.

[Артём]

Я незнаю, что за расследования про перчатки, на многих Иракских фотках очень часто фигурируют перчатки Blackhawk (предположительно SOLAG). Не пойму, чего писать Oakley...

Как бы больше всего носят разнообразные перчатки производства компании Hatch Corporation.

Но как уже сказал Сет, стоит сперва придти к соглашению по основным элементам кита: полевой одежде/форме и снаряжению.

[твизэр]

[quote=Артём]

Я незнаю, что за расследования про перчатки, на многих Иракских фотках очень часто фигурируют перчатки Blackhawk (предположительно SOLAG). Не пойму, чего писать Oakley...

Как бы больше всего носят разнообразные перчатки производства компании Hatch Corporation.
[/quote:gxmrqi4y]

Я имел ввиду это:

Blackhawk! S.O.L.A.G. Full Finger Gloves w/Nomex

Но как уже сказал Сет, стоит сперва придти к соглашению по основным элементам кита: полевой одежде/форме и снаряжению.

Согласен. Но в этом вопросе нельзя быть категоричным.

[Артём]

Кстати, только никаких обвинений в "набросе", тут неоднократно высказывалось мнение, что мол "обычная пехота лучше выглядит".
Так вот вам фото реконструкторов, искренне жаль, что зарубежных:

[JazZy_Boy]

Слишком чистые(С)
Get your kit dirty and worn in. No British soldier looks like they've walked out of a silverman's catalogue.(С)

[HORRIGAN]

увидел у оператора нехитрую систему на поясе. Давно хотел узнать у знатоков, действительно ли используется riggers belt собссна как riggers? Спускаются ли на нем по стенам и насколько это удобно?