Фюрер, милый, никогда не видел сдохший FGM-148 после старта?
Фюрер, милый, никогда не видел сдохший FGM-148 после старта?
Kuun Lan out!
видел, конечно, но то боян, а это нетСообщение от Гастелло
я еще сам видел на стрельбище как старлей при стрельбе из РПГ прицелился по крестику, и граната 3,14зданула меньше чем в 60 метрах от него.
Drang nach Osten. Non progredi est regredi.
ггг.
секретное оружие армии США:
номер 1
номер 2.
Скучно тролишь Фюрри, давай чёнить позабористей.
Последний раз редактировалось valerian; 11.04.2012 в 22:22.
Если гонится за вами слишком много человек, расспросите их подробно… чем они огорчены? Постарайтесь всех утешить, дайте каждому совет. Но снижать при этом скорость совершенно ни к чему!!
скучно-не скучно, а таки вон кто вышел мне отвечать
мож о автопроме...? как там зубило новое не выпустили еще?
Drang nach Osten. Non progredi est regredi.
без понятия, я не автодрочер.мож о автопроме...? как там зубило новое не выпустили еще?
Если гонится за вами слишком много человек, расспросите их подробно… чем они огорчены? Постарайтесь всех утешить, дайте каждому совет. Но снижать при этом скорость совершенно ни к чему!!
Tour of Duty - Australia's Secret War
сори если боян
На торрентах уже давно есть полный фильм.
Amateurs work until they get it right, Professionals train until they can't get it wrong.
Semper Fi
Fair Play
У меня вопрос к знатокам:
Почему современные "западные" танки (кроме Леклерка и то с 1992г) не оборудованы "автоматом заряжания"?
НЕ ВБРОС, я реально не могу ничего "вразумительного" ни вычитать в литературе ни нагуглить...
Всё в жизни связанно, с одной стороны дёргнул, с другой что-то взорвалось.
Fair Play
Сам задавался подобным вопросом, Вакс. Кстати тоже будет интересно узнать. Лично для себя пришел к выводам, что человек, ИМХО, по совокупности показаталей, как ни странно, немного надежней. + в первые минуты боя обученный заряжающий даст большую скорострельность чем автомат. Коненчо потом выдохнеться и все такое, но на старте преимущество будет. А как оно етсь на самом деле, не известно.
2 Рене:
ибо... http://vk.com/photo-13212026_279412875... новость от 12 февраля
2 Abbice: so slooow...
от 28 июня 2010
http://www.funnypics.gr/diafimisi-channel-two/
Странно, как показал опыт боёв в Чечне, танки Т-72Б и Т-80 при потере 1-2 членов экипажа могли вести огонь, только за счёт автомата заряжания, есть эпизод Чеченской войны , где К.Т. Т-72Б - после попадания в башню (сердечник снаряда СПГ-9 застрял в массиве брони) и возгорания солярки из разорванного кессона (машина не загорелась, после попадания солярка превратилась в аэрозоль и полыхнула быстро угаснув), сумел стащить с брони и потушить горящих и контуженых М.В. и Н.О. (люки были открыты, танк стоял на холостом) а потом сев на место М.В. выгнал машину на более подходящую позицию, пересел на место Н.О. и вёл огонь по огневой точке противника 3-5 выстрелов, при этом сам находился в состоянии контузии - если интересно могу "засЦылить" пруф.человек, ИМХО, по совокупности показаталей, как ни странно, немного надежней
Мне кажется что Леопард, Челенджер и Абрамс в схожей ситуации не смогли бы так действовать - только по причине поломки самого важного механизма в танке "негра заряжающего"
Собственно по этой причине и не вяжется у меня теория "надёжности негра заряжающего", а вот даже в случае отказа автомата заряжания - можно прекрасно БК заталкивать по дедовски - ручками...
Так что при всём моём уважении, "теория надёжности негра заряжающего" не ответ, может чё более научное есть?
P.S.
"Негр Заряжающий" - это литературный штамп, такой же как и "специально обученный дядя", соответственно заряжающий это мультинациональная меж расовая должность
Всё в жизни связанно, с одной стороны дёргнул, с другой что-то взорвалось.
Воффка, акстись, какой сердечник у куммулятивной гранаты?сердечник снаряда СПГ-9 застрял в массиве брони
А вообще скорострельность танка зависит скорее от наводчика (к описываемому выше случаю это малоприменимо, согласен).
Kuun Lan out!
На данный вопрос не существует однозначного ответа.
Основным достоинством автомата, является уменьшение численности экипажа, как следствие уменьшение за броневого пространства, общий вес и габариты танка.
Но автомату заряжания присущ ряд недостатков, которые "там", по всей видимости считают важными.
- ограниченное количество зарядов в автомате.
- неудобство дозарядки при израсходовании всех зарядов из автомата
- отсутствие человека в экипаже который этим будет заниматься дозарядкой(расплата за габариты)
- снижение (или полное отсутствие) боеспособности если автомат загнется
и субъективный недостаток отечественных танков: экипаж сидит на боекомплекте.
И еще, у французов, совсем другой автомат заряжания чем в наших танках, а вернее конвейер ленточного типа и БК не под экипажем, а рядом с мех водом, смысл тот же конечно, но решение более удачно.
П.С. огонь в "их" танках, также можно вести с мест командира и наводчика, т.е. при выходе из строя заряжающего, его функции может взять другой член экипажа. Повторюсь, автомат хорош, пока в нем снаряды есть, а потом дозарядка - та еще головная боль и пляска с бубном. А дозаряжать в случае поломки автомата "по дедовски" будет крайне неудобно - "маленькое за броневое пространство" много не попрыгаешь
Последний раз редактировалось begemot; 13.04.2012 в 10:17.
Автоматы заряжания наглядно так сказать: Т-80, Абрамс, Леопард. Негр кстати в наличии
Сколь не велика цена победы, она несопоставима с ценой поражения
O'RLY ?
О такой вариант еще есть) http://vk.com/club28070401?z=photo-2...l-28070401_192
Последний раз редактировалось Renegade3000; 13.04.2012 в 15:05.
Fair Play
