Харьковская Флудилка

[Drake[SP]]

Касательно автомата заряжания, отвечает Василий Чобиток:

Василий, здравствуйте!

Расскажите, пожалуйста, о преимуществах и недостатках танков с автоматом заряжания и без него. И, как следствие вопроса - почему автомат заряжания прижился у нас, а практически все остальные производители танков избегают его?

Остальным производителям деваться некуда, они начинают ставить автоматы заряжания.

Преимущества: автомат не устает и обеспечивает стабильную скорострельность; автомат на ходу заряжает так же быстро, как и на месте; автомат позволяет высвободить часть внутреннего объема, сам он занимает некоторый объем, но в этом объеме находятся снаряды.

Недостатки: усложнение конструкции танка; меньше рабочих рук для обслуживания машины; меньшая скорострельность при стрельбе сериями по два выстрела (заряжающий может подготовить второй снаряд заранее).

Три члена экипажа мало для обслуживания танка, а автомат заряжания только увеличивает массу танка?

Три - достаточно, просто четыре - лучше, чем три. Автомат заряжания, наоборот, уменьшает массу танка - с ним танк имеет меньший внутренний объем, а для обеспечения равноценного бронирования танку с меньшим внутренним объемом нужно меньше брони.
--------

Ну и от себя замечу, что "западный" тип снаряда лучше, чем "постсоветский" на текущий момент, и соответственно, эффективная дальность у запада - выше. А на высокой дальности - важнее точность, а не скорострельность. Вблизи же - где "постсоветские" снаряды уже эффективны - важнее скорострельность. Как пример: в конце 1980-х у нас уже существовали компьютерные модели боя подразделений танков. В рамках этих моделей были получены такие результаты: в обороне подразделение на танках Т-72 на дистанциях около 800 метров в разы эффективнее "Абрамсов". Из этих результатов следовало, что, действуя в обороне, командир подразделения на Т-72 должен принять все меры, чтобы оставаться незамеченным, пока наступающий противник находится дальше 1 километра. Т.е. абрамс обнаружив с дистанции километр Т-72, мог завалить его просто точно стреляя, а не обрушивая шквал снарядов, а после 800 м - Т-72 укладывал его "пулеметным" огнем.

[---_Buran]

... ребенок тоже будет муслимом, ибо мозги промоют своим религиозным дерьмом...

Розжигаеши

[retvizan]

Касательно автомата заряжания, отвечает Василий Чобиток:

Остальным производителям деваться некуда, они начинают ставить автоматы заряжания.

Преимущества: автомат не устает и обеспечивает стабильную скорострельность; автомат на ходу заряжает так же быстро, как и на месте; автомат позволяет высвободить часть внутреннего объема, сам он занимает некоторый объем, но в этом объеме находятся снаряды.

Недостатки: усложнение конструкции танка; меньше рабочих рук для обслуживания машины; меньшая скорострельность при стрельбе сериями по два выстрела (заряжающий может подготовить второй снаряд заранее).


Три - достаточно, просто четыре - лучше, чем три. Автомат заряжания, наоборот, уменьшает массу танка - с ним танк имеет меньший внутренний объем, а для обеспечения равноценного бронирования танку с меньшим внутренним объемом нужно меньше брони.
--------

Ну и от себя замечу, что "западный" тип снаряда лучше, чем "постсоветский" на текущий момент, и соответственно, эффективная дальность у запада - выше. А на высокой дальности - важнее точность, а не скорострельность. Вблизи же - где "постсоветские" снаряды уже эффективны - важнее скорострельность. Как пример: в конце 1980-х у нас уже существовали компьютерные модели боя подразделений танков. В рамках этих моделей были получены такие результаты: в обороне подразделение на танках Т-72 на дистанциях около 800 метров в разы эффективнее "Абрамсов". Из этих результатов следовало, что, действуя в обороне, командир подразделения на Т-72 должен принять все меры, чтобы оставаться незамеченным, пока наступающий противник находится дальше 1 километра. Т.е. абрамс обнаружив с дистанции километр Т-72, мог завалить его просто точно стреляя, а не обрушивая шквал снарядов, а после 800 м - Т-72 укладывал его "пулеметным" огнем.

С таким успехом можно утверждать, что западным танкам не стоить сближаться ближе чем на 5 км, на наших танках есть комплексы управляемого вооружения. Одной ракеты для танка хватит.

[Sanitar]

Главная проблема, найдите местность с 5км прямой видимости...

[Drake[SP]]

С таким успехом можно утверждать, что западным танкам не стоить сближаться ближе чем на 5 км, на наших танках есть комплексы управляемого вооружения. Одной ракеты для танка хватит.

Категорически согласен. Хватит. Только ракет для всех танков не хватит. Хорошо если вообще еще боеспособные остались. А так - может есть две на танковый полк, а то и дивизию...

Ну и вдогонку. Какое отношение имеет ракета, к автомату заряжания? Вроде речь о нем шла...

[retvizan]

Ну вообще-то про снаряды не я начал. А про АЗ к написанному сказать нечего.

[valerian]

парни вам форума WoT мало? )))
по мне сравнение Т-72 вс Абрамс (фиг пойми какой модификации) - так же продуктивно как акасороксемь вс эмшестандцать.


Отдельно:

А так - может есть две на танковый полк, а то и дивизию...

аудитор всея МО РФ и МО Украины детектед?

[_GAD_]

Крестить при рождении по уровню глупости на уровне вступления в партию при рождении.
ИМХО.

Ой, в наше время можно и в партию при рождении. Главное верно предугадать в какую. А там глядишь к совершеннолетию и в татупеды сразу, оп! А там уже "все дела", льготы, пенсии, мат. помощь и внимание прессы ))

[waxx]

retvizan Спасибо за информацию, это проясняет вроде бы ситуацию...
Можно не продолжать тему АЗ...

[valerian]

демократизаторы, такие демократизаторы

[Renegade3000]

демократизаторы, такие демократизаторы

http://vimeo.com/39647584

http://vimeo.com/39647669

А вы такие белые и пушистые шо капец!)))


П.С.

[Santa [2nd PARA]]

попоболь detected!

нам за попкорном идти, или вы так, разминаетесь?

[Renegade3000]

Да не это так... утреннее здрасти...

[valerian]

ты это... хоть по смыслу картинки подбирай.

[Führer]

демократизаторы, такие демократизаторы

http://vimeo.com/39647584

http://vimeo.com/39647669

претензия не засчитана, всех предупреждали


а то что местные аля-ахбары читать не умеют - nobody cares

Власти Северной Кореи выделили на создание страницы своей страны в интернете 15 долларов, эти деньги были потрачены на дизайн страницы, представляющей страну во всемирной паутине. Да автор дизайна год будет жить на эти деньги!

Спасибо партии! Травы навалом - ешь не хочу!

http://vz.ru/news/2012/4/20/575314.html

[Renegade3000]

Фюр это бессмысленно, Валера или связи не увидит или смысла не найдёт... те арабы тоже наверно читали табличку и так и не увидели связи между тем что там написано и почему в них стреляли

[Tolma4]

я поражен, господа. будто читаешь форум престарелых, а не Великую Харьковскую Флудилку. где накал???

[valerian]

претензия не засчитана, всех предупреждали

где ты нашел притензию?

[Alex-DP]

где ты нашел притензию?

Валера или связи не увидит или смысла не найдёт...

[Führer]

Кстати, харьковчане, с пятницей!