2 «Ворон».
…
Первое. Вы нарушили «неписанное» правило – «свой взгляд» (если Вы считаете его правильным и объективным) – как правило, аргументировано излагается в «личке».
Второе. Люди занимающиеся «Наполеоникой» на Куликовом или «Люфтами» в Пирогово – черпают свои «знания & вдохновение» по «периоду» прежде всего по справочным/архивным материалам и в общении с экспертами по вопросу – по причине того что с «очевидцами» реконструируемого периода – как то «туго».
Смею Вас уверить – многие участники «Г 177» - имеют непосредственное отношение к реконструируемому периоду – и им, исходя из личного жизненного опыта, есть что рассказать не только за «белые шнурки, лейкопластырь на бинокле и оборудовании НП», но и про «внутреннее ощущение» темы. У Вас такой опыт имеется? А из каких источников и на основании чего Вы, в свои 25-ть (именно столько указано в профиле), черпаете свои познания по «правильности» реконструируемого периода и даете «рекомендации»?
Третье. Рекомендую Вам таки задуматься о тоне общения – ибо Ваша категоричность, поучительство, «рекомендации» и безаппеляционность – мягко говоря, не уместны и вызывают улыбку (уж простите - списываю на молодость).
Четвертое. «Традиционное». Вы можете рассказать и показать что конкретно сделано Вами в разрезе темы «Реконструкция ОКСВ в ДРА»?
…
И на последок.
У меня к Вам предложение - если Вы готовы «не казаться, а быть» - в чем вопрос – «вэлкам» - с аутентичным - обмундированием/обувью/снаряжением/имуществом/«бытовухой»/СПХ… - помогу. Вместе будем «бороться за чистоту рядов» и исправлять «ошибки».
С Уважением ко Всем.
Ответить с цитированием
Сообщение от Чекист
