Армейский опыт Швейцарии в проекции на Украину.

[Славик]

Добре, я теж вважаю, що потрібно дозволити володіння КС вогнепальною зброєю широким народним верствам.
Але мене більше цікавить, хто, і як, буде приймати та впроваджувати необхідні для цього закони.
Матеріали(більше російскі), які мені попадалися з данної теми, звичайно обмежуються вигуками і аргументацією "ЗА!" або "ПРОТИ!"
Мені здається, що законодавчою творчістю за даною темою в нашій країні(та й в Росіі) займаються люди, які, за правило, особисто не зацікавлені у володінні зброєю. А в деяких така перспектива може викликати ще й здорові побоювання в особистій безпеці.
Так, я вважаю цілком слушними аргументи, які висловлюються "ЗА"
Але тим, хто прийматиме рішення з даних питань, найменьшіі негаразди можуть бути важливіші за найбільші успіхи. За будь-який нещасний випадок зможуть так замордувати, що залишиться тільки застрелитись з щойно придбанного пістоля.
До того ж, і самі прихильники дозволу, навіть у цій темі, висловлюють занепокоєння деякими аспектами цього питання у відношенні до нашого суспільства. І пропонують поетапний, або й ще якось розтягнутий термін, наполягають на змінах у широкому спектрі нинішніх законів. Що теж не миттєво робиться.
До того ж, чи я правий, що ми бачимо таки поступовий прогрес у цьому питанні?
За цим, бажаю вам всім, щоб країна, де ми живемо, була населена не безправним бидлом, а сумлінними освіченими Людьми(з великої літери)

[Agent Smith]

влада оновила нашу тему:
http://www.pravda.com.ua/news/2008/12/25/86838.htm

[Sam]

Армейский опыт Швейцарии в проекции на Украину полностью неприменим. И дело тут не только в культурном уровне населения.

[Kitaez]

Полу-ОФФ.
Эта животрепещущая тема не оставила равнодушным и пользователей локалки у нас на работе. Собственно, нужна ваша консультация по поводу человеческой психологии :
Один персонаж выступает "против" и приводит в качестве аргумента статистику по США:
(все цифры условны, соотношение приблизительное)
штаты, где оружие запрещено - 160 убийств на 100 000 населения;
там где разрешено - 100 убийств на 100 000 населения.
Вроде бы все ясно, соотношение 1,6 в пользу разрешения оружия.

Берем Украину - полный запрет свободной продажи (напоминаю, речь о КС) - 108 убийств на 100 000 населения.
Я, наивный, взял бы из этого математического соотношения коэф. 1.6 и по той же логике разделил бы 108/1,6=68 убийств при условии легалайза.

А теперь наберите воздуха, как говорит Задорнов.
Этот человек делает финт: 108*1,6= аж 173 трупа. На замечание "- Здесь стояла моя лошадь"(С), т.е. почему именно так, он выдвигает аргумент: "у нас ведь не Америка".
Тогда вопрос: при такой статистике - в чем здесь логика?

[Buba]

Логіка у впливі на емоції "середньостатистичного українця" (який по статистиці має одне яйце ) не результатом обчислень, я їх проведенням з впевненим виразом обличчя. Цій людині якраз в різноманітних дебатах саме місце( читаючи попередній пост перша думка була, що цитуються саме ЗМІ)
До речі, сам лігалайз і нині там(в теорії тобто)?

[barmaley]

В Швейцарии существующий порядок вещей почти без изменений сохранился на протяжении более чем 6 веков.
Повальная воинская обязанность до старости, периодические сборы с тренировками, выдача на хранение оружия и снаряжения.
Сомневаюсь что их опыт можно будет применить в Украине. а главное зачем?

[Иванчо]

все таки надо разрешать больше