именно
именно
Ну, как то так: " As part of the build up of US troops, JSOC had covertly deployed a Joint Special Operations Task Force (JSOTF), composed of several military Special Mission Units (SMUs), to the area." (www.specwarnet.net)
И да, называть "притягиванием за уши" попытку рассуждать логически и тем самым заполнять пробелы в достаточно засекреченной теме (кстати, как называется нынче девгру?), - как минимум, однобоко.
Последний раз редактировалось SUDDYA; 05.04.2012 в 14:46.
В сети чётко говорится что cjsotf-afghanistan подчинён исключительно uscentcom. По поводу рассуждения логически - вся реконструкция строится в первую очередь на фактах, на фото или на документах, либо государственных по закупкам или по мануалам, либо по мемуарам тех, кого реконструируешь. это общепринято реконструкторами любых эпох, возможно это не восполняет некоторые бреши, но и заполнять их собственными умозаключенями, которые у каждого могут быть разные- не есть приближение к истине, а уход в сторону. Сорри за флуд.
Э... разве структура сноношений centcom где-то расписана вне dod.net?Сообщение от Nick_NSWDG
Было бы интересно взглянуть на что-то более весомое сообщения на форуме.
Amateurs work until they get it right, Professionals train until they can't get it wrong.
Semper Fi
P.S. сори за флуд.
Army, Navy, Air Force - all behind the Marine Corps!
Semper Fidelis Ucraina!
USCENTCOM командует исключительно регулярными частями, все спецоперации проводятся USSOCOM через специализированные командования (ASOC, MARSOC, NAVSOC, AFSOC, JSOC), более того, для лучшей интеграции регулярных и специальных войск, при боевых командованиях, одним из которых является созданный по территориальному принципу CENTCOM, созданы подразделения USSOCOM - в случае CENTCOM оно называется SOCCENT и расположено территориально на той же, что и сам CENTCOM авиабазе MacDill in Tampa, Florida. (Википедия)
Последний раз редактировалось SUDDYA; 05.04.2012 в 15:44.
вот еще свежих фоток в тему мультикама:
Добрый день
1. Кто нибуть встречал - реплики LBT-1961G и LBT-2586A ?
2. Используют ли Seals - LBT-2586H и MOLLE EG style MLCS Gen II Belt ?
1. Да. У китайцев занимающихся кастом-дизайном.
2. Нет, эта серия для простых смертных, ориентированная на ВВС. Ремень возможно и используют, не обращал внимание.
Amateurs work until they get it right, Professionals train until they can't get it wrong.
Semper Fi
17% / 47˚
А что в моей фразе относительно фото не соответствует истине. Внимание на парня слева.
Amateurs work until they get it right, Professionals train until they can't get it wrong.
Semper Fi
MBSC вместо 6094, KEJO вместо TC2001 Side-Cut Combat Helmet, АРМЕЙСКИЕ "портки в мультикаме" (именно АРМЕЙСКИЕ, сделанные по контракту для армии, а соответственно от Propper Ind.) вместо Crye P Army Custom pants. Как-то так. Мало?))
Последний раз редактировалось McMIHAL; 02.06.2012 в 01:57.
То что морпехи боятся
Того что пехотным не дано
То от чего рейджеры крестятся
Флотский спецназ смотрит как на г*вно (c)
[mode=sarcasm]
Другими словами, ничтоже сумняшеся, плечевые панели на керриере, ушной вырез и расположение болтов на шлеме, слова army custom в названии модели портков и отсутствие у Проппера контракта на поставку униформы для Армии мы пропускам?
[/mode]
Последний раз редактировалось Артём; 01.06.2012 в 18:46.
Amateurs work until they get it right, Professionals train until they can't get it wrong.
Semper Fi
На этот раз обойдемся без Препод-style и Джаззи_красныекружочки-style.
К "семейству" 6094/D-PC есть минимум 4 типа наплечных подушек и ни одни из них не делают его флотационным плейт керриером. Делает его таким только сменный CTFSS-камербенд от TacFloat.
Kejo vs MSA TC 2001 drama. Сравнить ушные вырезы по фото сложно. А вот по расположению винтов - запросто. Головки винтов на Kejo SF меньшего диаметра, чем винты для MICH-семейства, с т.н. "защищенным" шлицом, на MICH'ах винты со плоской шлицевой прорезью. Cамое главное - положение передних винтов: на Kejo SF передние винты имеют вполне приличный отступ от края шлема, на ТС 2001 винты практически наползают на краевую рантовую резинку.
VS
На втором фото из моего предыдущего поста при увеличении видно что передние винты "ощень-ощень" низко. И у мистера Вокмана и у мистера Брауна
Какие ещё будут фаши доказателЪства в пользу Kejo SF?
Можем удариться в "теоретический страйкбол" и вспомнить тот факт, что Силзы "ещё не сносили коньки" в виде шлемов MSA, которые постоянно модифицируются и служат бок о бок с новенькими OPS-CORE. Смысл в закупках баллистических корок от Kejo и дальнейшем ихнем тюнинге, если все то же можно проделать с MSA?
Kejo SF - удел европейский спек-опсов, MSOB'овцев-фетишистов из Афганистана, различных LE подразделений. А ещё - команды Predator из Ghost Recon: Future Soldier
По штанишкам - мне глубоко параллельно насчет контрактов Propper'a либо ещё кого-то на поставку контингенту армейцев униформы в расцветке Multicam. Как собственно параллельно должно быть на это и "престарелым морпехам"™. Не параллельно на то, что между понятиями "подозрительно похожие на армейские портки" и Army Custom cut - таки очень большая разница
CAG-то так вот...
Последний раз редактировалось McMIHAL; 02.06.2012 в 01:54.
То что морпехи боятся
Того что пехотным не дано
То от чего рейджеры крестятся
Флотский спецназ смотрит как на г*вно (c)
McMIHAL vs Артём
17% / 47˚
Джереми как бе намекает...
Amateurs work until they get it right, Professionals train until they can't get it wrong.
Semper Fi
ХуморЫст ваще Шутник
Последний раз редактировалось McMIHAL; 09.06.2012 в 15:12.
То что морпехи боятся
Того что пехотным не дано
То от чего рейджеры крестятся
Флотский спецназ смотрит как на г*вно (c)
Рас уж зашла тема про шлемы.
Подскажите - период с 2007г по 2009г на сколько сильно преобладал мич2001 перед 2000, в рядах Seals. Интересует их соотношение.
Превалировал. Точных цифр, увы, никто вам не даст.
То что морпехи боятся
Того что пехотным не дано
То от чего рейджеры крестятся
Флотский спецназ смотрит как на г*вно (c)
Юзали ли тюлени нагрудники RACK , если да - то в какой период?
И тот же вопрос по PT Armor.
Ответить с цитированием
