Это клеймо P&J.
Сообщение от Byrzyi
P&J - это ребренд, Польская контора, якобы перебирающая привода и т.д. бла-бла-бла
Под своей торговой маркой продают также продукцию A&K и т.д.
Все лучшее из Китая и Кореиviewtopic.php?f=21&t=22459
Как я понял по отзывам, это АК-серия Дбойсев с этим клеймом, кторую перебирали поляки.
Поставлены подшипники и подобие шиминга.
Интересно узнать более подробные доводки привода внутри.
Войну можно выиграть не только своим умом, но и чужой глупостью.
Про проводку.
Звичайно я міняю проводку повністю на нову, перетином 2.5 квадрати. Але в калаші я пішов іншим шляхом.
Проводку я не міняв повністю, а до базової допаяв 1.5 квадрата паралельно(ті проводи, що йдуть до двигуна). Заодно напаяв ножеві роз"єми до акума.
До контактної групи я взагалі нічого не паяв - залишив базові, а на відстані 5 см од групи зачистив базовий провод, і підпаяв до нього параллельний. Залишив базовий провод до запобіжника, одпаяв колодку запобіжника, і припаяв запобіжник до провода. Ну, і од запобіжника до роз"єму акумулятора проложив 2.5 квадрати.
Поясню, чому я вдався до такого варіанту.
Провод у 2.5 квадрати був би затовстий, і заважав би встановлювати пістолетну рукоятку. Контактної групи у гірах вер.3 я взагалі боюся пайкою торкатися, найменша необережність, і можна серйозно її пошкодити. Не кажучі вже про те, що ламєлі в неї відламуються на раз-два. І щодо запобіжника, я вважаю, якщо внаслідок несправності перегорів запобіжник, то така несправність у польових умовах невиправна. А контактне з"єднання має менший опір за пайку.
Зауваження: Базовий запобіжник пайкою не береться, я купував окремо такий, що паяється.
На последней игре неудачно уронил привод, при падении сломался фиксатор приклада. Сделан он из чего-то весьма не прочного.
Я как мог починил, но думаю что долго все-равно не протянет.
Может кто знает где такую/похожую детальку можно достать (купить/выточить) ?
Деталька сама из силумина.
Для ясности, договоримся, что сама деталька, хоть и монолитная, состоит из 5 частей:
1. Кнопка.
2. Шток, идет от кнопки.
3. Упор, расположен на штоке посередине
4. Зацеп, крепится к штоку.
5. Зуб зацепа, фиксирует приклад.
На рисунке выше поломан именно зацеп.
Фактически, придется делать новую детальку. От старой можно использовать кнопку, и упор. Шток обрезается на уровне упора. Вытачивается зацеп(с зубом) из стали, ставится новый шток(длинный винт или шпилька М3) параллельно старому, который теперь будет держателем упора.
Когда у меня сломался шток, я отписывался в теме, и поместил фото з замененым штоком, использовал длинный винт М3.
viewtopic.php?f=21&t=15338&start=40#p209479
Можно сделать новую кнопку, и шток без упора. В таком случае на шок надевается пружина и шайба, через которую пружина будет упираться в левую стенку ствольной коробки.
Бывает, что ломается только зуб. Если смотреть с левой стороны автомата, то все вроде-бы как цело.
Тогда в зацепе на месте зуба сверлим отверстие под резьбу М3 или М4, решите сами, какую будет лучше. Нарезаете резьбу, закрутите болт , а затем его шляпку заточите, как зуб. Слевой стороны автомата, где будет выходить хвост болта из зацепа, для надежности надо навернуть контргайку. На полтора часа работы.
Хочу немного от себя добавить напоследок.
Вот каких принципов я придержуюсь:
Ремонтируя/модернизируя автомат, надо быть готовым наплевать на антураж. Лично я к энтому антуражу очень сквозь пальцы отношусь. И если стает вопрос: "надежность или антураж?" - то ни минуты не колеблясь, выбираю надежность. У меня 3 автомата, и на всех лежит печать моих предпочтений:
На МП5 и АК74 нет рукояток затвора(с помощью друзей/обстоятельств поотломались, ремонтировать можно, но зачем - чтоб еще раз отломались?), шестигранники массово меняются на шлицы и кресты, вместо пинов стоят болты, и т.д.
На компьтерных БП проводка меньше сечением, чем базовая.
И покоцать контактную при замене - раз плюнуть.
Таварісчі панове, мучусь і не можу спати ночами через одну маленьку детальку, давно вже шукаю її, щоб купити, але мабуть це нереально, тому питаю в вас, можливо таку детальку виточити\зклепати\склеїти? І чи можна її чимось замінити?
http://radikal.ru/F/s39.radikal.ru/i086 ... 0c626d.jpg
Думаю, для оч.умеліх ручек нет преград.
Вместо г-образной распорки моно попробовать использовать пружину, надетую на внутренний стволик. Тогда твоя деталь крепления будет не особо-то и нужна. Камеру хопа просто с боков зафиксируешь прокладками, лучше элластичными, чтоб не болталась. Если магазин будет сильно люфтить-можно придумать какой-нить упор.
Сима,если не ошибаюсь, вся из легкого сплава, только крышка ствольной коробки из стали. Дибойс-рессивер и крышка сталь,остальное силюминьЧитал,прочел,может что упустил.
Господа,так из чего всетаки исполненно бади RK-02 & RK-03 ?
Меня прежде всего именно сама наружность автомата интересует.Буду делать небольшой проект,вот и намереваюсь взять http://www.gunnerairsoft.com/catalog/pr ... cts_id=664 или http://www.gunnerairsoft.com/catalog/pr ... cts_id=847
Что посоветуете ? Повторюсь,главное - бади !
Благодарствую.
Зачем пингвинам бомбить Сирию?
Дело в том,что цима выпустила целых два АКС74
1CM-031C AKS-74 Full Metal
2.CM-040 AKS-74
обзор от беркута содержит именно второй привод с металлическим хопом.То что там гир из черного силумина и металлическими втулками,так это не странно.Совершенно такие же гиры к нам приходили в цимовских АКМах (CM-036 AKM ).По-моему с них все и началось.
от себя добавлю,хоть и офтоп,стенки гира кажутся прочнее,втулочки как втулочки,но и на этом спасибо,хорошая компрессия,120я пружина - всё.
из чего изготовлено бади и фронсет первого привода,приходится только догадываться по опыту CM-036 AKM - силумин.Full Metal не греет
так в дибойсе всетаки сталь или... ?
Очень хорошо стают Элементовские втулки.
viewtopic.php?f=7&t=24787 Это ПБС-1, с ПБС-4 по сложнее... А вообще ни тот ни другой вроде как к АК-74 отношение не имеет.
Стрелять надо первым
цимовский гир встал почти без проблем - единственное что кнопка которая открывает крышку ствольной коробки в цимовском гире закреплена жестко (гир от CM.036) но это даже к лучшему - не вылетает теперь при открытии крышки
затворы в цима CM.036 и Diboys RK-03 отличаются сильно, и похоже что даже напильник не поможет
Да.затвор заменить не удастся.Но оно и антуражнее на бойсе.Взял тоже себе RK-02, привод на четверку. у того же 0.36 бади хоть и силюмин, но в руках при малой доработке лежут лучше,тяжелее и монолитнее. Поставил втулки, заменил поршень, я брал б.у. и мне попаплся сработанный немного,отшимил,в базе был паршивый шим,заменил стволик,поставил боевое дерево,познакомил с механами его. паршивая резьба для компенсатора на внешнем стволике,пришлось обматывать сантехнической лентой.Переключатель огня тоже храмой,выялый какойто,та же цима делает его лучше.Зато планка стоит уже не как на 47м на 800 метров,а нормальная АКСная на 1000 м.Но а в общем получилась неплохая машина.Вот хочу сегодня поставить полевик и в течении года выжать из него 140ку.Будут деньги,поставлю тот же ПСО или ПСПО.На дурометре пока не мерял.
Фото выложу позже.Как складной длинноствол привод неплохой.Антуражный.
привод база - с поменяными втулками на металл. Заменил резинку на голове поршня. повысилась компрессия от никакой до ощутимой. но при этом упала скорость шара. от 110 в базе до 104. Связано это, я так понимаю, с тем что пружине сложнее толкать стало. Стоит ли заменить пружину на 130 ю? или проблема вдругом?
Спасибо.
проблема скорее всего в сборке узла хопапа либо в установке гирбокса в корпус
попробуй просто вытащить и вставить гирбокс аккуратно на место или попробуй перебрать хопап.
115 в базе на rk02-03 нормально
у меня так же было.
бывает что больше.
щелчки на одиночных это распространенная проблема переключателя огня на АК, но как лечить точно не знаю
шестерни XYT - сталь
Посмотрел несколько "модернизированных" дибойсов (которые с логотипом P&J).
Отличие от базового всего ничего: втулки с подшипниками, направляющая с подшипником (похожа на Элемент), голова поршня с подшипником. Возможно установлена более мощная пружина (короткая и жесткая - типичный китай).
Компрессия различная, от никакой, до отличной. Скорость у 5-и замеренных приводов: 125, 125, 129, 133, 136.
Причем базовый аккум 8,4 на 1100 взводит пружину без видимых усилий, скорострельность приличная, на сколько его хватает - посмотрим.
Из тюнинга - только улучшить эл. часть и тонкий стволик.
Осторожнее с заменой резинки хопа, скорость сразу падает примерно на 5м/с (менялась на резинку ТМ),
подозрений два:
1. родная резинка приклеена (хз чем, желтая субстанция похожа на клей "момент") прямо на стволик, возможно при замене возникают утечки.
2. Родная резинка на ощупь жестче маруевской и её меньше "раздувает".
Будем экспериментировать.
P.S. Интересный феномен - при замене узла хопапа на Симовский скорость у Дибойса выросла примерно на 3-5м/с, а на Симе с дибойсовским узлом не изменилась вообще.
Отдал поломаныне шестерни в универ на проверку.
Прична поломки - прочность на шестерни которая контактирует с поршенм имеет HRC40, промежуточная имеет HRC30 ... в следствии чего зубья полетели.
а почему вы считаете что не с помощью порошковой металургии, то что у нас в украине данная технология не развита и матрицы довольно дороги, не значит что в китае дело обстоит точно также. Наберите в поисковике "порошковая металургия"
(http://www.krugosvet.ru/articles/15/.../1001573a1.htm,
http://images.asia.ru/img/alibaba/ph...urgy_Parts.jpg)
и посмотрите ассортимент предлагаемых товаров сделанных порошковым способом. шестерни к сати делають на все с чем мы сталкиваемся в повседневной жизни, технология мене трудо затратная мене энерго емкая, одни плюсы, не нужно высокоточных токарных станков, не нужно токарей, литьем вы тоже такого не добьетесь. нас чет доказательств, гдето читал что проверяли, где не помню давно это было да и нето совсем искал. Вы вот например вместо того что бы просить доказательств сами бы могли их предоставить , я всеголиш изложил свою точку зрения(без терминов) с простым примером чтоб и неметалургу было понятно.
P.S. как появиься что нибудь поломанное в пределах досягаемости отдам в лабораторию на ММК. сделают заключение с печатью чтоб официально(отсканиная копия я надеюсь подойдет)
В украине эта технология очень хорошо развита и поставлена на широкую ногу,применяется в ряде отраслей,но размеры шестерней вводят в заблуждение и приходится думать,думать и думать над верностью решения китайских собратьев.Как обстоит в Китае ситуация с порошковой металлургией я знаю,спасибо конечно за намеки.Но тем не менее стоит учесть что пост выше мною исправлен,вот оно ваше счастье.Почему исправил,знает товарищ СЛАВИК,своего мнения не отменяю и для уталения собственного самолюбия жду структурного анализа,т.к. есть подозрения что мне всеже попались точеные шестерни.
Если удастся на кафедре выклянчить время и возможность,поделюсь инфой по феномену.
Ответить с цитированием
