Я оочень сомневаюсь в реальности данного устройства (вообще) и нужности его в страйкболе .
Тема и обсуждение слегка напоминает сайты о торсионных полях.
Но видео и фото покажут всё
Я оочень сомневаюсь в реальности данного устройства (вообще) и нужности его в страйкболе .
Тема и обсуждение слегка напоминает сайты о торсионных полях
Но видео и фото покажут всё
страйкбол это тот уникальный случай , когда люди тратят деньги на то , что-бы попасть в армию , а не откупиться от неё (с)
Вы как то все с уклоном в сторону "да у нас все супер, мега супер и пули на 100 метров летят..." Если SYSTEMA PTW за 2000 дол ломается и причем не редко, то в опытный образец с мега характеристиками верится с трудом. Весь рассказ похож на теорию.
Фото/Видео Доказательства!!!
вот абрамович и пропал ))))а так весело с ним было
Количество денег не влияет на скорость пули!
Блин, так подстегнуть фантазию - и не давать фото/видео нехорошо
Одесситы - может у вас кто в курсе этих разработок ?
Что скажете ?
Видел давно про эту пукалку видео.
Если кто помнит, она там еще наполненное пластиковое ведро простреливала с дистанции 1 метр. Также на видео было представлено как вылетают гильзы и работает затворная рама. Нечего удивительного я там не увидел.
яявляюськореннымжителемкиева
Да, это самое видео с ведром. Тоже давно смотрел, но сейчас не могу найти его в инете.
Если не ошибаюсь,то была поделка наших китайских братьев. Стреляла она кажись шарами 6мм,которые вставлялись в картридж в виде гильзы,которая потом выбрасывалась,скорее всего при помощи какого-то механизма,так-как не было видно ни выхода из ствола пороховых либо каких-то других газов. Короче обычный привод с имитацией выброса гильз. Магазин кажись был однорядный на 10 патронов.
Зачем пингвинам бомбить Сирию?
Насчет именно этого сабжа и дистанций огня - на мой взгляд "слегка завышено". Но насчет пиропатронов вообще ,то недавно натыкался на видео китайского страйкового сабжа на пиропатронах . В частности была М-ка. Однозарядное , выстрелил - перезарядил . Ни о какой работе автоматики на отводе пороховых газов , экстракции гильз , автоматическом огне там и речи не шло. И дистанция стрельбы по мишеньке была метров 20.
страйкбол это тот уникальный случай , когда люди тратят деньги на то , что-бы попасть в армию , а не откупиться от неё (с)
2 автор темы
Ну хоть бы фотку боевого АКСУ выкинул для затравки
по ходу, топикстартер то - тролль
а он не знает как ксюша выглядитСообщение от Hind
Количество денег не влияет на скорость пули!
И это в лучшем случае.по ходу, топикстартер то - тролль
ИМХО нас пытались нае... развести.
Страйкбол—косплей для настоящих мужчин
В виду отсутствия провокатора, возвращаюсь к подобной теме
http://www.simunition.com/index_en.php
и
viewtopic.php?f=21&t=19775&start=0&hilit=real+paintball
Защита в "Специальная миссия Уиллиса" обычная как для нас, скорость очевидно тоже:
http://kinoifilm.ru/3933-specialnaya-mi ... ssion.html
Что подтверждается тута (110-150м/с):
http://www.simunition.com/upload/doc_3.pdf
А есть и такие (220-450м/с)
http://www.simunition.com/upload/doc_24.pdf
Кстати для АК так и нету кита, вместо него соорудили для "плохих дядек мусульман" подобие из М4, нахлобучив прицел и цевьё с веслом подобные Калашу
В одной из серий тип может не с 50м, но 40 точно, сделал три выстрела в движущуюся цель и попал все: в грудь сразу, затем бедро и нога падающего тела, мишень сама офигела от такой точностия и сам помню удивился.
почитал ПДФы,
в первом нормальные характеристики, ну и вес пули 0.5 грамма )
второй что то на холостой смахивает 0.1 дж энергия
тот же самый пеинтбол, только не так больно ))))
Количество денег не влияет на скорость пули!
ЫЫЫЫ
Зачем пингвинам бомбить Сирию?
да жаль, а так весело было, и мозк включался хоть )))
Количество денег не влияет на скорость пули!
Товарищ Абрамович!
Ваши расчеты не верны.
Котт в принципе все правильно рассказал, за исключением придирки к коэффициенту. Там просто другой коэффициент имеется в виду, безразмерный. Для не вращающегося шара он примерно 0,4 , для подкрученного 0,3-0,2 примерно.
ваш баллистический вычислитель, возможно и достаточно точная и профессиональная вещь, но для ОПРЕДЕЛЕННОГО ДИАПАЗОНА параметров в который попадают настоящие винтовки, но боюсь, даже пистолеты будут считаться не точно. (Я так подозреваю, что имеется в виду сверхзвуковой патрон и пуля в несколько грамм веса - но это уже мои домыслы). Причина, скорей всего, в том, что взяв за основу определенный диапазон, программа использует упрощенные формулы, облегчающие расчет, но не дающие полной картины. Проверить просто - посчитайте в этой программе дальность полета для 6 мм шара. Коэффициенты я Вам уже дал. Или, например, для брошенного рукой теннисного мяча... Боюсь, вы получите интересные результаты.
Кроме того вызвало недоумение отсутствие во входных параметрах баллистического вычислителя калибра боеприпаса, а также то, что поправку нужно брать НИЖЕ цели... Может я что-то не так понял, но хотелось бы увидеть если не винтовку, то хотя бы программу
Лично мои расчеты показывают, что Вы ошиблись примерно на полтора порядка в оценке силы сопротивления, и что вашей пуле дай бог вообще пролететь 50 метров.
Если при указанных Вами параметрах она пролетит указанные 90 метров (при настильном угле менее 10 градусов и в безветрие) я готов сделать себе обрезание в вашу честь!
ACJet и прочие легковерные, кто попался на этот развод!
Что бы там ни было, а законы Природы (Физики) обойти не получится! Помните об этом всегда!
Даже если вся Владимир Владимирович (ТМ) захочет их отменить, они все равно будут действовать... Вот такая суровая правда жизни, друзья ))
Развод в чём, в том что канадцы уже давно делают и используют, вопреки тому что "этого не может быть никогда, потому что просто не может быть"???
У канадцев скорости повыше и шары потяжелее, чем озвучивал местный "гений". И при этом прицельная дальность на уровне АЕГа - 50-65 метровРазвод в чём, в том что канадцы уже давно делают и используют, вопреки тому что "этого не может быть никогда, потому что просто не может быть"???
На власть надо смотреть через оптический прицел, а не в телевизор
Эпиграф:
"В говне безусловно что-то есть, миллиарды мух не могут ошибаться" (с) Трахтенберг
"Шара существует" (с) Народ
Вообще, опыт показывает, что самый надежный способ проверки чего-то на правдивость это НЕ следующие:
1. Друг Миши использует, и доволен..
2. Немецкая разработка..
3. Продукт отечественных оборонных технологий..
4. На него перешла вся Болгария..
5. Я в крутой программе посчитал..
А просто включать мозг.. Если есть.. Если нет - то можно (правда без какой либо гарантии успеха) использовать некоторые из приведенных вариантов.
"Не может быть" не потому, что "никогда" и "ни за что", а потому что законы природы этого не позволяют!
Но даже не имея никаких знаний по физике процесса стоило задаться вопросом, а почему в АЕГе не применяют этих самых супер-пуль? Если их баллистика позволяет лететь так далеко и точно, почему мы стреляем какими-то шариками, которые летят всего на 60-70 метров и ? Ведь АЕГ-то если может выплюнуть шар 0,25 гр со скоростью 135 м/с сможет то же сделать и с пулей весом те же 0,25 гр... Но ведь нет, продолжают делать все на шариках.. Заговор, наверное ))). Или вы думаете есть принципиальная разница чем вытолкнуть просто воздухом или раскаленным газом?
Ответить с цитированием