Сообщение от
Max-bad
А если о Холмсе, то читаем:
В повести Этюд в багровых тонах он утверждает, что не знает о том, что Земля вращается вокруг Солнца, так как эти сведения не важны в его работе. Услышав этот факт от Ватсона, он старается поскорее его забыть. Холмс говорит, что человеческий мозг имеет ограниченную емкость для хранения информации и обучение бесполезным вещам сократит его способность к изучению полезных. Доктор Ватсон впоследствии оценивает способности Холмса таким образом:
* 1. Знания в области литературы — никаких.
* 2. Философии — никаких.
* 3. Астрономии — никаких.
* 4. Политики — слабые.
* 5. Ботаники — неравномерные. Знает свойства белладонны, опиума и ядов вообще. Не имеет понятия о садоводстве.
* 6. Геологии — практические, но ограниченные. С первого взгляда определяет образцы различных почв. После прогулок показывает мне брызги грязи на брюках и по их цвету и консистенции определяет, из какой она части Лондона.
* 7. Химии — глубокие.
* 8. Анатомии — точные, но бессистемные.
* 9. Уголовной хроники — огромные, знает, кажется, все подробности каждого преступления, совершенного в девятнадцатом веке.
* 10. Хорошо играет на скрипке.
* 11. Отлично фехтует на шпагах и эспадонах, прекрасный боксер.
* 12. Основательные практические знания английских законов.
Однако в конце повести Этюд в багровых тонах оказывается, что Холмс знает латынь и не нуждается в переводе эпиграммы в оригинале, хотя знание языка имеет сомнительную ценность в детективном деле. Позже в рассказах Холмс полностью противоречит тому, что писал о нем Ватсон. Несмотря на его равнодушие к политике, в рассказе Скандал в Богемии он немедленно признает личность предполагаемого графа фон Крамма; что касается несенсационной литературы, его речь изобилует ссылками на Библию, Шекспира, даже Гёте.
Кроме того, в рассказе Чертежи Брюса Партингтона Ватсон сообщает, что в ноябре 1895 года Холмс увлекся монографией, которую он провёл по книге «Музыка средневековья», — самая эзотерическая область, которая должна была бы забить огромным количеством информации его изощренный ум, и которая не имела абсолютно никакого отношения к борьбе с преступностью, но его знания монографии были настолько велики, что это стало последней каплей при установлении его личности. Чуть позже Холмс заявляет, что не хочет знать ничего, если это не имеет отношения к его профессии, а во второй главе повести Долина страха он заявляет, что «любые знания полезны для детектива», и ближе к концу рассказа Львиная грива описывает себя как «неразборчивого читателя с невероятно цепкой памятью на мелкие детали».
Холмс также отличный криптоаналитик. Он говорил Ватсону: «Я отлично знаком со всеми видами шифрования, также я написал статью, в которой проанализировал 160 шифров». Один из шифров он разгадывает с помощью частотного анализа в рассказе Пляшущие человечки.
Исследует доказательства как с научной точки зрения, так и с предметной. Чтобы определить ход преступления, часто исследует отпечатки, следы, дорожки от шин (Этюд в багровых тонах, Серебряный, Случай в интернате, Собака Баскервилей, Тайна Боскомской долины), окурки, остатки пепла (Постоянный пациент, Собака Баскервилей), сравнение писем (Установление личности), остатки пороха (Рейгетские сквайры), распознавание пуль (Пустой дом) и даже отпечатки пальцев, оставленные много дней назад (Подрядчик из Норвуда). Холмс также демонстрирует знание психологии (Скандал в Богемии), заманивая Ирен Адлер в ловушку, справедливо предполагая, что в случае пожара незамужняя бездетная женщина бросится спасать самое дорогое (в рассказе — фотографию), а замужняя женщина, мать семейства бросится спасать, прежде всего, своего ребенка.
Несмотря на передряги в жизни (или стремление оставить всё позади), Холмс удаляется в Суссекс, чтобы заняться пчеловодством («Второе пятно»), там же он пишет книгу «Практическое руководство по разведению пчёл». Его поиски релаксации, могут также рассматриваться, как его любовь к музыке, к примеру, в рассказе «Союз рыжих», он берет свободный вечер от участия в деле, чтобы прослушать, как Пабло де Сарасате играет на скрипке.
Также он очень любит вокальную музыку, особенно Вагнера. («Алое кольцо») (с)
Еще он здорово разбирается в истории, геральдике, механике.
Пример крайне неудачен, братья, персонаж вымышленный! А автор был весьма образован. А даже если брать Холмса, то возьмите современного следователя и попытайтесь сопоставить =))))))))
И почитайте перечень научных трудов Казановы, к примеру.
Я согласен, что не стоит забивать голову ненужными фактами, но это не наш случай. Специализация сводит постепенно человека до уровня обезьяны, которая нажимает на педаль и получает банан.
У Лема, кстати, все сложные вопросы решал "специалист по всем наукам" (запамятовал термин), как человек понимающий связи между ними.
