Проблема СпоС состоит именно в невозможности опредлелить дистанцию и направление для выстрела. В противном случае это уже не СпоС, а скажем стрельба навскидку.Сообщение от pavtur
Вернитесь на первые 2 страницы и перечитайте конкретные ситуации, описанные ребятами. А также оцените уровень возможных травм при описанных ситуациях. Может Вам станет понятно о чем, собственно, обсуждение...
я все перечитал. повторяю этот запрет для нытиков. давайте вообще запретим горно лесной массив и будем играть на стадионном поле, чтобы небыло никаких "страшных укрытий и углов" за которыми может прятаться злодей и чтобы никто не спотыкался, не ломал ноги. а то получается сломать ногу не так страшно как получить шар в упор. проще поставить требования к защите.Проблема СпоС состоит именно в невозможности опредлелить дистанцию и направление для выстрела. В противном случае это уже не СпоС, а скажем стрельба навскидку.
Вернитесь на первые 2 страницы и перечитайте конкретные ситуации, описанные ребятами. А также оцените уровень возможных травм при описанных ситуациях. Может Вам станет понятно о чем, собственно, обсуждение...
боишься чегото - не ходи туда.
Скорее запрет для тех кого смешит худфильм "Пристрели их". По крайней мере на видео озвученном выше мне не очень понравилась стрельба за укрытие сверху. Видимо на человека просто камера подействовала. Аншлаг.я все перечитал. повторяю этот запрет для нытиков.
..здесь мог быть ваш некролог.
Сломать ногу - это мое личное туканство. И тут я сам виноват. Но страдать по причине туканства другого я не намерен! Получить шар в упор - не страшно. Получали, не одну сотню раз, практически в любые части тела. Проблема не в том что благодаря СпоС можно ВЫСТРЕЛИТЬ в упор. проблема в том, что игрок:
а) - не видит куда стреляет
б) - не может прекратить стрелять в случае если его стрельба опасна для жизни и здоровья другого (по той причине что не видит что делает).
Две ситуации при которых я присутствовал я привел на первой странице. Теперь попробуем включить фантазию:
Вы высунули ствол за угол, вывалили полбункера. Первым же шаром была разбита дужка очков фирмы Guarder, очки слетели, и вы выбили человеку оба глазика. Чья тут вина?
Вторая ситуация: человек оказался туканом и снял протереть запотевшие очки, не прикрыв глазки рукой, не отвернувшись к стекне, не уткнувшись мордой в лицо товарища, и тут вы со стрельбой по сомалийски, и выбиваете ему глазик. Внимание, вопрос знатокам: Мы то знаем что человек тукан и не соблюдает ТБ, но с точки зрения закона, кто будет виноват и какую статью вам инкриминируют? Кому от этого будет польза?
Кроме того горло - очень опасный участок. в упор даже из базы можно разбить кадык. Даже сквозь арафатку. Как предлагаете закрывать горло? Виски? Довольно часто шар залетает в щели под очки. Предложите приклеить очки к лицу наглухо? Использовать пейнтбольные маски и бегать дарт-вейдерами? Почему реконструкторы должны идти на подобные уступки ради сомалийцев?
To Fellow
Зачем вообще какие либо правила выдумывают? Непонятно...
Зачем ограничения по тюнингу? Ведь все равно травмоопасно!
Зачем ограничивать по возрасту игроков непонятными правилами - травму ребенок может и во дворе же получить?!!
Зачем правила по использованию техники на полигоне, когда под машину можно и в городе влететь?!!
Точно - правила - это для нытиков! Настоящим мужикам не нужны никакие ограничения! Они ничего не боятся...
P.S.
Видимо не внимательно читал ранее описанные ситуации...
то ты совсем не туда завернул. я говорю только о вашей ацкой стрельбе по сомалийски. знаете, а некоторые с перетюнами прицельно тоже хлопают хорошо. наносят травмы с 20ти метров.. так что это такие случайности и нюансы о которых нужно говорить мол - так делать не нужно, а запрещать просто глупо. тем более ты сначала где то подсмотрел кто идет, потом стрелять будешь по сомалийски(!!!какое ужасное название, жуть). так все стреляют чтобы не быть убитым, а то получается надо занять удобное положение, прицелиться.. высунуться... не.. нужно вообще выйти из укрытия в полный рост, прицелиться, выстрелить и забежать обратно. вот. точно.
вот теперь ты утрируешьТы не читал мой пост (видимо много букв, потрудись, прочти пожалуйста).
Дело не в травме. Если тебе прилетел с 20 метров шарик от снайпера, и больно тебя ударил - ничего страшного.
насчет "так все стреляют", я тут знаю несколько десятков игроков, которые штурмуют здания БЕЗ сомалийской стрельбы, и вполне себе эффективно.
гораздо чаще все обстоит не так: "посмотрел что кто то идет, и потом стреляешь" а по другому:
"Подкрался в зданию, услышал шорох внутри, засунул ствол, и ну поливать. "
Я знаю именно Fellow: у него "поливать" - это 2-а - 3-и шара максимум. Чел глубоко идейный, механы онли и оооочень наврятли будет стрелять без 100%-й уверенности, что никого не покалечит. Он даже в голову не стреляет, когда видит слишком близко, а стрелять больше некуда. Ну это конкретный единичный случай.
я лично "по самолийски"(о ужас опять это название) ни разу не стрелял. я говорил о людях в укрытиях. на шорох никто не стреляет пока не убедится в том что это враг, шуршать могут животные и птицы(если игра где то на природе), в случае если игра в здании, то на шорох наоборот все замирают и целятся на шум.
короче хватит. а то так 100 страниц будет. голосование сделайте, посмотрим сколько за и против. от туда и будет видно, стоит запрещать или нет.
не.. мне лично по этому поводу никак. я никого не защищаю и не осуждаю, если кто пользуется таким ацким методом.
просто это нытье. защити себя так чтобы был уверен вот и все.
в страйке могут шариком выбить: глаз, зубы, прострелить ухо, попасть в шею... - боишься всего этого? - не ходи в страйк.
Как хорошо, что твое мнение ничего не решает.
Ох-ох, опять эти "суровые волосатые мужики"Стрельба по сомалийски - зло, поэтому команданте и за ее разрешение
...Panzergrenadiere, vorwarts, zum Siege voran!
Panzergrenadiere,vorwarts, wir greifen an!
А я говорю, что по сравнению с ударом алебарды по голове всё это фигня
Паша, выкладывай голосование. Лично я считаю, что СпоС может и реалистичен, но запретить его нужно, ибо дураки...
Настаивают на СпоС роботы верторы, бетманы и ацкие контерстрайкеры-покемоны. Боишся за лицо или тело надень намордник. - с намордниками и защитой тела прийдем к пентболу. Согласен пацанам в кедах в КЗСе и с штаером в руках, терять нечего, с намордником или без всеравно японское боевое чудовище, как быть моделистам-реконструкторам ? В британских войсках уставного наклювника-намордника нету прикажете изобрести? Помойму одно из не оспаримых преймущест страйкбола ето его антуражность посравнению с теми же малярами.... Прикажите и его вычеркнуть , что останется ?
Я прошу прощения что повторяюсь
а нельзя просто ограничить стрельбу таким манером одиночными и короткими очередями?
ведь травматизм не от того что не видишь куда стреляешь, а от того что ПОЛИВАЕШЬ шарами неглядя
я пока в коалиции такую формулировку на обсуждение поставил
Стрельба не глядя на вытянутых руках(т.н стрельба по сомалийски)
Во первых - чтобы не выглядеть по дурацки, нужно понимать когда и как можно применять такую технику. Можно стрелять таким образом с одной руки используя пистолет или пистолет-пулемет небольших габаритов. С двух рук при условии надежного удержания оружия - использовать штурмовую винтовку. Ни в коем случае не используется таким образом пулемет или снайперская винтовка.
Во вторых - по технике безопасности. Стрелять только короткими очередями или одиночными. Ни в коем случае не стрелять таким образом по целям находящимся значительно ниже или выше стреляющего. Потому что таким образом можно попасть под очки.
все. все остальные ограничения по использованию в поле или в урбане - на совести стреляющего. но для того чтобы его совесть могла его остановить - он должен эту информацию получить.
тоесть каждый должен это знать. иначе не будет толка ни от каких правил - если о них знает только 10% игроков, которые на форуме крутятся.
поэтому внутри коалиции я предложил подготовить свод правил по технике безопасности и распространить через капитанов личному составу команд. пока что там мало пунктов. но я думаю со временем доработаем.
надеюсь это сработает.
Ernesto
маска суперская
для антуражности надо ее под британский флаг разрисовать
Ну и зачем крайности? Если на то пошло, то я очень сомневаюсь, что в уставе армии её Величества есть упоминания об очках боле или гвардер. Так может и их снимем, м? Защитить нужно глаза и шею. Хорошие очки (а не для работы на болгарке, на рынке за 15грн) чтоб "дужки не ломались" (с) и на шею что-то типа шарфа или маск-сети (кстати ещё и от комаров с клещами неплохо поможет).
Короче. Тут конкретно задан вопрос: за/против. Конкретный ответ: за, но по описанным критериям (до 100м/с из П + ПП и на открытой просматриваемой местности с ограничением дистанции для штурмовух) - а дальше решать организаторам.
Ага. Или помню случай провезения на игру спортивного арбалета, который потом погнул человека вместе латами, кольчугой и комбезом. Болтом выбило - через канаву пролетел. И ничего - жив курилка).А я говорю, что по сравнению с ударом алебарды по голове всё это фигня
А чо. Маски Папы, против Маски Мамы. Процесс инициации всем понятен.маска суперская
..здесь мог быть ваш некролог.
Ув. Череп просвищаю Вас по поводу защиты глаз в британской армии. На в экиперовку войск в Афганистане и граке приняты очки защитные ESS Ice и V12. Данные очки выдерживают попадания дроби и мелких осколков, не говоря что по удобству ношения особенно ICE- гвардер рядом не валялся...А массовое их использование в БРА и USarmy подтверждают многочисленные фото......
Господа, неужели здесь собрались приверженцы маски шоу и малярного дела? или антураж вторичен?
А я предлагаю в здания вобще запретить входить с автоматами, только с пистолетами и пп, тогда и война в здании интересней будет, без сумашедшего заливания шарами всего вокруг, и следить будет проще услышал в здании очередь и пошел разбираться, и мерять ни кого не надо, и народу в том же здании гораздо меньше будет
А так и мотивация будет у людей вторички покупать, нет вторички не играеш на урбане
Semper fidelis
Очень много страйкболистов лишены простой внимательности и даже церез прицел не видят куда стреляют, а вы хотите разрешить сомализм?
Я например брезгаю защитой лица (кроме очков разумеется), а кто-то нет. Но в любом случае с легализацией сомализма мы увеличиваем травмоопасность нашего занятия для всех.
И да, тов Fellow, признаюсь я слишком согласен с Pafnuty и очень рад что ваши посты нифига не решат.
Череп, вот вы говорите нужно защитить глаза и шею, я думаю сомализм этому ну никак не поспособствует. И вообще я не понял смысл вашего последнего поста.
GRIZ, из вашей логики из здания нельзя стрелять по тем кто снаружи с автоматами.
Надеюсь больная идея сомализма так и останется просто идеей.
offtop
Хмм, непонятно.
Не пользовали, советуешь?
Уважение завоевать трудно, потерять легко, вернуть невозможно.
