![bOd [KSK] вне форума](images/styles/airsoft/statusicon/user-offline.png)
Простите, а откуда вдруг пошли мысли про ограничения внутри сданий, как по мне - это не приемлемо, есть конкретная дистанция в метрах, а то так прийдется вторичьку иметь и при 130
Простите, а откуда вдруг пошли мысли про ограничения внутри сданий
Действительно в споре рождается истина. Уже похоже на почтидлявсехподходящий вариантСообщение от Bravo
Танк, Г3К это типа Г3А4? Такие кастомы надо обсудить отдельно. На вооружении ИМХО не стояли ( хотя и существуют).
доплоню п3. - с требованиями по применению как пулеметов.
по п4. - может таки что-то другое подумать? А то как правильно Бод заметил, проблемно. Здания отдельная и больная тема. Т.к. в одной игре отдельное ограничение либо сильно ущемит многих игроков, либо сделает войну в зданиях малоприятной.
ПС: Переименуйте тему в более подходящее название (типа "новый виток обсуждения тюнов")
Никого никогда не хочу обидеть. Но очень злой, особенно по утрам
Вопросы и консультации в скайпе
2Tank: ну зачем? ведь бочка меда была так близка!
Кажется, это оптимальный вариант (160+ только одиночные). Учитывать калибр - только усложнять.
Если кто-то хочет иметь мегатюн на винтовке, реальный прототип которой использует патроны .308 (7.62х51) и играть в роли снайпера/марксмена - стреляйте одиночными! Это безопасно для окружающих, реалистично и просто экономно!
Да... А начали с автоматического у снайперский винтовок...
Инквизитор, не нравятся правила -- не едь, но мысль о другом
Мысль о том что бы на уровне Правил закрепить за организаторами полномочия решать спорные ситуации. Это будет заслон от тех хитро%опых товарищей, любящих копаться в правилах на предмет "лазеек" и "дыр".
И если кто-нибуть притащит на игру девайс выходящий за рамки здравого смысла и начнёт ссылаясь на "дыру" пытаться его применить то организатор спокойно может отослать его в сад ссылаясь на те же Правила. Как говорится "Доктору виднее. Сказал "В морг" -- значит в морг"
Страйкбол—косплей для настоящих мужчин
[quote=---_Buran]Инквизитор, не нравятся правила -- не едь, но мысль о другом
Мысль о том что бы на уровне Правил закрепить за организаторами полномочия решать спорные ситуации. Это будет заслон от тех хитро%опых товарищей, любящих копаться в правилах на предмет "лазеек" и "дыр".
И если кто-нибуть притащит на игру девайс выходящий за рамки здравого смысла и начнёт ссылаясь на "дыру" пытаться его применить то организатор спокойно может отослать его в сад ссылаясь на те же Правила. Как говорится "Доктору виднее. Сказал "В морг" -- значит в морг"
есть одна проблема по поводу "хитрых" это я
И ЕЩЕ ДАВАЙТЕ ПРАВИЛА В ПОКОЕ ОСТАВИМ
ЕСТЬ КОМАНДИРЫ ПУСТЬ РЕШАЮТ!
ЕСЛИ КАЖДЫЙ БУДЕТ ГОВОРИТЬ ТАК ХОРОШО ТАК ПЛОХО БУДЕТ БАРДАК!!!!!
А НА ДАНЫЙ ЭТАП ЕГО БЫТЬ НЕ МОЖЕТ
Шаман, ты же не на все игры приезжаешь
Даёшь пост рулесманагера каждому организатору!
Страйкбол—косплей для настоящих мужчин
По моему тему можно закрыть....
Всё и так понятно, вкручиваю болтик ограничивающий автоматический огонь...
Имя нам легион.Мы не прощаем.Мы не забываем.
Естественно пусть решают командиры.
Но ИМХО ничего плохого в том не будет, если командиры почитают эту ветку и учтут некоторые соображения, родившиеся тут.
[quote=---_Buran][quote="Инквизитор":1cx4yx2x]угу... иметь или несколько стволов ....[/quote]Инквизитор, не нравятся правила -- не едь, но мысль о другом
Мысль о том что бы на уровне Правил закрепить за организаторами полномочия решать спорные ситуации. Это будет заслон от тех хитро%опых товарищей, любящих копаться в правилах на предмет "лазеек" и "дыр".
И если кто-нибуть притащит на игру девайс выходящий за рамки здравого смысла и начнёт ссылаясь на "дыру" пытаться его применить то организатор спокойно может отослать его в сад ссылаясь на те же Правила. Как говорится "Доктору виднее. Сказал "В морг" -- значит в морг"
Дело в том, что даже самый совершенный закон ничего не стоит без реальных механизмов контроля за его выполнением и наказаниями за его нарушение.
В данном случае на практике это выглядит так. Вышеупомянутые хитрожопые товарищи, о которых ты говоришь, уже давным давно сообразили, что контроль на играх при помощи хронографа – это, ну может быть один раз в году и то в лучшем случае. Я не помню, чтобы за 2006 год на какой-нибудь киевской игре был такой контроль. Если такую пропустил, пусть меня поправят. Так что реально на игры приносят любые тюны и скромно умалчивают об этом, потому как никто не спрашивает, а если кто-то задаст глупый вопрос, то можно будет отделаться таким же глупым ответом, что моя G3 с оптикой, стреляющая очередями, выдает аккурат 136,5 м/с.
P.S. В качестве подтверждения моих слов прошу глянуть сюда [url="http://www.airsoft.com.ua/forum/viewtopic.php?t=6620&sid=c16ae92c9f716507a0ffdaaa04396dde"]http://www.airsoft.com.ua/forum/viewtop ... aa04396dde[/url]
Поделюсь и продублирую пост:
С одной стороны сам против выше чем 135м/с
С другой стороны за большую реалистичность, тоесть за пулеметы и снюйперов, но... действительно, Редвуд дал дельный пример. Это все и есть человеческий фактор...
Как насчет такого предложения?:
В команде только один снайпер и один пулемет. Тоесть два тюна "сверхнормы", один из которых может быть пулемет, другой снайперск.винтовка.
Далее, за нарушение правил (мин.дистанция) снимаеться вся команда с игры и на весь сезон.
Это накладывает большую ответственность на "операторов" тюна и на самих командиров. Они сами не раз подумают нужен ли им тюн, и у того ли человека тюн в руках - тем самым рискуя ВСЕЙ КОМАНДОЙ.
Вот теперь то люди задумаються и не будет более шума за втомат.огонь или против него, тем самым рискуя подставить всю команду.
Я думаю нам всем не стоит переживать по этому поводу, так как:
1. Мы все адекватные, не так ли?!?!?!
2. Не боимся подставить команду, потому что сами за все отвечаем, да и с друзьями мы ведь играем, правда?!?!?!
https://tacticalgear.ua
Вот именно. Полностью поддерживаю.
Никого никогда не хочу обидеть. Но очень злой, особенно по утрам
Вопросы и консультации в скайпе
Насчет распределения тюнов по командам остаются несколько невыясненных вопросов:
_Команды бывают от нескольких человек до полуторадесятка. Как решить это справедливо?
_У некоторых команд постоянная текучка кадров и изменение состава.
_Как быть с внекомандниками ?
_Как быть с переходом пулеметчиков/снайперов из одной команды в другую?
и.т.д...
1. Так есть же игры по правилам, и игры "другого типа". Не устраивают правила - не едь.
2. Вся команда, состоящая из пулеметчиков и снайперов - нормально? Эдакий отрядик хитрых
Или у большинства команд в составе больше одного снайпера и одного пулеметчика?
Не пойму, или все "эдакие" матерые снюйпера и кулеметчики?
Во первых, пулеметчики - в меньшенстве, это игроки, которые идейно и в душе пулеметчики + есть достаточное кол-во средств для достижения цели "кулемет+тюних"
Во вторых, снайпера - этих вообще единицы, если не считать всех тех, кто не снайпер по духу, а на самом деле просто хиТТер
Идея еще и в борьбе против хитров******х, которые придя в страйк, хотят сразу много и дальше. Старечки таким не страдают, скажем так, даже и не задумываються над этим. Главное что? Правильно! Процесс!! Результат далеко вторичен.
https://tacticalgear.ua
Ну, у нас в команде пять Танак, так что теперь?
Контр пример для особо умных ограничивателях количества пулеметов. Как быть моделирующим командам? Например если команда моделирует панцергренадерский взвод. У них по штату на 21-27 человек (смотря как считать, с экипажами или без) положено 6 пулеметов. Плюс к командирской группе взвода может быть придан снайпер/марксмен.
Nazar, да на здоровье, хоть 10 Танак, абы людям нравилось бегать с Танаками и чувствовать себя снайперами. Только за минимальной дистанцией следите и вторичку носите (и используйте
Конечно извини, но:
_Как быть с тюнингом который не по правилам?
_Как быть с приводом который продал, опять ставить тюних на новый?
_Поставил тюнинг, а в результате м/с выходят за рамки?
_Как быть с реорганизацией команды, где я возьму новых идейных членов команды?
и т.д.
1. _Команды бывают от нескольких человек до полуторадесятка. Как решить это справедливо?
Например? Есть коалиции, есть отделения. И все это состоит из груп около 6-ти человек. Все зарегистрированы на форуме, можно посмотреть. Скорее единичный вопрос
2. _У некоторых команд постоянная текучка кадров и изменение состава.
В этом виноват сам командир. Не стоит гоняться за чисельностью, стоит задуматься о качестве.
3. _Как быть с внекомандниками ?
Зачем доверять внекомандникам тюнинги, их кто-то знает, доверит? Скорее единичный вопрос. Да и вопрос о принятии мер к нарушителям. Где потом найти этих рембо нарушителей-привидений?
4. _Как быть с переходом пулеметчиков/снайперов из одной команды в другую?
Текучка кадров - всегда была проблемой в современном капитализме. Но тем не менее это редкие нюансы. В осовном люди, которые в страйке по духу и возможности снайпера/пулеметчики - старички, уже с сформированным мировозрением в страйке. Да мало у нас снайперов/пулеметчиков чтобы встал вопрос об переходе из одной команды в другую, где уже есть претендент на вакансию
Браво, но Ты же сам знаеш и понимаеш все это.
https://tacticalgear.ua
2Сергій
Я не говорил что я старичек, а Ты новичек
Что за ирония? Шутят в теме ЮМОР!
За переход на личности бывает что-то плохое
Для особо умных сопративленцев нужно сначала набрать команду более 20-ти. И технику какая там по штату положена. Ладно, не о том спорим. Тут действительно правда на вашей стороне.
Ой как все накинулись, это же был только пример
Хотя предстваилось. Бой против команды из 6-ти снайперов, или 6-ти пулеметов - очень интересно и зайнятно бы вышло
Только не против команды 6 снайперов + 6 пулеметчиков. Тут уже не до шуток, тактикой возмем!
https://tacticalgear.ua
Понятно, что решать будут командиры.
Но пока есть хоть какое-то двоякое толкование пункта правил, будут и споры.
При чем тут Танаки и пулеметы?
Я так понимаю, как раз по ним вопросов нет, была бы вторичка, хоть целая команда "Латышских стрелков" пускай будет
Спор разгорелся из-за штурмовых винтовок, которые с оптикой можно классифицировать как снайперки, но с возможностью автоматического огня. Вот здесь и камень преткновения.
Ответить с цитированием