И с обязательным уведомлением других игроков.Сообщение от Nikiboz [ATP Volunteer
И с обязательным уведомлением других игроков.
Страйкбол—косплей для настоящих мужчин
Приятно видеть, что хотя бы один человек разбирается в физике процесса и том, что значил мой пример. А в болтологии сильны многие, это давно известно.. Если голову положить на землю-да тело в 85 кг с 50 см и убить может, а если держать на весу - то и нет, подошва должна быть из монтажной пены (как в ракете) - нюансов много, и сравнивать шар с ракетой по джоулям некорректно.
В приведенном примере энергия 424 Дж. Энергия пули ПМ чуть больше 300. Сравним эффект?
Сравнивать особо нечего, разницы никакой -- больно и неприятно будет во всех случаяхИМХО.
Страйкбол—косплей для настоящих мужчин
Из чего была сделана ракета, которая попала в Танка?
З.ы.
А больно, и иногда болезненно и из привода
Светодиодные фонари, тактические и не только. Продажа, консультации, помощь в выборе.
Можно сравнить. Элементарно. Сначала стреляем в голову из ракетницы, потом из ПМа, потом зжигаем труп к вяленой матери. Свою точку зрения на ракетницы я высказал. Хотите тяж. оружия - используйте миномёты.
З.Ы. Да, и ещё обязательно кидаем перед этим тело вниз головой с 50 см.
XLII
ответ кроется в загадке, которую тут недавно огласил Модж: что тяжелее килограмм пуха или килограмм железа.
С помощью бутылки водки табурет превращается в кресло-качалку.
Ответ там вовсе не кроется. Мне интересен материал, а не что тяжелее.
В одной из серий разрушителей мифов, была серия когда стреляли ципленком замороженным и размороженным. Масса у них была примерно одинаковая, однако замороженный принес намного больше разрушений, чем обычный.
Это я к тому, что не все дело в энергии, а еще в времени, за который тело передаёт свой импульс "мишени".
Светодиодные фонари, тактические и не только. Продажа, консультации, помощь в выборе.
Нос - строительная пена(срезанная конечно же, с жёсткой оболочкой были бы посерьёзнее последствия).
З.Ы. видел ту серию. всё равно стёкла что замороженным что размороженным пробивались.
С помощью бутылки водки табурет превращается в кресло-качалку.
У замороженного просто выше проникающая способность...
В предыдущей серии при проверки этого-же мифа, размороженный на ура выносил триплекс самолёта, при этом нанося больше повреждений чем замороженный, за счёт более полной передачи импульса триплексу....
По теме... Никаким смягчителем не добьётесь безопасного применения РПГ на прямой наводке, слишком калибр ограничивает.... подушку не привяжешь
ЗЫ.... Надо в нете поискать точные безопасные величины по давлению кг\см2 и энергии прилагаемой к черепушке... хотя... один хрен РПГ намного за них выходит... Влом.
При чем тут площадь (калибр) вообще?
Это влияет на проникающую способность.
Просто поменяется характер повреждений, но они не изчезнут.
У бейсбольной биты тоже большая площадь, а это, ИМХО, одно из идеальных средств нанесения увечий.
Очень просто и очень эфективно.
Ограничение нужно наклыдывать прежде всего на энергию,
т.е. скорость и вес.
Вся энергия что в голову прилетет, практически голове и достанется.
Пример - толстая книга и ваша голова в ментовке,
и следов, что самое интересное практически никаких, снаружи.
И еще, как вы себе представляете сертификацию этих девайсов ?
Ведь каждый раз заряд будет НОВЫЙ, причем САМОДЕЛЬНЫЙ.
Аlea jacta est (с) Gaius Iulius Caesar
Совершенно верно.
Демократизатор - около 3 см монтажной пены (по упругости сравнима с мягким пенопластом)
А при том, что если бы 187 Дж имел кусочек метала весом 5-10 гр. Танка бы не спасли его фирменные очки. И меня, кстати, тоже..
1. Энергия и ВЕС НИКАК НЕ СВЯЗАНЫ.
2. А из массы и скорости можно составить другие величины - например импульс. Почему ограничение брать по энергии? Или просто других физических величин не знаем? Если грубо говорить, то нокаутирует и ломает кости как раз импульс. (Вспоминаем, что лучшее останавливающее действие у патронов с большим импульсом, но с относительно малой энергией) Пробивающая способность - это, опять же, грубо, энергия на площадь
А вы, товарищ, просто болтун, такой как наши политики. Не учили физику - так умнее казались бы, если б молчали..
Согласен с NeeSut по поводу того, что повреждения наносит импульс а не энергия.
Насчет того что каждый "снаряд" к такому гранатомету будет самодельный, не факт, если брать промышленые заряды от минометов-феерверков. Да это повысит стоимость выстрелов, но будет стандартаризация хоть какая-то. Но судя по мнениям общественности, гранатомет встречен очень враждебно, а после случая с Танком, так вообще принят на штыки.
Но вопрос про стрельбу по "неживым" целям, остаётся открытым.
Светодиодные фонари, тактические и не только. Продажа, консультации, помощь в выборе.
под шумок и я тут вклинюсь...
получаеться интерестная практическая штука....имеем привод, выдающий на 0.2 шарах 135 м\с....соответственно 0.25 выдают гдето около 120, 0.28 - 115 м\с
Берем банку из под пива оболонь звычайну....стреляем в дно 0.25 - пробивает со свистом....стреляем 0.28 - делает глубокую вмятину с трещиной....отсюда получаеться что энергия шара разная? и зависит не столько от массы сколько от скорости вылета?
http://fizika.biz/1_1_19.php
Физическая величина, равная половине произведения массы тела на квадрат его скорости, называется кинетической энергией тела:
енергія постійна, тому при більшій масі получаємо меншу швидкість, оскільки зусилля виштовхування прикладається одне і те саме -- гірбокс же не знає, що ти йому підсовуєш один раз 0,2 кульку, а інший -- 0,28
а от пробивна здатність якраз залежить від швидкості.
Бажання щось написати обернено пропорційне кількості прочитаного. ©
Подкалиберные снаряды придумали не просто так.. И против бронежилетов не зря используют легкие, но с высокой скоростью пули...
To Mauser:
Протестующих пока можно разделить на 3 категории:
1) Ксенофобы
2) Ипохондрики
3) Абы потрепаться
Стрелять из гранатомета по живым целям красиво но как по мне не эффективно, и ввиду последних событий опасно ??
Но хотелось бы все таки оставить возможность поражать так называемую бронированную технику, БТР от Милитариста, УАЗики и прочие транспортные средства и безусловно необходимо использовать только промышленные двигатели от салютов, ракет, никаких довесок пороха и прочее...
Среди ратующих ксенофобы тоже выделяются....в большинстве. ИМХО.
Страйкбол—косплей для настоящих мужчин
Ну да... Спят и видят всех протестующих ксенофобов с выбитыми глазами.Среди ратующих ксенофобы тоже выделяются....в большинстве. ИМХО.
Ок, вопрос по-существу: реально ли добиться стабилизированого, горизонтального полёта лёгкой ракеты с фейерверочным движком? Хотя бы УАЗик с 30-40 метров "поразить"?
Страйкбол—косплей для настоящих мужчин
Собственно, с выполнения этого условия (только 30-40 м для БТР - по УАЗу стрелять с такой дистанции смысла не имеет - привод тут эффективнее) я и собираюсь вводить РПГ как вариант страйкбольного тяжелого оружия, не раньше. Пока это только лишь прототип.
И в таком виде, как было, уверяю, он не появится. Боеприпас будет сильно изменен.
На самом деле, для того чтобы аргументированно запретить (не "ИМХО-запретить", а обоснованно) какой-то боеприпас, нужно выставлять сразу 2 критерия: (импульс/рабочую деформацию) и (энергия/площадь). И оружие должно признаваться опасным при превышении ОДНОГО ИЗ ПАРАМЕТРОВ.
Ответить с цитированием
