Вопрос по US Navy SEALs

[Мекк Сендман]

Ніби як він. Але плечеві накладки дивні

[Dol]

да, таки это Mayflower
вот и чест риг должен быть этот, только в дезерте http://www.mayflower-rc.org/store/70...Chest-Rig.html

а плечи на них действительно часто меняют, приедет такой через пару неделек, заценим как оно в живую

[Dol]

подскажите пожалуйста по фотке,

я правильно понимаю что на фото обычная м4 с коротким м203 и акогом?

[Skifie]

Йеп!
При использовании М203 юзают старые ресиверы с 14.5" стволом, НЯП.

[Dol]

ув. камрад, попробую высказать свое виденье этого вопроса, т.к. были мысли в схожем направлении.
вы конечно можете попробовать, но это будет фэил скорее всего, поэтому имхо не страдайте фигней

покрои отличаются и очень сильно, будет проще просто нвушной ткани отрез купить и шить с нуля
так же учитывайте, что спандекс вы просто не найдете, поэтому вся затея фейлова в своей идее, комбат вариант штанов вы просто не пошьте,
крой кителя филдового тоже очень отличен от нвушного, не перешьете вы его нормально
а штаны в филдовом крое проще наверно будет все-таки на ебее искать

касательно ткани, паттерн в принципе можно сказать одинаков, но по хорошему все равно не кошерно, на нвушной форме есть АСЕ в паттерне,
и есть он только на нву, ни на крае ни на патагонии, бейонде, вилд фингс его нет(попадет на видное место будет сразу палево дикое)

имхо или купите репу не смотря на всю ее убогость,
или купите нву и бегайте в ней, имхо отличный вариант, у самого был комплект,
или купите краевский филд комплект - примерно 400 уе + надо поискать
или потратьте 1-1.5к на комбат
или задрачивайте ебей, раз в пол года бывают шаровые варианты, так что мизерный шанс все-таки есть на оригинал по относительной дешовке

п.с.: по поводу самошива, на сколько я знаю у нас самостоятельно пошили только одни штаны под патагонию, + на ебее видел еще варианта 3,
со слов камрада который их шил встало это в такую копейку и время, что я б наверное не стал морочатся, и хотя штаны получились отличные и в них есть всего пару мелких косяков, и из всех виденных вариантов самошива этот самый трушный, однако целесообразность данного подхода это "очень глубокое погружение в тему" + слабо вменяемые деньги

хотите аор есть 2 пути - убогая репа и оригинал по неадекватной цене, а для тех у кого есть мозги и нет печатного станка есть мультик, выбор за вами

[Dol]

это фото было мной выложено в шутку, для тех кто в теме,

там не штаны с АСЕ в патерне, в краевские штаны у которых очень качественно и главное удачным кусочком пришита латка нвушной ткани, как раз кусочек с лого,
вот и может сложиться впечатление что в краевском паттерне есть АСЕ, на самом деле, в тех продуктах которые шьются пока что, его нет.


п.с.; по поводу данного поста:
http://airsoft.ua/showthread.php?t=4...l=1#post577889
мало что смыслю в данном вопросе, но
рэд тип турникета на указанный период насколько я помню не было еще, так что искать старую генерацию

[Dol]

может я чтот не правильно понимаю, не силен в терминах, но нафига вам в гринсайде по сути плейткерриер да и еще противоосколочник под него?
спина к ррв отдельная тема спора о трушности
и вообще ррв это моветон и всеми проклятый 202

[PowerMan]

Не очень понял почему моветон и что за 202?
В общем почему интересует вопрос....
Не хочеться покупать ПАКу и носить под то, что уже само по сути являеться плейткериером.
Имею один комплект снаряжения, и (РРВ + СПИНА) собственно спина и куплена как замена Маритайму., ибо цирас который был до этого уж очень жаркий под комбат шотом.

Вот думаю еще может ЛБТ1961 +меп кастом по него, есть схемы в интернете, но там 100 пудово нужно ПАКу.

---------- Сообщение добавлено в 18:02 ---------- Предыдущее сообщение создано в 18:01 ----------

То ли еще будет, когда Лоун сурвайвор выйдет на экраны

сам жду )

[WingNut]

Не очень понял почему моветон и что за 202?
В общем почему интересует вопрос....
Не хочеться покупать ПАКу и носить под то, что уже само по сути являеться плейткериером.
Имею один комплект снаряжения, и (РРВ + СПИНА) собственно спина и куплена как замена Маритайму., ибо цирас который был до этого уж очень жаркий под комбат шотом.

Вот думаю еще может ЛБТ1961 +меп кастом по него, есть схемы в интернете, но там 100 пудово нужно ПАКу.

---------- Сообщение добавлено в 18:02 ---------- Предыдущее сообщение создано в 18:01 ----------



сам жду )

202 - это 2001-2002 года, Афган. Интересное времия раздолбайства и кучи коммерции. Сколько интересное - столь же противоречивое и одиозное.
Паку надо носить на блексайд, ибо в РРВ только плиты, а в паке кевлар (кэп ту зэ рескью!). Пофсмотрите фотки граждан в МБССах 2006-го года - там тоже все в паках.

1961 можете купить, но на него нужно вешать не игловский МАР, а рюказак от лбт, ЕМНИП. или HAWS от Camelbak.

А зачем оно тебе в страйкболе или тебе просто пофоткаться в ките нужно?
6094 slick в таких случаях приходит на помощь юным гирдоскам.

6094 слик был в 2005-м?
Ох, чувствую, уже эффект от Lone survivor. 2005 как никогда популярен.

[Gerasim]

6094 слик был в 2005-м?

Функции слика может выполнять MBSS











Спина на РРВ




самый правый со спины-видны лямки РРВ

[Hamul]

То ли еще будет, когда Лоун сурвайвор выйдет на экраны

[Dol]

вышло уже кино...
хороший фильм кстати получился, хотя и плакать как при просмотре БХД не хотелось

голые плейткерриеры как я понимаю ситуацию стало модно носить относительно недавно,
на указанный период вроде народ предпочитал противоосколочник все-таки пододевать...
и наверно стоит озадачится вопросом с какого времени появились стендэлон плиты

п.с.: паку брать таки придется наверно, если плиту в ррв еще всунуть вроде как можно, то как вы туда софт армор всуните?

litle troll:
гринсайд, ррв и 202 please give more

[Strank]

На гинсайд ррв отдыхает в сравнении с 1961.
ИМО, ррв - попытка сесть на два стула сразу (лифчик+п.керриер в одном флаконе)

[Kurt_S11]

На гинсайд ррв отдыхает в сравнении с 1961.
ИМО, ррв - попытка сесть на два стула сразу (лифчик+п.керриер в одном флаконе)

можно аргументировать про ррв и 1961?
материалы одинаковые - вес тоже, вес если и отличается то незначительно, компоновка так в ней ррв лучше, в зависимости от ситуации можно навешать необходимых подсумков.

[KIG]

можно аргументировать про ррв и 1961?
материалы одинаковые - вес тоже, вес если и отличается то незначительно, компоновка так в ней ррв лучше, в зависимости от ситуации можно навешать необходимых подсумков.

Я тоже так раньше думал. Потом изменил мнение. Оказалось что возможность "можно повесить разные подсумки" в принципе и не нужна ( Если конечно ты не играешь то одну игру пулеметчиком то одну игру стрелком).

1961 настолько продумана, что удивляешься как раньше без нее жил. Тут тебе и под гранаты, и под мелочь первой линии, и под радейки, под пистолет, карты и провода есть куда спрятать... И главное ко всему этому очень удобно добираться. С РРВ как бы ты подсумки не вешал - такого удобства не выйдет.
Я сейчас говорю про версию G, так как она расстегивается на животе... Только за одну эту функцию ее уже стоит любить.

Вобщем советую попробывать.

[Skifie]

можно аргументировать про ррв и 1961?
материалы одинаковые - вес тоже, вес если и отличается то незначительно, компоновка так в ней ррв лучше, в зависимости от ситуации можно навешать необходимых подсумков.

Приведу личный пример: RRV + подсумки - 2800 гр, MPCR (тот же 1961) - 950 гр.
Про компоновку рассмешил- повесишь на RRV в подсумках все то что помещаеться в 1961?

[Kurt_S11]

Приведу личный пример: RRV + подсумки - 2800 гр, MPCR (тот же 1961) - 950 гр.
Про компоновку рассмешил- повесишь на RRV в подсумках все то что помещается в 1961?

для ГС миссий, такое кол-во подсумков, как на 1961 мне просто не нужно. мне вполне достаточно: 4х2 магазинных, в которых лежат 4 магазина или 3 магазина + рация, медичка, сав в котором либо лежит 2 магазина + всякая мелочь, карты, маркеры, либо просто мелочь + рация. + хавг со всем остальным. секондери обычно на гс не таскаю, именно применительно к страйкболу не вижу в нем смысла при гс миссиях, гранаты тоже очень редко использую, т.к. в наших реалиях от них толку к сожалению очень мало.

про компоновку ррв могу пояснить еще немного: гс миссии всё таки бывают разные, на некоторых достаточно 3х2 на пузе магазинных, радийный, админку на грудь. при этом в магазинных всего 3 магазина. + хавг естественно. на других же нужно большое кол-во мелочи, растяжек например и прочего, больший бк и т.д. полупустой 1961 будет выглядеть весьма сомнительно, и пустые подсумки прост будут мешать. имхо естественно

п.с. по весу сравнивал игловский ррв с игловскими подсумками с 1961 от флая.

рюказак от лбт, ЕМНИП.

фотопруфы есть на него? применительно к 2005г? если поделитесь буду очень благодарен

6094 слик был в 2005-м?

тоже поддержу вопрос 6094 да и тем более слик, в 2005 году?

[Skifie]

п.с. по весу сравнивал игловский ррв с игловскими подсумками с 1961 от флая.

Ты бы еще с ТМС сравнил, економия веса вот над чем нужно задумываться собираясь на greenside, а не о том будет ли красиво смотреться полупустой подсумок.

[Strank]

В принципе, мистер КИГ все описал
Пользовал и ррв (пантак, потом - игл) и 1961 от игла - при сравнимой загрузке (3х2 под м4, мбитр, 100рд, аптечник, 2хГранатник) ррв тяжелее. Версии из 1000д кордуры, конечно, потяжелее будут, но тоже легче ррв
Немного проигрывает по объему утилитарок, но радует два подсумка под рации (можно пистоль положить), встроенные подсумки под 9мм/лоадеры, 40мм.

[Skifie]

А зачем оно тебе в страйкболе или тебе просто пофоткаться в ките нужно?
6094 slick в таких случаях приходит на помощь юным гирдоскам.