Штурм Грозного 22-23 декабря Школьное. Благотворительная игра

[Lupus]

Несмотря на мороз и ветер - которые отпугнули часть участников, игра получилась хорошая! Спасибо оргам и тем кто все-таки добрался до полигона!

[Paladin [Ravens]]

http://io.ua/v62570a83be60f45b40715a6835a1408f
Видео.

[ZOL]

http://paladin.io.ua/album581727
Всем спасибо

Видео классное, жалко только, что видны зрители на заднем фоне, но материальчик для обработки хороший.
Молодчаги

[fudoka]

Всем спасибо за игру! Получили море удовольствия.

[simferk]

игра прошла замечательно, порадовали вечерние штурмы русских, парням удавалось пару раз пробить укрепления здания, но не больше))
вышло очень атмосферно, спасибо всем за игру!

[BATYA52]

Друзья,СПАСИБО ВСЕМ, кто приехал на данную игру,ВСЕМ кто доиграл до окончания игры.Эта игра была посвщена памяти тех,кто сражался в Грозном. Амир Саид, тебе спасибо за командование,всем защитникам Грозного-ВЫ молодцы .Бойцам Российской армии и Вашему командиру -Колтыгину П,уважение за верность и стойкость.Организаторам огромное СПАСИБО !Делайте еще такие игры. С Уважением.

[Васz]

Все прошло на ура, но к оргам не большая просьба: сделать миссии со штурмом зданий. Я 2 дня тупо просидел на охране штаба, настроил кучу укреплений, навешал растяжек - но к нам так и никто не пришел...

[Nachar]

Играл полноценно на стороне РФ первый раз Понравилось.

Организаторам спасибо за игру, игрокам спасибо за то что несмотря на плохие дороги вы приехали на игру.
Полигон просто БОМБА!

[vetdoktor]

Согласен,полигон и настрой подарил ощущение вовлеченности в эту атмосферу войны.огорчило одно-за всю игру выстрелял полторы механы.и то,как оказалось одну из них - ночью по своим.просидели два дня в здании,а к нам никто и не пришел.
Вероятнее всего , это из-за нехватки бойцов у РФ.Надеюсь в след. раз людей будет больше,а атмосферность не уменьшиться.
Всем спасибо за игру.

[Lupus]

По всей видимости это из-за нехватки людей у РФ, т.к. наш дворец тоже не штурмовали, лишь на второй день рядом с нами в здание началась движуха. Однако игра получилась все равно хорошая. Еще раз спасибо всем!!

[чижик]

Мужики, поверьте, мы бы рады прийти к вам Но часть и так скудных сил нам приходилось оставлять на занимаемых зданиях, чтобы хоть их не потерять, часть людей отправлять на конвертные миссии, а то, что из себя представляли наши штурмовые отряды, быстро иссякало на подступах к целям
От себя хочу сказать спасибо всем игрокам обеих сторон, особенно тем, кто старался одеться антуражно на 94й - я всё таки воспринимаю этот проект, как первую кампанию.
Спасибо организатору. Моё мнение - от конвертных миссий стоило отказаться, в пользу увеличения драйва для оставшихся игроков, хотя сами по себе миссии получились интересными.
В общем, хорошая получилась игра-фестиваль

[KING_5MarDiv US]

Олег, я отказался от нескольких миссий в конвертах...
Вот что все-таки действительно стоило сделать - это сделать невыносным хотя бы первое здание, которое вы займете...

По 94-му году я свое решение уже принял, постараюсь скоро сформулировать и озвучить на форуме. Думаю все будет Ок.
Очень приятно было видеть россиян и чеченов, которые стремяться к тому периоду.

[Lupus]

Моё мнение - от конвертных миссий стоило отказаться, в пользу увеличения драйва для оставшихся игроков, хотя сами по себе миссии получились интересными.
В общем, хорошая получилась игра-фестиваль

полностью согласен с мнением

[<Great_Shaman>]

Все прошло на ура, но к оргам не большая просьба: сделать миссии со штурмом зданий. Я 2 дня тупо просидел на охране штаба, настроил кучу укреплений, навешал растяжек - но к нам так и никто не пришел...

Поддерживаю. Укрепления строили вместе, патрулировали здание, с надеждой выглядывали из окон, - не ползут ли злобные федералы? Но не удалось... Очень надеюсь, что следующая игра по тебе будет по-многолюднее. А вообще, это был самый козырный армагеддон, который только можно было пожелать! Организаторам спасибо.

P.S.: Шашлык с шаурпой +1000!

[KING_5MarDiv US]

Может кому-то будет интересно почитать...

Из боевых донесений Федеральных сил о штурме Грозного
Боевое донесение за период с 01.12.1994 года по 03.02.1995 года
КП г. Грозный
1 декабря 1994 года 7-й гвардейский армейский корпус получил боевую задачу выдвинуться в район сосредоточения ст. Кизляр, с последующей задачей разоруже¬ния незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики.
В район были выведены подразделения:
- 255-й гвардейский мотострелковый полк;
- 33 й мотострелковый полк в составе сводного батальона;
- 69-й отдельный разведывательный батальон.
Донесение
255-й гвардейский мотострелковый полк 31 декабря 1994 года получил за¬дачу в составе штурмового отряда на базе 1-го мотострелкового батальона со¬вершить марш к городу Г розному и, наступая вдоль улицы Лермонтова, выйти на рубеж улицы Чехова.
31 декабря 1994 года он выполнил ближайшую и последующую боевые за¬дачи и, практически не понеся потерь, занял оборону в больничном комплексе.
В период с 1 по 5 января 1995 года штурмовой отряд 1-го мотострелкового батальона 255-го мотострелкового полна находился в огневом мешке, что ста¬ло причиной больших потерь в личном составе и технике.
Рапорт
Настоящим докладываю, что в 255-м гвардейском мотострелковом полку Сложилась следующая обстановка.
Боевой и численный состав полка: офицеров - 63, сержантов и солдат - 277, всего - 340.
Бронетранспортеров - 28, боевых разведывательных дозорных машин - 3, бо- ввых разведывательных машин - 3.
31 декабря 1994 г. полк вступил в огневое соприкосновение с бандформи¬рованиями, и в результате ведения боевых действий потери составляли: погиб¬ло - 401 человек, ранено - 107, пропало без вести - 5 человек.

Погибло офицеров -19 человек (ЗКВ полка, ло>л. ком. мсб по ар¬тиллерии, КР-3, КВ-3).
Ранено офицеров -127 человек (КП, НШ, 1 нач. служб - 4), управ¬ление батальона (6, КР-3,1 КВ-12): Выбыли из строя практически все взводные полка.
В ротах сложилась тяжелая об¬становка с командным составом. Так, в первой роте остался 1 офи¬цер, во второй -1, в третьей - 2, в пятой - 2 офицера. В разведроте -1 и в управ¬лении батальона остались командир и начальник штаба...
Потери по технике составляют: БТР - 15 единиц (55 %), ВРЛМ - 2 единицы (66 %)...
5 января 1995 года полк получил пополнение в количестве 184 челолек сол¬дат и сержантов. Вновь прибывший личный состав в профессиональном отноше¬нии был полностью не подготовлен, не умел пользоваться гранатами, стрелко¬вым оружием, так как на прежних местах солдаты проходили службу на других должностях (30 % обучались на механиков-водителей танка Т-80, а в строй по¬ставлены мотострелками).
Во время прибытия пополнения позиции полка были подвергнуты минометно¬му обстрелу противника, в результате которого погибло 9 человек и 1 ранен. Зто полностью подорвало моральное состояние вновь прибывших солдат...
В ходе боевых действий водитель рядовой Алексей Попов, будучи раненным в голову, оставался в строю, в ночь с 2 на 3 января первым заметил врагов и уни¬чтожил их.
Командир отделения младший сержант Виктор Коробченко заменил раненого командира взвода, умело выполнив его обязанности.
В ходе штурма здания военного инцидента отличился старший лейтенант Ев¬гений Минаков, он всегда находился впереди, личным примером вел солдат в бой, был ранен. Пулеметчик ефрейтор Ринат Габасов вынес с поля боя 20 ране¬ных товарищей, а механик-водитель БРДМ младший сержант (имя не указано) вывез из-под огня более 100 раненых не только своего полка, но солдат подраз¬делений ВИВ, морской пехоты.

БОЕВОЕ ДОНЕСЕНИЕ за период с 30.12.1994 года по 3.02.1995 года
33-й мотострелковый полк в составе усиленного батальона утром 30.12.1995 г. выдвинулся к мосту через реку Нефтянка, захватил его и занял район обороны на берегу реки. До 14.00 личный состав оборудовал район обороны в инженерном от¬ношении, артиллерия заняла огневые позиции, рота связи организовала проводную связь.
Около 16.00 противник подтянул значительные силы к мосту и открыл минометно-пулеметный обстрел, огонь из гранатометов из зданий МТФ и при¬легающего лесного массива.
Ночью противник подтянул свежие силы, в том числе и танки, и открыл огонь по позициям полка. Ответным ударом часть огневых точек была подавлена.
Утром полк в полном составе совершил марш вдоль левого берега реки Нефтянка, не ввязываясь в бой, обошел поселок Алхан-Юрт и с ходу с боем овладел мостом через р. Нефтянка.
К 9 часам утра полк подошел к консервному заводу. Тем самым было обеспе¬чено продвижение штурмовых рот 255-го полка. В боях была подбита САУ и авто¬машина «Урал», повреждена БМП. Убитых нет».
Рапорт
Морально-психологическое состояние полка тяжелое. Полк входил в Грозный в составе сводного батальона 31.10.1994 года в количестве 247 человек. На се¬годняшний день (21.01.1995 г.) потери полка составляют 142 человека.
Убиты 19 человек, в том числе 10 офицеров. Ранены 105 человек, пропавшие без вести 18 человек (15 завалены в обломках Совмина, экипаж БМП (3 чело¬века) выехал забрать раненых, заблудился у дворца Дудаева и пропал).
Ранен командир полка полковник Верещагин В. А. 01.01.1995 года, убит на¬чальник штаба полка майор Корниенко И. Л. 06.01.1995 года.
05.01.1995 года получил молодое пополнение из Московского и Приволжско¬го округов (без офицеров), но использовать эти 130 человек не представляется возможным, так как в профессиональном отношении они не обучены. Морально¬психологическое состояние личного состава тяжелое. Это связано с большими потерями, нервным перенапряжением, тяжелыми бытовыми условиями.
Среди солдат есть случаи педикулеза и очень распространена чесотка.
Самые большие потери понесла группа подпопковника Кириченко С. В., 12 ян¬варя штурмовавшая Совмин. Из 86 человек 20 января из Совмина вышло 24 че¬ловека. Погибли и ранены все офицеры полка.
в Зак. 384
20 января была поставлена боевая задача взять Дом печати. Огромными усилиями удалось убедить офицеров выполнить боевую задачу. Они заяви¬ли, что это их последняя операция. Более 50 процентов оставшихся в строю офицеров заявляют, что по возвращении из Чечни подадут рапорта на уволь¬нение.
Командир роты напитан Луначинов И. А. (?) (фамилия написана неразборчиво) заявил, что в Чечне идет плановое сокращение офицерского состава, что всех их хотят здесь положить, чтобы не осталось свидетелей этой авантюры.
Офицеры в один голос заявляют, что должны остаться живыми для того, чтобы помочь семьям погибших, рассказать детям, как погибли их отцы.
Идут заявления, что необходимо вернуть звание гвардейского, потерянное по выходу из ЗГВ.
Есть предложения о переименовании улиц в жилых местах в честь погибших офицеров, о переносе тел погибших с кладбищ на площадь Горького, а также на Мамаев курган.
Отрицательно влияет на моральное состояние информация из жилого город¬ка в Волгограде, где проживают семьи. Городок в трауре. Его уже окрестили го¬родком вдов.
В полку есть немало примеров героизма, но в полк еще не пришла ни одна награда.
Почти все офицеры заявляют, что они обмануты политиками и их в дальней¬шем оклеветали.
Рапорт
Настоящим ДОКЛАДЫВАЮ:
15.12.1994 г. батальон расположился в Толстом-Юрте с задачей вести раз¬ведку в направлении станции Петропавловская. Боевая численность батальона составляла 152 человека.
17.12.1994 г. разведгруппа под командованием старшего лейтенанта Тит- ченко Д. В. попала в засаду.
31.12.1994 г. батальон получил задачу в составе штурмовой группы войти в г. Грозный, захватить больничный комплекс и закрепиться в нем.
Трое суток личный состав находился под постоянным огнем как бандформи¬рований, так и своей артиллерии.
После трех суток «отдыха» под минометным огнем батальон получил задачу захватить республиканскую библиотеку им. Чехова.
После этой операции от старого состава батальона осталось 24 солдата и 1 офи¬цер, или 20 процентов от того подразделения, которое прибыло в Толстой-Юрт.
17.01.1994 г. батальону была поставлена задача штурмовать Дворец Прези¬дента. Двое суток находились под постоянным минометным обстрелом в окру¬жении боевиков. После выполнения этой задачи батальон был перенацелен на за¬хват военного колледжа.
За весь период военных действий батальон разведки провел 11 боевых опера¬ций, в которых потерял 95 процентов офицеров и 85 процентов солдат и сержан¬тов.
В технике потери составляют 60 процентов».
{К строкам командирского рапорта остается добавить, что практически все боевые задачи батальон выполнил с честью, а сам - погиб.)
Рапорт о подготовке руководства штабов, войск по организации и ведению боевых действий
«Работая совместно с генералами и офицерами Генерального штаба {ГШ) и СКВО, прошу разрешения доложить свое мнение о подготовке ру¬ководства штабов, войск по организации и ведению боевых действий.
I. Подготовка руководства
Руководство боевыми действиями объединенной группировки было воз¬ложено на командующего СКВО генерал-полковника А. Митюхина.
Планирование 1-го этапа боевых действий осуществлялось ГШ во главе с генерал-лейтенантом Л. Шевцовым и оперативной группой (ОГ) от ГШ.
В целом план специальной операции отработан грамотно и отвечал установленным требованиям, но при детальном планировании выявлен ряд недостатков, которые не были учтены:
- во-первых, органы управления не смогли перейти на режим работы в условиях военного времени. Парадность, шаблонность и «шапкозакида¬тельство» не прошли мимо командиров низшего звена. Выражение мини¬стра обороны РФ генерала армии П. Грачева, «что он возьмет Грозный од¬ним парашютно-десантным полком (ПДП)», пагубно отложилось на созна¬нии командиров дивизий и оперативно-тактических групп;
- во-вторых, с командованием не было проведено ни одного инструктив¬ного занятия, не были конкретно поставлены боевые задачи.
Командующим СКВО не был подписан ни один документ на организа¬цию и ведение боевых действий, особенно на открытие огня и нанесение
авиационных ударов. Все документы подписывал начальник штаба СКВО генерал-лейтенант В. Потапов;
- в-третьих, штаб СКВО и лично командующий оказались не готовы к организации и планированию боевых действий. Командующий очень слабо руководил своими подчиненными, не заслушивал их предложения, все его «указания» переходили на нецензурную брань и ругань своих подчинен¬ных. Не была создана группа огневого и ядерного планирования;
- в-четвертых, нет организации взаимодействия. 05.12.1994 г. ми¬нистр обороны не учел доклад командующего СКВО о неготовности орга¬нов управления, пунктов управления (ПУ) и в целом войск для ведения бо¬евых действий;
- в-пятых, при организации, планировании и ведении боевых действий не были учтены погодные условия и время года (туман, дождь и т.д.).
Необходимо было провести боевое слаживание органов управления на средствах связи путем проведения 3-5-дневного командно-штабного уче¬ния (КШУ), дать дополнительно до 10-15 суток на подготовку войск и на¬чать боевые действия в период не ранее 20—25 декабря 1994 года.
II. Подготовка штабов
1. При подготовке к проведению операции со штабами всех степеней не было проведено ни одной командно-штабной тренировки (КШТ1 или командно-штабного учения (КШУ).
2. Штабы оказались не готовы к работе в условиях ведения боевых дей¬ствий, работа штабов была организована на низком уровне.
3. Планирование и подготовка операции проводились поверхностно, что привело к неоправданным потерям вооружения, техники и личного состава.
4. Не проводился анализ положения, состава и возможного характера действий противника.
5. Положение, состояние, обеспеченность и возможности своих войск при планировании боевых действий не учитывались, задачи и характер дей¬ствий соседей до командиров подчиненных войск не доводились.
6. Выводы из сложившейся обстановки, предложения и необходимые расчеты делались поверхностно, как правило, командованием не учиты¬вались.
7. Четкого и постоянного взаимодействия организовано не было.
8. Боевой опыт не обобщался и не доводился до соединений и частей.
9. Учет личного состава, вооружения, боевой и другой техники велся по¬верхностно, что затрудняло проведение опознания погибших военнослу¬жащих, учет личного состава, попавшего в плен и пропавшего без вести, а также учет вооружения, захваченного противником.
10. Штабы работали в нервозной обстановке, которая нагнеталась ко¬мандованием, лично генерал-полковником А. Митюхиным.
III. Подготовка войск
1. Личный состав морально и физически слабо подготовлен к ведению боевых действий в сложных погодных условиях.
2. Войска «не обучены совершению марша, ведению наступательного и оборонительного боя.
3. Слабые знания материальной части вооружения и техники личным составом не позволяли ее умело применять.
4. Слабые навыки в ведении боевых действий военнослужащими в оди¬ночном порядке и в составе подразделения.
5. Слабые навыки личного состава в ведении огня из личного и группо¬вого оружия.
6. Механики-водители и водители имеют слабые навыки в управлении боевой техникой.
7. Наводчики-операторы БМП, наводчики танков не знают правил стрельбы и ведения огня по появляющимся и движущимся целям, неуверенно действуют при вооружении (имели место случаи, когда на¬водчики не стреляли из вооружения танка и БМП).
8. Военнослужащие не обучены оказанию первой медицинской помощи на поле боя, не умеют пользоваться противошоковыми препаратами.
9. Подразделения не обучены ведению сосредоточенного огня, перено¬су огня на новую цель.
10. Слабо применяется постановка дымов для скрытого перемещения на поле боя, организация выноса раненых.
11. Не созданы группы снайперов для вывода из строя расчетов орудий, ЗУ, станковых противотанковых гранатометов (СПГ), гранатометчиков, не ведется борьба со снайперами.
12. Личный состав не умеет обозначать передний край и давать целе¬указания ракетами (дымами) авиации.
13. Не применяются действия обходных групп, засад.
14. Военнослужащие не обучены способам передвижения на поле боя.
15. Не подготовлены штурмовые группы для уничтожения огневых то¬чек, дотов, дзотов, слабо применяются огнеметы и гранатометы.
16. У личного состава нет именных медальонов, что затрудняет их опо¬знание в случав гибели.
17. Сержантский состав не обучен командованию на поле боя и не в состоянии заменить офицера в случае его гибели.
18. Спецподразделения (ГРУ, МО, МВД) не подготовлены к выполнению возложенных на них задач.
19. Боевое слаживание подразделений не проводится в пунктах посто¬янной дислокации (ППД), а ведется, как правило, в районе чрезвычайного попожения, где практически отсутствует материальная база боевого ела- живания.
20. Опыт афганской войны не нашел применения при ведении боевых действий.
IV. Виды боевого обеспечения
а) разведка
1. Своевременно не вскрывались возможные места блокировки колонн на маршрутах выдвижения.
2. Разведывательные подразделения не проводили предварительной разведки маршрутов.
3. Ведение разведки носило пассивный характер, ограничивалось на¬блюдением, своевременно не вскрывались огневые средства боевиков и их передвижение.
4. За время ведения боевых действий разведкой не добыто ни одного «языка», что значительно снижало возможность проверки добытых раз¬ведданных.
5. Командование группировки в основном пользовалось разведданны¬ми, добытыми ФСК, ГРУ, ГШ, разведуправлением (РУ) внутренних войск МВД РФ (ВВ), МВД.
6. Подразделения разведки показали низкую обученность при выполне¬нии боевых задач.
б) маскировка
1. Маскировке как виду боевого обеспечения должного внимания не уделялось.
2. Личный состав способам маскировки не обучен.
3. Огневые позиции, позиции подразделений не маскировались, что вело к гибели личного состава.
4. Маскировочные средства не использовались.
5. Вооружение и техника не были замаскированы под фон окружающей местности.
6. Личный состав не был обеспечен белыми маскировочными костюма¬ми.
в) инженерное обеспечение
1. Военнослужащие не обучены оборудованию окопов, траншей, пере¬крытых щелей.
2. Для оборудования позиций не применялись насыпные мешки.
3. Не весь личный состав был обеспечен шанцевым инструментом.
4. Личный состав не обучен постановке и снятию мин и минных полей, уничтожению фугасов.
5. Слабо действовали отделения обеспечения движения (ООД) и отделе¬ния разминирования (ОР).
6. Личный состав не обучен быстрому и четкому наведению мостов, проделыванию проходов.
7. Инженерная разведка местности и противника не велась.
V. Техническое обеспечение
1. Боевая техника прибывала в район боевых действий не в боеготовом состоянии.
2. Отсутствуют запасные части на некоторые виды вооружения (БМП, БТР, танки, орудия).
3. Часть техники не заправлена незамерзающей охлаждающей жид¬костью, отсутствуют аккумуляторы, необходимые горючесмазочные материалы.
4. Техническое наблюдение, эвакуация поврежденной техники были ор¬ганизованы очень слабо.
5. Текущий ремонт поврежденной техники и вооружения практически не производился.
VI. Тыловое обеспечение
1. Тыловое обеспечение боевых подразделений было организовано на низком уровне.
2. Не весь личный состав был обеспечен теплым бельем, портянками, валенками, что приводило к многочисленным обморожениям.
3. Питание личного состава организовано неудовлетворительно (по 6-8 суток личный состав не обеспечивался горячей пищей), в рацион не вклю¬чены ни овощи, ни фрукты.
4. Банно прачечное обслуживание личного состава не организовано, что привело к возникновению педикулеза.
5. Не были развернуты пункты обогрева личного состава.
6. Бронежилеты выдавались личному составу в неисправном состоянии (отсутствовали защитные пластины).
7. Личный состав не был обеспечен подшлемниками, теплыми рукави¬цами, флягами.
Считаю необходимым довести до сведения руководящего состава ука¬занные недостатки для того, чтобы избежать их повторения при подготов¬ке частей и подразделений, планируемых к вводу на территорию Чечен¬ской Республики».

Первая Чеченская. Вторая Чеченская/ сост. Н.Н. Гродненский - Минск: Букмастер, 2012

[Nachar]

Ну вот, если не обращать на разброс по форме с 1994 и по 2000-е, то на игре получилась почти реконструкция событий тех дней.

[KING_5MarDiv US]

Ну с пищей-то все было очень гуд

[Nachar]

Ну с пищей-то все было очень гуд

Я бы даже сказал очень гуд. Шашлык ням-ням.

[KING_5MarDiv US]

Чуть не забыл: не могу найти кружку, которой кипяток наливали. Белая, эмалированная с эмблемой морской пехоты Украины.
Нашедшему с меня пиво.

[POROH]

Чуть не забыл: не могу найти кружку, которой кипяток наливали. Белая, эмалированная с эмблемой морской пехоты Украины.
Нашедшему с меня пиво.

Если это которая на карабине, она оставалась на столе...