Обсуждение

[KIG]

У меня есть пожелания!
Можно разнести игровые локации на большую территорию? как минимум увеличиьт полигон в 2 раза.
Можно поставить так условия игры что бы фоб ИСАФ не был вообще интересен талибам. Что бы у них интерес повоевать, походить, и т.д. был на основной территории полигона? Как это было на проекте Афганистан Экстрим.
Можно сделать что бы у ИСАФ при этом были точки контроля (например нефтепровод, мирная деревня, которую нужно охранять и не пускать никого с оружием туда)
Можно что бы были машины для быстрого реагирования (несколко уазиков или 66-х), а так же какое то подобие авиаудара (может реализовать его через ЛазерТаг технологию)?
Можно что бы ИСАФ были логичные задания приближенные к логике игры и план действий по контролю территории, а не просто "туса на фобе"?

Все это мое ИМХО, но очень хочется

[Praetorian61]

У меня есть пожелания!
Можно разнести игровые локации на большую территорию? как минимум увеличиьт полигон в 2 раза.
Можно поставить так условия игры что бы фоб ИСАФ не был вообще интересен талибам. Что бы у них интерес повоевать, походить, и т.д. был на основной территории полигона? Как это было на проекте Афганистан Экстрим.
Можно сделать что бы у ИСАФ при этом были точки контроля (например нефтепровод, мирная деревня, которую нужно охранять и не пускать никого с оружием туда)
Можно что бы были машины для быстрого реагирования (несколко уазиков или 66-х), а так же какое то подобие авиаудара (может реализовать его через ЛазерТаг технологию)?
Можно что бы ИСАФ были логичные задания приближенные к логике игры и план действий по контролю территории, а не просто "туса на фобе"?

Все это мое ИМХО, но очень хочется

Ну контрольные точки - да. А вот несколько ФОБов - не то. ФОБ - это база. А значит нужно обеспечить свет, воду, охрану. Для большей мобильности думаю надо ввести именно контрольные точки и один основной ФОБ. Ну и кучу локаций типа ООН, деревень и прочего.
Кстати, Паша, я надеюсь, что в этому году не будет сказок про "Я приехал к брату из А-стана", а то реально таких "братьев" хотелось сразу расстреливать. То есть дресс-код изменится или нет?
И ещё вопрос к оргам - нам в Ростов-на-Дону нужен будет оригинал приглашения, в свете ЕВРО и последних событий в Днепропетровске, а также учениями на границе чую гемморой в её пересечении. Вышлите?
Гренки на месте продаст кто-нибудть?

[Otto]

Ну контрольные точки - да. А вот несколько ФОБов - не то. ФОБ - это база. А значит нужно обеспечить свет, воду, охрану. Для большей мобильности думаю надо ввести именно контрольные точки и один основной ФОБ. Ну и кучу локаций типа ООН, деревень и прочего.

Не соглашусь. И в Ираке, и в Афгане, у каждого крупного нац. контингента есть своя зона ответственности. Солянка с общим ФОБ-ом, показала слабую эффективность в его охране. В частности, на прошлой игре, был "убит" командующий немецким контингентом, диверсантом переодетым в американскую форму.
Так что хотелось бы, чтобы у американцев был свой ФОБ.

[Rodriguez]

В частности, на прошлой игре, был "убит" командующий немецким контингентом, диверсантом переодетым в американскую форму.

На "Моштараке" был убит командуйщий американского контингета (а то и всего ISAF, точно не помню) от гранаты "журналиста"-смертника. Так что отделение контингента со вторым ФОБом дела не изменит, а только доставит больше неудобств оргам и может повлиять на сумму взонса.
Для того, что бы такие вещи не случались нужно: 1) Запретить переодевания в противника. 2) Тщательнее контролировать допуск на ФОБ и нахождение на нём таких людей как журналисты и мирные жители.

[Osama]

Не соглашусь. И в Ираке, и в Афгане, у каждого крупного нац. контингента есть своя зона ответственности. Солянка с общим ФОБ-ом, показала слабую эффективность в его охране. В частности, на прошлой игре, был "убит" командующий немецким контингентом, диверсантом переодетым в американскую форму.
Так что хотелось бы, чтобы у американцев был свой ФОБ.

Не собираюсь поднимать каких-то холиваров....но причем тут это? Простите, но это проёобел охраны командующего да и общей организации несения службы на ФОБ. За всю игру, лично у меня, никто ни на одном блок-посте не проверил ID. И это вне зависимости, кто стоял на посте: американец, немец, британец.....
Дело не в одном или нескольких ФОБах, а в правильной организации его охраны. Именно поэтому было предложено искусственно ограничить возможности прохода между любыми БП, кроме КПП имитацией колючей проволоки. А инструктаж патрулей и охраны, уж простите, совершенно не зависит от того, общий ФОБ или нет. Как, собственно, и контроль их работы.