Гм. Попал ко мне в руки один образец.
Есть ряд расхождений по сравнению с маруем. Сравнивал подетально.
По магазинам - бункер ТМ длиный незахотел зашелкиватся, а вот от Беты встает как родной. Ради интереса поменял Тригергард (тот что еще несет на себе фиксатор магазина) на маруйский, проблема отпала сама собой, все нормально с длиными бункерами, но бункер SRC стал чуть ходить, в принципе некритично. Кстати из коробки бункер был тоже заклинен в приводе, приложив некоторое усилие был вытащен. Никаких проблем непоследовало.
Скорость из коробки была 85-88 метров в секунду!! Несколько удивлен. Хотя судя по постам другие экземпляры в районе сотки давали.
Расхождения по размерам имеют место быть.
1) Трубка внешнего ствола Маруй при установке во фронтсет SRC, недоходит до конца 1-1.5мм. при фиксации деталью АК-19. Также ее диаметр чуть меньше, чем SRC шной трубки ствола. Как результат - болтанка. 2 отверстия для винтов фиксации газоотвода и мушки чуть смешены.
2) Газоотвтод на 1мм примерно длинее.
3) Металлфронтсет имееть меньшие размеры шестигранного оконечника, чем маруйский шестигранник-усилитель фронтсета. Как итог болтанка. Воспользоваться емкостью для АКБ при установке на АК47С с маруйским пластиком без подрезания последнего не удастся. ;(
4) Накладка газоотвода и цевье очень болтаются. Маруйские сидят намного лучше и прятнее на ошупь. Да и в целом пластиковые детали выполненые под дерево воообще непонравились...
5) Магазин нареканий не вызвал. шароподача нормальная. что на SRC что на ICS AK74M.
6) Камера хопапа НЕ понравилась своей плавностью регулировки. Маруйская выигрывает. Все таки пластик, японский. А не силюминий. Пришлось применять напильник.
7) Мотор на любителя. При проверке в Урагане, на ладже 9.6 скорострельность на слух заметно была ниже чем на ЕГ700 запитаном от миника 8.4В. В инструкции меня удивил достаточно низкий заявленый ресурс жизни мотора (или щеток), ~ 50 тыс. выстрелов. Впрочем возможно это просто перестраховка. Может субъективно, но после перетряхивания, скорострельность на той же пружине стала лучше.
8.) Крышка приклада чуть болтается. При установке на маруйское тело приклада имееть очень высокую вероятность пролюбится.
9) Крышка ствольной коробки имееть пару заотченых кромок. При неосторожном пользовании мождно и поранится. А в целом качество штампованых деталей меня порадовало ( переключатель огня, триге-гард, крышка ствольной коробки.)
10) Непорадовали качество покраски спускового крючка и кнопки запирания ствольной коробки. несколько открываний закрываний крышки, и кнопка уже начала обтиратся. Косвенно газоотвод и мушка окрашены таким же способом, что должно привести к обтиранию краски, впрочем время покажет.
11) Кстати контактер из контктной группы не такой уж кошерный. Если делать бормашинку, то мона было и ключ поставить... Благо места под крышкой хоть отбавляй.
12) Маруйский таппед плейт незахотел корректно работать в гербоксе. Штатный таппед немного деформировал нозлл, что маруйский, что штатный. С латунным нозлом от МП5 с манжеткой вообще незахотел нормально работать - просто через немогу застреет.
Установка Таппета от СА Г36 помогла.
13) Поршень немного удивил, своей способнустью гнутся. Был заменян на новый поршень ТМ 2002го года выпуска. Тоже самое с головой поршня, поставлена ТМовская новая + засверлены 10 отверстий.
14) Шестерни оставили двоякое впечатление. Нужно будет ради проверки крепости, погонять их гденибудь под нагрузкой 120-125 мс.
15) Рама двигателя чуть уже чем рама маруя. Как результат САшный двигатель при отслаблении настройки обратно невозврашался.
16) В мушке подпружиненая фигня, что фиксирует защиту резьбы в отличие от маруя достаточно легко выскакивает. моя успела уже проебатся вчера при проверке скорости.
После перетряхивания бокса скорость дошла до отметки 105-108, на это остановилась. Хотя у камрадов из Рязани с тюнингованой цилиндровой группой и нощлом ГАрдер расточеным 112 дает.