Я думаю нормальная тема. И для тех и для других только польза. Через какое то время, "антуражные" станут более "эффективными", а "эффективные" более "антуражными".
Я думаю нормальная тема. И для тех и для других только польза. Через какое то время, "антуражные" станут более "эффективными", а "эффективные" более "антуражными".
Ну поэтому собственно я и спросил, за когоже регаться.Сообщение от Veter-tayfun
Вообще хз на сколько такой формат приживется. Это 2 немного разные вселенные, которые созжались разными из за нежелания играть вместе.
---------- Сообщение добавлено в 11:03 ---------- Предыдущее сообщение создано в 10:56 ----------
Это вообще жопа. Желание сесть на 2 стула одним местом шкварит невероятно. Как правило это и есть те самые "Пиндосы" которые боятся замазать камуфляж, и те самые победуны просто в таком виде жудком. Есть желание моделировать, моделируеш. Нет желания не моделируеш. Смысла в фотодопусков людей собраных из говна и палок с натягиванием на глобус как правило тоже нет никакого смысла. Есть куча различных сценариев в которых можно нормально развлечься и потусить. При этом все будет выглядеть адекватно. Это форматы учений, где ребята менее антуражные играют роль ополчения. Европейцы это Европейцы, Американцы это американцы и т.д. Есть форматы ЧВК против Спецназеров, и т.д. Конфликты не заезженные как Афганистан, но с точки зрения игрового движка более гибкие. Сводить на тупую выяснение отношений Эфиктивных и Антуражных, хз. Как по мне это плохая идея при которой повылазит куча стереотипов, которые будут от части конфликтом на подсознательном уровне.Конечно мое мнение может быть похерено ) Но думаю что "золотой серединой" можеть быть типа "моделирование собирательного образа". Когда без фанатизма но кит и вооружение более-менее соответствует теме. И глаз никому не режет, что в ММ14 с Г36 и до пуговиц тоже фанатизм отсутствует. То есть с 2-3х метров выглядит человек похоже на бойца а вчерашнего клиента проката
А так да, за любое движение.
Ответить с цитированием