как один из организаторов проекта при обсуждении планов дальнейшего развития полигонов - я столкнулся с двумя диаметрально противоположенными мнениями - одни говорят что нужна отдельная база/лагерь НВА, другие сетуют за то, что в реальности баз как таковых небыло, только подземные тоннели. Осоновная сила НВА - смешивание с мирным населением.
обсуждаем и делимся мнениями.
Do not shoot any human or animal
Так давайте же сделаем подземные тунели! Я тут уже отписывал...вырыем глубокие окопчики - накроем там не знаю - досками...и сверху землей...не обязательно делать километровые тунели....
Хотя...работы много....к тому же будет ли интересно когда американчеги изначально уже будут знать расположение тунелей???
А они будут знать! не с первой игры - так с овсторой..полигон то маленький...
Поддреживаю предложение с некоторыми коррективами:
- Точность терминологии - ни НАВ, ни Регуляры ФНО не смешивались с мирным населением. Смешивались местные и региональные партизаны. По опыту предыдущей игры - это очень хорошая особенность партизан.
- Регулярные силы и Армия не имели привычки строить базы подобные Американским и Южновьетнамским. Если бы у Союзных войск была возможность сразу рассекретить все лагеря и туннельные комплексы комунистических сил, то война закончилась бы в 1966 г.
- Что касается игровой составляющей проекта - наличие двух баз на столь малом по площади полигоне нарушает игровой баланс, сводя мероприятие к тупому рубилову.
Мое предложени - строительство тренировочного лагеря ФНО и системы укрепленных точек и бункеров. В 2010 году.
Спасибо за внимание. Нго.
72 Bo binh Tieu Doan
Quang Tin, Viet Nam
За "кочевое" положение НАВ и ФНО. Деревни вполне достаточно. Вот её надо совершенствовать. Это дом для всех. Идея с тренировочным лагерем очень онтересна. Но база - нет. Может склады оружия и место для отдыха на территории Камбоджи (шютка).
Как вариант - создание временной базы силами самих "чарли", я так понял это и планировалось на прошлой игре.
Задача американцев - обнаружить и уничтожить.
Чисто спецовская задача - обнаружить и навести артиллерию/авиацию.
Ведь в реальности обнаруженная вьетнамская база долго не жила, или я ошибаюсь ?
Аlea jacta est (с) Gaius Iulius Caesar
Ввиду малого размера полигона, создание стационарной базы НАВ/Регулярных Сил считаю не целесообразным.
SGT S. Torres
"The Gunfighters"
Alpha Co., 1/6th Inf., Americal Division.
С т.з. организации игрового процесса и рубиловакакя-то "база" НВА нужна - для перегруппировки, получения задания и т.п. как показывает практика, осуществлять эти функции через деревню, которая "каг-бэ мирная" может быть сложно. Тренировочный лагерь ФНО было-бы number one.
В моем vision, нужно просто окончательно разделить участников на три строны: США/ЮВ, НВА/ФНО, колхоз/деревня.
Тогда и "дипломатические" задачи можно разнообразить и координация действий НВА станет лучше. И тем деревенским, которые настроены на максимальный ролевой элемент, будет комфортнее.
Нужно только найти еще двух революционно настроеных человек-организаторов для формирования штаба НВА.
17% / 47˚
У меня двоякое мнение
С одной стороны упразднение баз НВА приводит к тому, что все НВАшники будут в деревне. То есть о нейтральной деревне можно забыть по определению.
С другой стороны - действительно, полигон мал для создания постоянной базы НВА, так как через игру максимум империалисты уже будут знать ее расположение.
Я предлагаю создать именно мобильную базу НВА (можно назвать ее и тренеровочным лагерем), состоящую из 2-3-4 палаток. Силы НВА сами разворачивают свою базу в любом удобном для них месте и создают простенькие укрепления (2-3 часа работы). Если начинать игры раньше, например часов в 11 утра, то все реально успеть как мне кажется.
Поддерживаю версию с палатками. Было б интереснее, если по ходу игры база могла менять место дислокации.Сообщение от Mr_Dooser
[offtop]Капец. Так и представляю себе караван НВА, груженый палатками и хламом, "скрытно" меняющий дислокацию базы при поддержке двух "газелей". Сразу вспомнился крымский фоллаут-2, угу.Поддерживаю версию с палатками. Было б интереснее, если по ходу игры база могла менять место дислокации.[/offtop]
17% / 47˚
Странник, не надо все так утрировать и усложнять![offtop]Капец. Так и представляю себе караван НВА, груженый палатками и хламом, "скрытно" меняющий дислокацию базы при поддержке двух "газелей". Сразу вспомнился крымский фоллаут-2, угу.Поддерживаю версию с палатками. Было б интереснее, если по ходу игры база могла менять место дислокации.Тема о смене местоположении временной базы НВА вполне интересная тема и не надо никаких "газелий"
Временные базы реально имеют свои преимущества, чем умело пользовались в свое время подразделения НВА и не только. Кто из офицеров НВА проходил подготовку в разных вонно-учебных заведениях бывшего СССР, те в полном объеме получали знания и умения относительно проведения разведовательно-диверсионных действий с временных баз. Это подтверждают многие преподаватели кафедры тактики разных военных училищ бывшего СССР, в том числе из нашего КВОКУ. Потому, если интересно могу показать, как это все осуществлялось, ничего сложного
Дык зачем газели? Всё за спиной! Не так уж и много надо.[offtop]Капец. Так и представляю себе караван НВА, груженый палатками и хламом, "скрытно" меняющий дислокацию базы при поддержке двух "газелей". Сразу вспомнился крымский фоллаут-2, угу.Поддерживаю версию с палатками. Было б интереснее, если по ходу игры база могла менять место дислокации.
Более того!
Установка временных лагерей - это нормальная практика для вьетнамцев. Каждый боец ФНО (равно как и солдат НАВ, действующий на Юге) всегда имел с собой гамак и пончо, используемое как тент. Кочевой образ жизни позвалял партизанам оставатся незамеченными противником.
Я поддерживаю - лагерь партизан должен быть мобильным. Это приемлемо для данного полигона, но и не исключает строительство схронов, замаскированых стрелковых ячеек и наблюдательных пунктов.
ПС. Было бы не плохо если мистер Grom44 провел бы тренинг по мобильным базам советского образцаПолезная тема.
72 Bo binh Tieu Doan
Quang Tin, Viet Nam
В формате гамак+одеяло - да. Все в рюкзак. Просто в посте речь шла о палатках, а антуражные палатки в моем виденьи весят немало
17% / 47˚
Ну база ведь может быть мобильной не в рамках игры, а в рамках проекта
Согласен на 100%. ИМХО, на данный момент, это лучший вариант.Ну база ведь может быть мобильной не в рамках игры, а в рамках проекта
17% / 47˚
Если действительно есть желание, чтобы я провел тренинг, то давайте опредилимся с датой и количеством желающих поучаствовать.
Как вариант: на самом мероприятии.Если действительно есть желание, чтобы я провел тренинг, то давайте опредилимся с датой и количеством желающих поучаствовать.
72 Bo binh Tieu Doan
Quang Tin, Viet Nam
Думаю врядли на мероприятии это получится
Ответить с цитированием