Обсуждение эквипа ( что это, где взять, зачем брать )

[Pierce]

Крики дуже класно глушили, а коли в сортірі воду спускав то думав що то водопад

может и соседей подслушивал с их помощью, а то я смотрю с прямым их назначенем кое-кто слабо знаком

[Мекк Сендман]

может и соседей подслушивал с их помощью

Коли немовля плаче, то думаю досить корисна штука.

[Болгар]

Я купил вначале З-тактикал Пелторы 2.
Повёлся на улучшенное качество по сравнению с Элементом.
Продал и не жалею. Берите оригинал...

[Мекк Сендман]

Повёлся на улучшенное качество по сравнению с Элементом.

То кажись одне і теж.

[Pierce]

Зеттактикал позиционируется, как более доработанный и качественный вариант, а вот елементовские ухи полный шлак (имелся опыт)

[Болгар]

Они действительно лучше. Но всё равно гуано.

[Santa [2nd PARA]]

В том-то и дело. Человеку продаваны вчухали, что мол круто. Он крутил громкость почти на максимум (почти, иначе электронику просто выбивало) и одевал их поверх беруш. И думал, что так и надо, потом, постреляв в старых шумных оригнальных активных наушниках, понял. В страйке продукция з-тактикал оправдана только если есть небольшие проблемы со слухом, чтоб гранатами не усугублять. IMHO канеш

Себе брал з-тактикал именно из-за проблем со слухом, чтобы при цкб гранаты по ушам не лупили. Потом стрелял с боевого АК47, глушило звук выстрела вполне нормально и после стрельб не было "давления" в ушах как после беруш. Оригиналы пока не пробовал, поэтому сравнить не с чем.

[Tolma4]

Вважаю що люди які юзали Z-tectics і пізніше перейшли на оригінали комтаки\сордіни знають про що говорять.

Если бы вы прочитали мой пост, то поняли бы, что я с этим согласен. Суть моего заявления в том, что свою цену ztactical оправдывают.

[Мекк Сендман]

Если бы вы прочитали мой пост, то поняли бы, что я с этим согласен. Суть моего заявления в том, что свою цену ztactical оправдывают.

не спорю. Але від того вони кращим гуауном не стають

[Tolma4]

Але від того вони кращим гуауном не стають

Не совсем так. Если вещь оправдывает свою цену, то это хорошая вещь. Просто не надо ожидать от нее чего-то большего. Хотя мы ничего друг другу не докажем все равно, я в них играл, но не сравнивал с оригиналом, а вы не играли, но примеряли и их и оригинал.

[Болгар]

Я в тире предпочитаю свои старенькие Пелторы, которые Неактивные.
Для бабахинга больше и не надо.

[Фунт]

Кто-нить знает, где кроме ебеёв можно найти МСАшные сордины?

[Tolma4]

первая ссылка в гугле - http://www.best4headsets.co.uk/categ...32/af/page.htm

[Renegade3000]

На мой взгляд если уж говорить о действительно правильных стандартах для моделирования собирательного образа то в них надо не добавлять то что нельзя носить, а как раз наоборот то что можно. Работу можно построить следующим образом:
1. Дополняем стандарты самыми распространенными вещами с указанием конкретной модели и цвета.
К примеру раздел СИБЗ разрешено:
- C.I.R.A.S. Maritime цвет олива, хаки
- C.I.R.A.S. Land цвет олива, хаки
- R.A.V. цвет коет браун
Хочешь носить, скажем, R.A.V. в оливе – выкладываешь 3 фотопруфа и модер добавляет в стандарты.
2. Описываем требования к фото, чтобы исключить фото к примеру с тренировок, трех операторов с одной конторы (всетаки соберательный образ)...
3. Вписываем в стандарты обязательное наличие вторички (spring Glock в Украине можно купить до $16).

Для начала можно, скажем, ограничиться некоторыми позициями – СИБЗ, штаны, пистолеты.

Таким макаром мы получаем:
1. Действительно собирательный образ, а не выдуманный на основе кучи фото.
2. Никакого разглагольствования на тему кошерности тех или иных штанов.
3. Пополняющуюся базу фотопруфоф.

Аллилуйя! Да снезашёл на нас всех разум!!! Далой расплывчатое вот это вот * однотонное милитари покроя...* и да здравствует чёткий перечень *самых популярных вещей среди носимых контрактниками...* или как угодно его можно назвать лишь бы суть оставалась той же! +100500 за созднаие подобной темы!

Хочешь носить, скажем, R.A.V. в оливе – выкладываешь 3 фотопруфа и модер добавляет в стандарты.

+100500 за подобный под ход! на конец то мы перестанем выдумывать велосипед какими то стандартами и начнём пользоваться простой логикой которой пользуються все нормальные люди в других ветках моделирования!


---------- Сообщение добавлено в 14:36 ---------- Предыдущее сообщение создано в 14:05 ----------

К стати в какую ветку кидать подобные ссылки на интересные статьи, расказы и тп http://forum.ussocom.ru/index.php?showtopic=1577&st=0 ? Эта книга уже более чем очень популярна среди всевозможных армифаперов но вот последние переводы (вторая страница в теме по ссылке) каснулись и нашей тематики. Герой книги рассказывает как выполнял фактически функции ЧВК оставаясь на службе Датского Jægerkorpset. Охранял посла своей странны и тп... описывает интересные моменты работы и пересечения с другими *ковбоями* выполняющими подобные функции... чувак реально только в танке под водой не горел рекомендую почитать не только то что он пишет касательно нашей тематики а и весь рассказ с самого начала... Более чем захватывающе...
Фото автора он с лева от чувак с усами (Датский посол)

Админ перенисете в соответствующую ветку плиз.

[Злой Леший]

Со вторичкой небольшая накладка. Т.к. есть куча фото, где кроме основного оружия нет ничего больше, например при охране объекта в GreenZone...

Ок.Таких бойцов садить охранять обьекты подальше от боевых действий, а с вторичкай конвои, сопровождение ВИПов, и охрана обьектов там где "жарко"
Я правильно понял замечание?

...Другой вопрос, каким образом пополнять базу? Создать отдельную тему, в которую будут постами добавляться фото-пруфы, а модер будет переносить?

Я честно говоря не думаю что на данный момент это тема для разговора. Но раз уж заговорили - первый пост со стандартами вся остальная тема с фото, при появлении фото модер редактирует первый пост.

[vade]

Но раз уж заговорили - первый пост со стандартами вся остальная тема с фото, при появлении фото модер редактирует первый пост.

мне кажется в данный момент пользователи могут редактировать свои сообщения вне зависимости от того насколько давно они были написаны, соответственно редактированием информации может заниматься автор темы.

[Злой Леший]

Да, но повторюс еще раз это чисто тезнический момент, сама концепция от этого не измениться.

[Фунт]

Леший, угу правильно понял, вот только фотки можно сгрузить куда-то еще... например в группу, привязанную к ветке РМС, таким образом не будет загромождения темы кучей фото-пруфов.

Механизм такой:
1) добавляется 3 фото пруфа
2) модер проверяет их, если они удовлетворяют требованиям - фотки удаляются и вносятся строки в правила. Если нет - редактируется пост с пометками, где надо что-то добавить и/или изменить для принятия. (циклически до удовлетворения условий)
3) пост убивается, тема остается чистая:
1й главный пост - ТОЛЬКО список стандартов + маленький превью/ссылки на оригиналы брони, чтобы новичек мог сравнить покупаемый/имеющийся шмот
2+ посты - заявки на добавление элементов экипировки, которые все еще находятся в рассмотрении

Все обсуждения на тему "таки или таки-нет" - можно вынести в Дискуссии в группе.

Кто что думает на счет такой схемы?

[Renegade3000]

Леший, угу правильно понял, вот только фотки можно сгрузить куда-то еще... например в группу, привязанную к ветке РМС, таким образом не будет загромождения темы кучей фото-пруфов.

Механизм такой:
1) добавляется 3 фото пруфа
2) модер проверяет их, если они удовлетворяют требованиям - фотки удаляются и вносятся строки в правила. Если нет - редактируется пост с пометками, где надо что-то добавить и/или изменить для принятия. (циклически до удовлетворения условий)
3) пост убивается, тема остается чистая:
1й главный пост - ТОЛЬКО список стандартов + маленький превью/ссылки на оригиналы брони, чтобы новичек мог сравнить покупаемый/имеющийся шмот
2+ посты - заявки на добавление элементов экипировки, которые все еще находятся в рассмотрении

Это будит ппц. Будут опять каждый 3 месяца одни и те же вопросы а почему так а почему вот так и не отвечать на них надоесть как раньше а тыкать в другую тему где это уже обсуждалось. Не надо не чего удалять! Чистым остаётсья только первый пост.

Я честно говоря не думаю что на данный момент это тема для разговора. Но раз уж заговорили - первый пост со стандартами вся остальная тема с фото, при появлении фото модер редактирует первый пост.

+1 за вот такой механизм.

[Фунт]

Рене, любые вопросы "а можно я одену джинсы и заправлю их в берцы, так же наемники ходят" - спокойно и коллективно игнорировать, есть тема со стандартами...
На текущий момент слишком много условностей, из-за этого начинаются споры, когда их не будет - не будет тонны тупых вопросов, а если будут - JFG

Например при прочтении веток шмотки-USMC и "Занимательной Сасологии" становится понятен выбор китов, потому что нет шатания влево-вправо, я когда читал 1й раз - понял что можно, а что нельзя. вот и все...