Аркан, если тебе очень хочится, что бы правда восторжествовала или что бы ты доказал нам свою правоту, создай отдельную тему, вышли мне в ЛС линк на нее и я с удовольствием в ней с тобой подискутирую. А пока что я вижу, что ты продолжаешь постить не по теме. Я за это уже принес свои извенения, а ты? Что-то еще?
Кабуры/Ножны/Холдеры из KYDEX/HOLSTEX. По вопросам в ЛС.
Нет, я для того чтобы самому понять. Тема интересна, но я пока ей не занимаюсьСообщение от Denis Orda
даешь опозицию и жаркие дебаты по неоднозначным вопросамЕсли ошибался - поправьте
Не правильно.Я в рамках уточнения, если вы не возражаете. А разве это не стандарты исключительно вашей коалиции? То есть я понимал, что этим стандартам надо соответствовать чтобы войти в коалицию. Если ошибался - поправьте.Данные стандарты были разработаны для того, что бы люди (которые не моделируют (!) реконструируют какую-то определённую контору) не соответствующие, по общему мнению (читай "стандартам"), по внешнему виду, выбору оружия и т.д., не вешали на себя ярлык PMC. Так что, товарищи из PROtec, никакие Вы не PMC. Максимум сочувствующие.
Нифига Вы не соответствуете, и не надо нам "тёмным" проливать свет на "понятия".
Одно дело таскать Милтек выдавая его за 5.11 и TMC выдавая его за Eagle, и пытаться так соответствовать моделируемому объекту. Другое, носить именно 5.11, Eagle, etc и реконструировать выбранную тему. И третье, соответствовать "... личными вкусовыми направлениями каждого участника", использовать "g36c, SCAR-L, AUG a2.", и кричать о "Реконструкции независимой Airsoft Private Military Company" и "Мы соответствуем образу ЧВК!".
Предлагаю модераторам эту дискуссию перенести в тему Обсуждение команд, где уже поднимался вопрос касательно "PROtec" и её принадлежности к PMC. Несмотря на игнор этой темы последними.
моё мнение осталось прежним.
"There are two kinds of men who walk the earth ... Men of Action, and all the others." - Lt. Col Randolph C. White Jr. 2BN 58th Infantry
Теперь понятноНе правильно.
В том то и дело, что большинство уже сформировалось из людей которые в теме и давно. Даже утвердило кого они хотят видеть в своей песочнице, а кого нет ! А появление вышеуказанных вполне вероятно, ибо всегда будут те, которым хочется "ходить в чём удобно и нравиться" и "стрелять из того, что удобно и нравиться". Купил себе комплект Милтека в хаки, нацепил на себя китайски RAV, добавил элементы "камо", взял в руки АУГ и всё - я Реконструирую независимую Airsoft PMCТеперь понятно.
"There are two kinds of men who walk the earth ... Men of Action, and all the others." - Lt. Col Randolph C. White Jr. 2BN 58th Infantry
Вводили бы вы цветовую дифференциацию штанов, пока не поздноВ том то и дело, что большинство уже сформировалось из людей которые в теме и давно. Даже утвердило кого они хотят видеть в своей песочнице, а кого нет ! А появление вышеуказанных вполне вероятно, ибо всегда будут те, которым хочется "ходить в чём удобно и нравиться" и "стрелять из того, что удобно и нравиться". Купил себе комплект Милтека в хаки, нацепил на себя китайски RAV, добавил элементы "камо", взял в руки АУГ и всё - я Реконструирую независимую Airsoft PMC
По теме: собирательный образ собирательным образом, но возможно применение моделей оружия отличных от стандарта будет оправдано, если это игра по реальным событиям, использование в которых таких моделей подтвержденно имело место?
А можно с примером ?! Я просто не могу понять вопроса. Есть ли варианты использования оружия, если оно было использовано реальными PMC в определённых боевых действиях и этому есть подтверждения ?! Если так, то ответ таков: если Вы моделируете, реконструируете именно ТО подразделение, которое использует это вооружение, и его использование подтверждено - то "хоть 100 порций". Если же, вы НЕ моделируете это подразделение, а просто хочеться использовать того, чего нет в стандартах в своём "собирательном образе" - то нет.
"There are two kinds of men who walk the earth ... Men of Action, and all the others." - Lt. Col Randolph C. White Jr. 2BN 58th Infantry
Ну у меня скорее теоретический пример.
Допустим игра по какой-то конкретной операции. Там какой-то из PMC было применено такое-то вооружение, но оно не входит в стандарты. Однако, если я правильно понял, его можно будет использовать на данной конкретной игре.
Вы не подумайте, что я стандарты поправить хочу, это так сказать вопрос из зала
З.Ы. Пост поправил, а то было грубо как-то.
Я перевожу обсуждение НАС, как команды в одноименную тему viewtopic.php?f=344&t=35545
Прошу всех, кому интересна эта тема проследовать по ссылке выше.
2 ST
не треба вже так гнати на китаї і тд і тп, а то люди можуть образитись- багато ж хто юзає не оригінал
What is the difference between a battery and a whisky ?
A battery has a negative side.
I feel like a star
А кто гонит ?! Я сам приводил и не раз пример Китайской продукции, как достойной в моделировании.
"There are two kinds of men who walk the earth ... Men of Action, and all the others." - Lt. Col Randolph C. White Jr. 2BN 58th Infantry
це було іронічне зауваження)
What is the difference between a battery and a whisky ?
A battery has a negative side.
I feel like a star
потому и отличается моделирование и реконструкция, моделирование допускает использование реплик2 ST
не треба вже так гнати на китаї і тд і тп, а то люди можуть образитись
Prosit!
[attachment=0:2y3o2znp]Untitled-1 copy.jpg[/attachment:2y3o2znp]
2006 г. Ирак
"Кенгуру - наше все"
в коллекцию цэшку
Prosit!
названия комапании я не знаю, британские PSDэшники с редким вкраплением немцевчто это за PMC - любители H&K
"Кенгуру - наше все"
Ирак:
[attachment=1g2fuhl6]ir (528).jpg[/attachment
Афганистан:
[attachment=0
"Кенгуру - наше все"
карабины ..
на той фотке выше именно сочетание G36C + MP7 заинтересовало
Prosit!
Такс народ из всех горячих споров так и не понял
Имея G36k, G36c, G36 - я не могу считаться ЧВК, при том что стандарт патрона 5,56 НАТО. Интересно услышать конкретику по поводу г36, т.к читая комментарии создается впечатление, что это только ваше мнение, а на доказательство фотографиями, вы аккуратненько морозитесь переводя доказательства в что угодно, но не реальные фотографии, реальных подразделений
FX_Odessa, есть стандарт который создавался по усредненному типу на основе большой выборки данных, усредненное прописанно именно так, пото что доминирует с большим отрывом.. Все остальное, в том числе и гэхи, которые ни разу не секрет и их показываем не таясь - частные случаи которые на общем фоне тонут и вероятно требуют моделирования конкретного частного случая во всей своей полноте и комплектации.. это мнение Коалиции ЧВК.. оно не всегда совпадает с мнением ее отдельных операторов, но оно есть единственное массово одобренное..
вот как то так
"Кенгуру - наше все"
Ответить с цитированием
