специализированные vs рыночные рюкзаки

[Aleksei]

вот недавно,выбирая себе рюкзак на игры и на природу остановил свой выбор на таком :
http://sturm.com.ua/product/4241
к сожалению,фото нет.вот тот же рюкзак,только в другой расцветке : http://sturm.com.ua/product/4239
но,к моему великому сожалению,его "нет на складе".
протерзавшись неделю, на выходных поехал на рынок.за курткой.
на рынке случайно увидел прилавок с рюкзаками.с мыслями "чем чёрт не шутит" подошел и начал рассматривать ассортимент.мой взгляд привлёк достаточно большой городской рюкзак(т.е. не полтора метра в высоту,а простой) естественно,не камуфлированный,а чёрный.повертев его в руках.примерив,и прикинув,сколько ещё можно дожидаться появления нужного рюкзака на штурме,решил взять этот,на рынке.
теперь коротко о нём:
рюкзак фирмы onepolar,модель 1380.
рюкзак объёмом 28л,но достаточно большой.АКСУ+спальник+мелочёвка влезут.
полностью чёрный,без свтоотражающих\ярких частей.
2 больших+несколько маленьких отделений

следующие качества существенно порадовали меня ещё при осмотре на рынке:

стяжки по-бокам(согласитесь,такое не часто встретишь в обычном рюкзаке)
отверстие для вывода шланга от кэмэлбэка
поясное+грудное крепление(тоже достаточно редкая вещь )
да + к этому ещё и пара карабинчиков на лямках.
всё это чудо стоило 320 грн.

вот в связи со всем этим у меня и возник вопрос: могут ли рыночные рюкзаки соревноваться по функциональности и удобстве со специализированными,и всегда ли целесообразна покупка последних?

[TRIAX]

рюкзак объёмом 28л,но достаточно большой.

Не совсем большой, меньше assault pak армейского образца.

стяжки по-бокам(согласитесь,такое не часто встретишь в обычном рюкзаке)
отверстие для вывода шланга от кэмэлбэка

Практически у всех армейских вариантах присутствует.

поясное+грудное крепление(тоже достаточно редкая вещь )

Есть в армейских разработках.не у всех ( имеется не больбшой обьём рюкзака) целесообразно делать поясную лямку, но грудную делаю все.

да + к этому ещё и пара карабинчиков на лямках.

обычно пару фенечек, которые подкупают своей новизной.

всё это чудо стоило 320 грн.

для исконно комерческой вещи - цена неплохая. вывод - его стоимость в Китае = 5- 10 баксов

могут ли рыночные рюкзаки соревноваться по функциональности и удобстве со специализированными,и всегда ли целесообразна покупка последних?[/b]

как показала практика, все комерческие образцы это копии, не всегда удачные.
Иногда обладателям неизвестного происхождения снаряги, становится жалко денег потраченных на них.
Как узнать производителя ? Это однозначно Китай. Продуманный но Китай.
дай бог чтоб не в гараже сшитый, а то я помню их мартеновские печи в каждом дворе.
поднимали сталеплавильную отрасль страны.

теперь о смысле брать такие вещи.
Смысл всегда есть.
Рассматривая как бюджетный вариант - неплох.
Рассматривая как надёжный , на много лет - сомнительно.
Если он будет использоваться 1 раз в месяц - то его на долго хватит.Будем надеятся
Армейские же производители расчитывают предел прочности своих разработок на ежедневно жёсткое экстирм пользование.
Сомнительно чтоб китайская фирма с европейским названием проводила для своей продукции такие испытания как фирмы SpecOps. Battlelabs.Eagle и те кто ставит на продукции свое бренда - пожизненную гарантию

[Stanislav]

Вопрос в том, для чего берется рюкзак... Если просто возить снаряжение на игру/с игры, то подойдет в принципе любой прочный рюкзак. Если использовать его как тактический, обычный городской не подходит по ряду причин.

Рюкзак приведенный по ссылке, тоже ничего особенного из себя не представляет: сделан из шестисотого полиэстера, а не из кордуры. Да и фурнитура там вроде полипропиленовая.


Но у обычных городских рюкзаков проблем еще больше.Как правило они сделаны из тонкой ткани, которая не выдерживает больших нагрузок. Кроме того, при нормальной загрузке со временем отрываются лямки и боковые стяжки, просто вшитые в нагруженный шов. Фурнитура там, как правило неплохая, но это не спасает, если ткань слабая.

Впрочем, это важно для рюкзаков, которые используют, как тактические, "для поля". Тут на первый план выходит требование прочности и надежности, что обуславливает применение тысячной кордуры, фурнитуры из ацетала, негорючесть материалов (т.е. например, лента должна быть полиамидная, а не из полиэстера или полипропилена). Та же сетка на спине - довольно спорная вещь для тактического рюкзака. Имеет меньшую механическую прочность, чем кордура или термоформованная спина. Если рюкзак положить "на спину" этой самой сеткой на землю, и потом на рюкзаке посидеть, гарантированы процедуры в виде втирания в потную спину грязи и пыли.

[Aleksei]

рюкзак объёмом 28л,но достаточно большой.

имелся в виду полезный мне объём рюкзака.оказалось,что этих 28 для однодневных игр-с головой

поясное+грудное крепление(тоже достаточно редкая вещь )

Есть в армейских разработках.не у всех ( имеется не больбшой обьём рюкзака) целесообразно делать поясную лямку, но грудную делаю все.

ну,в армейских может и есть,но в "рыночных" рюкзаках такое встретишь редко...

стяжки по-бокам(согласитесь,такое не часто встретишь в обычном рюкзаке)
отверстие для вывода шланга от кэмэлбэка

Практически у всех армейских вариантах присутствует.

аналогично предвдущему( ну,в армейских может и есть,но в "рыночных" рюкзаках такое встретишь редко... )

2Stanislav рюкзак брался для перевозки снаряги,ползанья по полю во время самой игры (в некоторых ситуациях нецелесообразно оставлять рюкзак где либо ) и походов.

Но у обычных городских рюкзаков проблем еще больше.Как правило они сделаны из тонкой ткани, которая не выдерживает больших нагрузок. Кроме того, при нормальной загрузке со временем отрываются лямки и боковые стяжки.

насколько я понял onepolar разрабатываются изначально для использования в экстремальных условиях,к примеру:поход,горнолыжные спуски и т.д.

[МОНГОЛ]

Использовал городской рюкзак 20 л данной фирмы в теч 3-х лет. Ходил в горы на один день. Просто тогда, по финансовым причинам, не мог приобрести более фундаментальную вещь. Первое, что с ним произошло примерно через месяц - вывалились лямки в месте их крепления в верхней точке. Как справедливо было указано выше - в рыночных рюкзаках лямки и шлеи просто встрочены в швы, без дополнительных усилений или других решений, позволяющих избежать подобных недостатков. Я просто выпорол все лямки и шлеи и самостоятельно перешил их, "привязав" через кожанные вставки к самому рюкзаку. После этого, я таскал в нём груши, арбузы и пр тяжести. Подарил соседскому пацану-он просто выцвел и потерял вид. После переделки, с рюкзаком более ничего не случилось, но если есть возможность - надо сразу брать проверенную вещь от проверенного производителя.
Сейчас (уже лет 5, если точнее) использую Коммандор Хантер 40 л. И менять не намерен. Пусть он не военный и не антуражный Устраивает целиком и полностью. Кордура, фурнитура Нексус - по-моему самое оптимальное сочетание материалов. В сетку спины, действительно забивается мусор - но я уже привык обращаться аккуратно и не бросать рюкзак где попало.

[Артём]

Номер модели своего рюкзака, от той же фирмы не помню. Но рюкзак в интенсивном городском употреблении уже год без нареканий. Очень порадовали просто сетка на спине, с довольно крупными ячейками, и жесткая конструкция спины, позволяющая забить 26 литров полезного объема кирпичами и не сильно нагружать спину (поясной ремень с мягкими демпферами способствует). Есть отдельная молния для доступа к содержимому снизу и нейлоновый чехол от дождя и сенега. Думаю, что впоне мог бы использовать данный рюкзачек в составе городского PMC-кита.

[Mapkyc]

Полар - это большая лотерея. Либо сдохнет сразу, либо проносишь довольно долго, НО в любом случае, не стоит рассматривать эту "фирму", как нечто серьезное... И в рейд я бы его точно не взял - отвалятся лямки в самый неподходящий момент. По прочности и характеристикам получается примерно такое распределение
1. Туристические проф серии
2. Военные
..
100. Городские, а-ля Полар.

С первым и вторым местом - спорно. Возможно, что наоборот, но туристические однозначно удобнее, потому что делаются для людей, а не солдат И рабочие температуры там точно не ниже армейских. Единственное, что покупать надо не фуфло, а Татонка, Дойтер... Кусаются цены, конечно, но есть распродажи. Зато вам его хватит на пол жизни. И кстати, та же Татонка начала выпуск своих моделей для армии, только не помню, для какой именно. В общем, рыночный рюкзак - это или таскать тетрадки в институт, или для поездок на тренировку налегке.

[МОНГОЛ]

Полар - это большая лотерея. Либо сдохнет сразу, либо проносишь довольно долго, НО в любом случае, не стоит рассматривать эту "фирму", как нечто серьезное... И в рейд я бы его точно не взял - отвалятся лямки в самый неподходящий момент. По прочности и характеристикам получается примерно такое распределение
1. Туристические проф серии
2. Военные
..
100. Городские, а-ля Полар.

С первым и вторым местом - спорно. Возможно, что наоборот, но туристические однозначно удобнее, потому что делаются для людей, а не солдат И рабочие температуры там точно не ниже армейских. Единственное, что покупать надо не фуфло, а Татонка, Дойтер... Кусаются цены, конечно, но есть распродажи. Зато вам его хватит на пол жизни. И кстати, та же Татонка начала выпуск своих моделей для армии, только не помню, для какой именно. В общем, рыночный рюкзак - это или таскать тетрадки в институт, или для поездок на тренировку налегке.

Поддерживаю
Дочернее предприятие Татонка-Тасманиан Тайгер. Делает вещи для военных и полицейских профессионалов. Не только рюкзаки-сумки, подсумки и т.д. Ассортимент очень широк. Цены аховые Но это уже совсем другая тема.
В рейды, особеннов холодное время, года рекомендую Макалу-85 российской фирмы Рэд Фокс. Кордура, Нэксус-с материалами и фурнитурой всё в порядке! Расцветка-вудленд. Вполне в духе милитари. Разживусь деньжатами-обязательно приобрету. замечательная альтернатива зарубежным брендам.

[Aleksei]

спасибо за ваши ответы и мнения
посмотрим,сколько проживёт мой палар