До недавнего времени свято верил что короткий подствол M203 - для M4, длинный - для M16. На фотках нахожу на карабинах только длинные. Кто знает какой подствол правильный?
До недавнего времени свято верил что короткий подствол M203 - для M4, длинный - для M16. На фотках нахожу на карабинах только длинные. Кто знает какой подствол правильный?
Better simpler than clever
Сейчас - длинный.Сообщение от Master 82nd
До того, как М4 приняли на вооружение Армии США, он был оружием спецуры в основном. (Водители и т.д. подстволы не носят). Делать замену гранатометов по всей армии после перехода с М16 на М4 сочли нецелесообразным.
Что значит правильный
тот что используют. Берут сомнения, что короткостволы придумали для страйка
не переживай.
Большое кол-во короткостволов используют как в Армии так и в др. видах спорта.
SF на SQB стволах в основном короткий М203.
Так что не переживай
главное не какой длинны ствол, а его крепление к стволу
Конкретизируя вопрос - помогите выбрать подствольник на 06 год для 82ой дивизии
Пересмотрел фотки, пришел к выводу что все-таки надо брать длинный.
А кто знает - RIS крепление длинного СА подствольника становится на RIS-цевье M4 и соотвествует ли оно оригиналу?
Better simpler than clever
не видел крепления подствольника на РИС систему на фото если честно
Голый nage в машине - это зрелище)) ГАЙцы в шоке (с) Osama
АйСиДиСи Ка-Бууум и Тра-та-та (с) Osama
203 не крепят на рис, так как при выстреле нижняя часть цевья вместе с гранатометом может улететь ))
крепится только вместо нижней части цевья.
And the muslim said "Hab-dabba, hab-dabbady dabba!"
Вот по этим фоткам кто что может сказать?
Все с английском википедии из статьи про M203
Better simpler than clever
Да, может.
Это крепление не на пикатини планку. Гранатомет устанавливается на ствол и только на ствол вместо нижней четвертинки цевья.
Как сказал правильно сказал Триакс - главное это метод крепления. Думаю, сложно, но можно найти армейца с коротким стволом М203 (короткий был атрибутом исключительно SOCOM, что и видно на представленной Серегой картинке), но вот гранатомет с креплением на РИС - точно не получится.
Учитывая ваш серьезный подход к теме, диагноз такой - М203 с длинным стволом и креплением на ствол винтовки (милитари-тайп). То есть вот такой:
http:// /product/1064
и не забудьте крепления, которые идут отдельно:
http:// /product/3901
(точно еще советую уточнить какие именно крепления необходимы)
Учитывая, что на сайте KAC http://www.knightarmco.com/m203_12ga.html есть только 203-й с креплением за ствол и переходник http://www.knightarmco.com/mod_weapons_3.htm free float, то предположение Triax'a о страйкбольной природе подствольников с креплением на RIS похоже подтверждается.
Amateurs work until they get it right, Professionals train until they can't get it wrong.
Semper Fi
Это не "предположение Триакса", а единственный, стопроцентный, не подвергающийся сомнениям факт!
Сомнения правда остались. Они исходят из того, что в программу SOPMOD в блок 2 перейдет в дополнение к разным вариантам SCAR и старый добрый карабин М4, но уже с новым цевьем. Пока основных претендентов двое URX от KAS (уже замеченое на тренировочных фото) и RAS II от Daniel Defense (ИМХО SIR II от ARMS и разные поделки от VLTOR хоть и не менее передовые, но даже до оровня NSN стандартизации не дотягивают). Так вот новые варианты цевья не имеют возможности крепить 203-й непосредственно на ствол. Возможно идет ориентирование на EGLM, а возможно есть и др. варианты.Это не "предположение Триакса", а единственный, стопроцентный, не подвергающийся сомнениям факт!
Amateurs work until they get it right, Professionals train until they can't get it wrong.
Semper Fi
Не, ну имелось в виду про армейский гранатомет и 2006 год!
О принципиальной возможности крепления подствола на рельсу речь не шла. Т.к. кроме EGLM есть еще вариант крепления AG-36 на М16. И тоже на рельсу.
Но это будущее, и уж в любом случае, мы никогда не увидим гранатомет М203 с таким креплением на рельсу, как в страйкболе. Там огромный вращающий момент при выстреле и такое крепление будет опасно.
Данное имхо базируется на чем-нибудь конкретном?Сомнения правда остались. Они исходят из того, что в программу SOPMOD в блок 2 перейдет в дополнение к разным вариантам SCAR и старый добрый карабин М4, но уже с новым цевьем. Пока основных претендентов двое URX от KAS (уже замеченое на тренировочных фото) и RAS II от Daniel Defense (ИМХО SIR II от ARMS и разные поделки от VLTOR хоть и не менее передовые, но даже до оровня NSN стандартизации не дотягивают). Так вот новые варианты цевья не имеют возможности крепить 203-й непосредственно на ствол. Возможно идет ориентирование на EGLM, а возможно есть и др. варианты.
"Chairborne commando - death from paperback!"
KISS principle (Keep it simple, stupid!)
Про ARMS в штатах говорят, что те смотрят слишком далеко в будующее и не смотрят на современные реалии (особенно про их эксперименты с калибрами). А судьба (в виде правителственных заказов) от VLTOR похоже давно отвернулась, хотя они не жалуются т.к. их очень полюбляют контрактники. Это было ярко заметно на истории с испытанием CASV в Force Recon, некоторым разведчикам система понравилась, а в ответ "не сертифицировано МинОбороны".
Amateurs work until they get it right, Professionals train until they can't get it wrong.
Semper Fi
Т.е. конкретной информации нет? Ссылочки там, какой-нибудь?
"Chairborne commando - death from paperback!"
KISS principle (Keep it simple, stupid!)
Возвращаясь от высоких материй к земному
Спасибо всем за информацию, мы для себя остановились на длинных подствольниках с классическим креплением, чего и всем другим нормальным пехотинцам желаем
Better simpler than clever
А ссылочка-то зачем, заходим на сайт VLTOR и смотрим у скольких прдуктов есть NSN-тандартизация.
А еще можно сюда http://www.dtic.mil/ndia/2006smallarms/taylor.pdf и сюда http://www.dtic.mil/ndia/2007smallar...wood_300PM.pdf глянуть, очень познавательно, хоть и устаревшая местами информация.
Amateurs work until they get it right, Professionals train until they can't get it wrong.
Semper Fi
Офф.
Зайти-то можно, вот только что мы там увидим вообще? NSN-стандарт, вернее сведения о нем, могут как быть на сайте, так и не быть.
На сайте их нет. Просто некоторые указания на то, что продукты произведены Milspec и все. Чего, зачастую, может быть вполне достаточно для МО.
На сайте KAC есть RAS для SR-25, без NSN, что характерно. Есть сомнения, что SR-25 от KAC используются без ее же RAS?
А TROY, Magpul и т.п.? С ними как? Зайдите на сайт.
С P-mag как? Разрешено их использовать или нет? А то я на сайте NSN ну никак не найду.
"Chairborne commando - death from paperback!"
KISS principle (Keep it simple, stupid!)
У TROY и Magpul часть продукции прошла NSN сертификацию. Кстати RAS на SR-25 подпалает под ейный же NSN как неотъемлемая часть.
А понятия Milspec у многих американских производителей оччень разнятся. И VLTOR тому яркий пример. Найдите, пожалуйста их продукцию в ВС США (пускай и среди частным образом кастомизированного оружия) по состоянию, хотя бы на 2008-й год. Хоть пару фото и я уверую, в то, что входя в ряды спецназа можешь ставить на ввереный карабин что-угодно лишь бы Milspec.
Amateurs work until they get it right, Professionals train until they can't get it wrong.
Semper Fi
Можно:Найдите, пожалуйста их продукцию в ВС США (пускай и среди частным образом кастомизированного оружия) по состоянию, хотя бы на 2008-й год. Хоть пару фото и я уверую, в то, что входя в ряды спецназа можешь ставить на ввереный карабин что-угодно лишь бы Milspec.
Да, это 2006 год, но сам факт того, что продукция VLTOR использовалась и (т.к. ничего не говорит об обратном) используется, говорит о том, что не всегда NSN многое значит.
"Chairborne commando - death from paperback!"
KISS principle (Keep it simple, stupid!)
Ответить с цитированием
