Нарезные стволы.

[debris]

В LRB возвратных стволиках идёт смещение двух частей ствола по отношению друг к другу, плюс неравномерная фаска внутреннего диаметра стволика. Ничего не напоминает? Более дорогой и стабильный (но проблематично настраиваемый) вариант хопа? И?

Надеюсь вам не пришлось лихорадочно рыскать в гугле для поиска адекватного ответа? Этот "вариант хопа" позволяет получать несоизмеримо большую дистанцию при маленькой энергии. И еще, LRB - это не хоп и не его разновидность, читайте.

Зато мы все молодые и зелёные. Ну это не важно... Оратор KoTT правильно описал работу нарезов, потому как он описывал эфект получившийся-бы в аирсофте. Про огнестрел речи (кроме Вас) никто не ведёт.

Почему такой эффект должен получится в аирсофте? Почему он не получается в РСР-пневматике где давления уже намного ближе к аирсофт газовым винтовкам? Почему одному хватает написать "вверх и вправо" на основе своего "опыта" да еще и полученного на АЕГах. Мы находимся в ветке для снайперов и АЕГ традиционно имеет тут не самые лучшие позиции. Так нет, появляется перс "стреляющий за угол перекрученным хопом" и делает заключение.

Это по какой такой "теории" этого хватит?!

Вы имели дело с винтовками на сжатом воздухе? Если нет, то не стоит оценивать тему с точки зрения опята полученного со спрингами и АЕГами. Хотя повторяюсь, у вас есть ИЖ, 4.5 мм, нарезной стволик.

Основная проблема в неработоспособности идеи. Как ни крутите, а не получится у Вас нарезать шар. Если Вы про конические формы, то вам в раздел "Правила" сперва, а уж потом ...

Идея на уровне теории работоспособна. Нарезать стандартный шар из АБС-пластика никто не собирался ни в начале, ни в конце темы. Конические формы в состоянии изменить правила когда будут практические результаты условной безопасности данного снаряда. Точно так же когда-то подняли планку по тюну для АЕГов. Были правила, а потом разззз и выработали новые. И еще, конус - это необязательно остроконечная пулька. Вполне подойдет каплевидная форма широкой частью вперед.

[duke29]

дайте поточнее ссылку на эти волшебные стволики

[---_Buran]

.... И еще, конус - это необязательно остроконечная пулька. Вполне подойдет каплевидная форма широкой частью вперед.

Когда-то японцы из "Асахи" нечто такое делали вместе с нарезным аирсофтом. Выяснилось что такие пульки частенько разворачиваются узкой частью вперёд и запросто заходят под кожу.

[debris]

А есть ссылка на источник? Я знаю что как минимум один из вариантов винтовки (М24) от Asahi был изъят из обращения. Но там причина в "нецелевом" использовании , винтовка попала в руки плохих людей которые стреляли из нее боевыми патронами. Дело было лет 20 назад.

[Gunsniper]

Конечно. Нафиг правила. Захотим, их поменяют. Если верите, что такое устройство работоспособно, докажите. Только докажите практическим примером, а то теория огнестрела тут как-то не то.
А любой каплевидный снаряд, при падении скорости ниже критической может развернуться острым концом вперед.

ПС Молодой человек, я вам удивляюсь. Вам несколько человек приводит примеры, доказывает, но вы всегда правы, так как можете авторитетно заявить, что вы знаете больше, а остальные дураки. Раз вы такой умный, то проведите уже эксперименты. При положительном исходе эксперимента я откажусь от своих слов и извинюсь перед вами за неправоту.

[Indeets]

ОК, я бы почитал твои соображения насчёт :
Каким образом каплевидный снаряд будет устанавливаться хвостиком по центру ствола при движении и до того (т.е. - почему хвостик не будет вихлять ?) ?
Что именно будет держать "каплю" на нарезах для придания закрутки и обеспечения обтюрации ?

[ST]

Ребятки, давайте только на личности не переходить !!! ))) Мы все здесь друзья, и я не вижу смысла так накалять обстановку.

[---_Buran]

http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopi ... d44afcd37f
На первом фото асахиевская пулька

А тут сравнительно новые разработки по теме
http://rap4.com/paintball/os/rap4-airfin-p-2744.html

[Fellow]

1) так тут совершенно иной принцып! другое дело, вот и все, проблема решена. фото есть, материалы с информацией соответственно
2) комрад "череп", грубо говоря с детства имеет дело с пневматикой разных типов, включая "газабаллонную" пневматику. не нужно переходить на личности, так как не знаете как есть на самом деле

[debris]

Конечно. Нафиг правила. Захотим, их поменяют. Если верите, что такое устройство работоспособно, докажите. Только докажите практическим примером, а то теория огнестрела тут как-то не то.
А любой каплевидный снаряд, при падении скорости ниже критической может развернуться острым концом вперед.

ПС Молодой человек, я вам удивляюсь. Вам несколько человек приводит примеры, доказывает, но вы всегда правы, так как можете авторитетно заявить, что вы знаете больше, а остальные дураки. Раз вы такой умный, то проведите уже эксперименты. При положительном исходе эксперимента я откажусь от своих слов и извинюсь перед вами за неправоту.

Таки да. К черту политкорректность, против вас играют ваши же 11 сообщений и статус внекомандника .

2 Indeets: Например стволик 6.35 (если 0.22 калибр), а пульки 6.36-37 из "мягких" материалов.

[Indeets]

2 Indeets: Например стволик 6.35 (если 0.22 калибр), а пульки 6.36-37 из "мягких" материалов.

Я не понял... Повторю :
Каким образом каплевидный снаряд будет устанавливаться хвостиком по центру ствола при движении и до того (т.е. - почему хвостик не будет вихлять ?) ?
Что именно будет держать "каплю" на нарезах для придания закрутки и обеспечения обтюрации ?

[debris]

Подача боеприпаса по типу пистолетных магазинов. Нозл будет досылать "капли" точно также как обычные шары. Хотя "капли" это как вариант, мне больше нравится Airsoft Pellet 0.12g как у турков, он точно не "завалится".

[Fellow]

2 Indeets: Например стволик 6.35 (если 0.22 калибр), а пульки 6.36-37 из "мягких" материалов.

Я не понял... Повторю :
Каким образом каплевидный снаряд будет устанавливаться хвостиком по центру ствола при движении и до того (т.е. - почему хвостик не будет вихлять ?) ?
Что именно будет держать "каплю" на нарезах для придания закрутки и обеспечения обтюрации ?

там сюдя по картинке и форуму "капля" находится в муфте, типа "гильза"
нарезы предназначены не для закрутки, а для придания потока воздуха вокруг "снаряда" что бы он не касался стенок, от чего как бы скользил в стволике по воздушному потоку.

[Indeets]

Подача боеприпаса по типу пистолетных магазинов. Нозл будет досылать "капли" точно также как обычные шары.

ОК, допустим, что "капля" перед выстрелом установилась хвостиком по центру - это обеспечивает ноззл. Однако после старта - что не даст ей начать хаотично биться хвостиком о стенки ?

мне больше нравится Airsoft Pellet 0.12g как у турков, он точно не "завалится"

Т.е. классический цилиндр с закруглёнными концами ? Гм... я б не против....

"капля" находится в муфте, типа "гильза"

Там как раз понятно , а потом искать гильзы по полигону ? Не нравится...
И я сомневаюсь, что эти "спиральки" на хвостике способны на что-то, кроме как впиться кому-нить в шкуру сквозь разгруз .

нарезы предназначены не для закрутки, а для придания потока воздуха вокруг "снаряда" что бы он не касался стенок

Та это тоже всем давно понятно . Идея топа именно в том, чтоб придать снаряду осевое вращение.

[Voy]

Лично я за то чтобы тема нарезных стволиков для аирсофта и прочих альтернатив имеющимся средствам стабилизации ВВ существовала наравне с другими темами и содержала только конструктивные предложения ПО ТЕМЕ . Тогда все, не относящееся к данной теме (как и в любом другом разделе) согласно правилам форума должно бы просто удаляться администратором . Разговор родивший данную тему, с моей точки зрения, был начат вовсе не для того чтобы плодить и множить споры и нападки на его участников, а для выявления единомышленников в вопросе преодоления данной проблемы.

[Gunsniper]

Таки да. К черту политкорректность, против вас играют ваши же 11 сообщений и статус внекомандника .

И чем это мои сообщения играют против меня? Я привел примеры. Предложил даже поделиться умными книжками. Там это все написанно, но читать это вам будет тяжелее, чем мои 11 сообщений.
Ищите единомышлеников, доказывайте работоспособность. Я уже сказал, что заберу свои слова если у вас все получится так, как вы говорите. А то вы так рьяно проводили паралели, что меня уже очень интересует, что же у вас получится.

ПС Я надеюсь, что вы мне сообщите о любом исходе экспериментов, а не только об удачном.
ППС А статус такой специально для таких как вы. Чтоб вам легче было давить авторитетом

[ST]

Уважаемые комрады debris и Gunsniper ! Если я увижу в Вашей дискуссии ещё один переход на личности, без угрызения совести отправлю обоих на 2 недели в "рид онли" на охлаждение ))) Надеюсь мы друг друга поняли )))

[Череп]

Отстраняюсь от дискуссии до тех пор, пока не будет фактов (видео или фото отстрела, доказательств возможности нарезать шар или вообще хотя-бы чего-то). Опровергать законы физики словами близкими по значению с "А я вам кажу, що воно буде робити!" - это утопия. Если все настолько уверены в своей правоте, то прошу Вас всех: соберите опытно-экспериментальные образцы и выложите тут подробный отчёт. Бесполезное "несите линейку - будем мерять степень крутости по длине счётчика сообщений" - тоже продолжать не стоит, инженер института ядерной физики тоже по умолчанию начинает с нуля сообщений и мозгов у него от этого меньше не стало. Понимаете о чём я?

Вобщем давайте больше ничего не будем сюда писать, кроме конструктива типа: "я [такой-то], сделал [то-то] и у меня получилось вот это: [сухие цифры]"

PS Конический боеприпас обсуждать думаю тоже не стоит. В правилах его нет, а обсасывать "если-бы да кабы" - занятие столь-же бесполезное сколько и невоплотимое. Появится в правилах - пожалуйста.

[Gunsniper]

2ST А что тут непонятного))) Буду еще больше стараться.

А в остальном Череп написал практически то, что хотел сказать я. Только я хочу увидеть результаты єкспериментов не из любви к страйку. Мне так много сказали про практическое применение, что теперь действительно хочется увидеть цифры. В дальнейшем молча слежу за развитием темы.