Уважаемые пулеметчики.
Купил месяц назад РПК со 150 гардеровской пружиной (поставлена перед продажей) и обнаружил, что шары (0,25) летят не дальше, чем из АКСу со 130 пружиной.
И задумался над проблемой выбора шаров для реализации преимущества пулемета над автоматами.
Какими баллистическими свойствами обладают шары легкие (0,2) и средние шары (0,25 - 0,28) при стрельбе из длинного стволика на 150-м тюне?
Есть ли баллистические таблицы для шаров разного веса?
Let the force will be with you ...
Master Yoda
0.28 попробуй
Пружина ещё не означает соответствующую скорость на выходе. Вообще для скоросте 150-170 м/с оптимален шар 0,28гр.Сообщение от PetHSE
Могу добавить по теме...
Мерили дальность работы нашей газонокосилки. М249, 160-я пружина, на выходе 178-180 м/с
Сделали полевой тест. Отмерив все растояния рулеткой. Результат следующий:
0.28 шар без перехопа летел примерно на 85 м.
0.30 шары падали в районе отметки 100 +/- 5 м. (В смысле, что некоторые шары перелетали отметку 100 м, а некоторые немного не долетали)
Если честно, ожидал меньшего разрыва, но факт есть факт!
Шары были использованы ТМ "Милитарист".
Хельг, я бы сказал, 0.28 оптимален для 140+ м/с. У меня винтовка балансирует в районе 139-142 м/с и 0.25 и 0.28 шары летят из нее одинаково далеко. Но 0.28 имеет большую пробивную силу против кустов и меньше сносится ветром, поэтому стреляю им.
ТОпикстартеру рекомендую проверить результаты измерительным инструментом. А то "на глаз" это все от Лукавого. Нужны конкретные цифры.
У меня 142-143 м/с, среляю 0,3 шаромТочность, не сносимость ветром и пробивание кустов для меня важнее дистанции. На шарах 0,3 максимальная дистанция поражения 60 м, на 0,28 - 65 м, на 0,25 - 75 м.
Странно, при почти тех же параметрах винтовки у меня 75 м на 0.25 и 0.28 шарах.У меня 142-143 м/с, среляю 0,3 шаром
Не знаю. Меряли рулеткой. Предельную дистанцию поражения считал как максимальную дистанцию, на которой происходит уверенное поражение одиночным выстрелом ростовой фигуры.
Склоняюсь к мысли что многое зависит от резинки хопапа. Разные резинки по-разному воруют м/c, на разных к тому же пружинах.
Некоторые продвинутые пулеметчики сообщают, что пружине 160 .25й шар с черной резинкой от гардера вообще использован быть не может - хоп в нуле, а шар все равно уходит вверх.
Из этих соображений хочу попробовать резинку дипфаер с 3мя пупырышками вместо бугорка.
Ахтунг! Хельг любит резинки с пупырышками
И с запахом клубникиАхтунг! Хельг любит резинки с пупырышками
Если дипфайр производит резинки с симметричными пупырышками...
у меня была такая от SRС. очередь уводило влево всегда. помучился и выкинул.
Нужно выбирать. А в случае кривизны - ровнять
истинно так.
но на вид все резинки одинаковые. и даже в случае выявленной кривизны полета, рассматривая пупырышки под лупой я ничего не увидел.
Я конечно дико извеняюсь, но как новичок в тюнах-определите мне грешному какую хопапину всеже лучше\надо под 150 пружину? ибо прочитав темку-начали "терзать смутные сомнения"...
С уважением
Зачем откладывать на завтра то, что можно съесть сегодня...
Всё, надоело это болото! Доверяю только MEСHANIXам....
ПТН-ПНХ!!!
Странно как-то
Получилось что более тяжелые шары летят дальше на 15м
С кулемета из АУГа, стволик прометей 650 мм 6,03, выход примерно 155м/с палил 30ми шарами милика, весьма понравилось, из ксюхи тоже с прометеусовским стволиком 6,03, выход незнаю, но уже хорошо просевшая пружина от фтк система 130, также .30 либо .28 шарами пулькаю, очень и очень доволен.
Ниче странного. Так и есть, более тяжелые летят дальше.Странно как-то
Получилось что более тяжелые шары летят дальше на 15м
Все просто. Если энерогия шара одинакова, то более тяжелый будет иметь меньшую скорость.
При этом сопротвление воздуха, которое пропорционально кубу скорости, будет испытывать также меньше, эрго лететь будет дальше.
При том еще измерения показывают, что более тяжелый шар имеет чуть большую энергию, на 2-3 процента.
я так понимаю что этот принцип проявляется лишь с повышением начальных скоростей до уровня пулеметного тюна и выше
ибо на 120 я наблюдаю противоположеный еффект
Абсолютно верно. Поэтому и существует оптимальное соотношение дульная энергия/вес боеприпаса.
Ответить с цитированием
