Обсуждение стандартов (АРХИВ)

[Гарри]

моделируют.Конечно моделируют.Но просто как мне показалось все таки тех кто занимается темой США и Других государств НАТО немного больше.Хотя Опять исключительно мое ИМХО.Может призма восприятия действительности искривлена . А то что эквипа может стоит столько же сколько и силов и иже с ними- факт.Никогда не утверждал обратное.Иногда и дороже(ЧВКашник сам себя обеспечивает и не скупится на это ).Я просто к чему вел- что бюджетный вариант снаряги ЧВКашника возможно собрать достаточно не дорого при этом это не будет наглый покемонизм .

[le_Loup-garou]

да
это не будет "покемонизм" - но от "охранника на рынке" недалеко уйдет

[Гарри]

но охранник на рынке такой же охранник как и охранник в банке.только уровень другой и сёмки .Знаете что это мне напоминает?"Но ведь это же пельмени. Да но это равиолли. Но всетаки это пельмени. Но в первую очередь это равиолли Откуда цитата говорить не буде, знаете

[cobra b]

В первую очередь я поднимал вопрос свободы нащет выбора снаряжения , а уж потом экономический фактор для каждого - который может варьироваться со степенью увлечёности темой.И нестоит меня причеслять к ребятам которые пропогандируют дубок и ауг = ЧВК.Я такойже придирчивый, и как вы хочу быть правельным в данной теме,и пришел к теме ЧВК не вчера а после двух лет моделирования маринесов, поэтому и говорю о свободе выбора в теме ЧВК.А нащё дубка ,кед и аугов - сам неприемлю.

[le_Loup-garou]

попробую разложить по полочкам.
1. единообразие боеприпаса.
2. единообразие моделей вооружения.
3. СИБЗ в зависимости от степени угрозы.
4. снаряжение в зависимости от климатических поясов.

[Гарри]

попробую разложить по полочкам.
1. единообразие боеприпаса.
2. единообразие моделей вооружения.
3. СИБЗ в зависимости от степени угрозы.
4. снаряжение в зависимости от климатических поясов.

ем....я что-то не слишком понял к чему это вы вели...

[le_Loup-garou]

к тому, что образ ЧВК тогда полный, когда соблюдены эти пункты.
а в остальном - бредовы образы команд ЧВК, которые следуют только картинкам, а не здравому смыслу.
пустынная расцветка в зеленых лесах.
сопровождение ВИПа без брони
и т.д. и т.п.

[cobra b]

Нащёт пустыни возникают споры потому что основноые конфликты происходят в Ираке и афгане - вот насмотрятся все фоток от туда и начинают пялить на себя пустыню!

Уважаемый cobra b, не сочтите за труд писать свои сообщения в теме одного поста. Если вас ВНЕЗАПНО! посетили светлые мысли - отредактируйте свой уже созданный ранее пост. +1 - это мало для информативного поста. Hudson

[Злой Леший]

Нащёт пустыни возникают споры потому что основноые конфликты происходят в Ираке и афгане - вот насмотрятся все фоток от туда и начинают пялить на себя пустыню!

Хм... В Киевской коолиции пустынные расцветки используют команды моделирующие конкретные конторы. В Кременчуге все ЧВК пялят на себя пустыню? Или ты говоришь про другой город уточни пожалуйста.

[Болгар]

попробую разложить по полочкам.
1. единообразие боеприпаса.
2. единообразие моделей вооружения.
3. СИБЗ в зависимости от степени угрозы.
4. снаряжение в зависимости от климатических поясов.

1. То есть магазины в принципе не критично? Достаточно,чтобы все оружие одного класса было под один патрон?
2. Не совсем согласен. Есть же фотки где АКМ соседствует с М-кой. Поэтому наверно здесь будет небольшое противоречие с п.1
С первыми двумя пунктами может всё-таки обсудим?

Потер про мультикам (вынес в отдельную тему). Hudson

[le_Loup-garou]

магазины - это в принципе и есть п.2 про единообразие моделей вооружения.
поэтому, если на фотках стоят рядом два бравых чвк-шника с АК и М, то они могут быть из разных групп....
или в формате одной группы разделены в разные пары-тройки, внутри которых п.2 соблюдается.
ну и как крайний вариант - это могут быть чвк-шники уровня "охранников с рынка", которых на задания с высокой степенью угрозы не посылают.
п.3 СИБЗ - Средства Индивидуальной БронеЗащиты.

Потер про мультикам (вынес в отдельную тему). Hudson

[Злой Леший]

попробую разложить по полочкам.
1. единообразие боеприпаса.
2. единообразие моделей вооружения.
3. СИБЗ в зависимости от степени угрозы.
4. снаряжение в зависимости от климатических поясов.

На фото Динкорп (Ирак) рассмотрим с точки зрения логики:
- ни у одного оператора нет коллиматора. Я без колиматора воще не могу... Кто из нас покемон?
- в пещяной местности черные тона... Покемоны?

И ето перовое попавшееся фото если копнуть найдется куча не суразиц, как то отсутствие гранат, касок, "продвинутых" оружейных ремней, оружейного обвеса, формы...

[le_Loup-garou]

т.е. п.3 пропущен мимо?
ну и позерские фотки группы друзей - считать фотофактом, подтверждающим боевой экип - слишком спорно
а тонкую грань между покемонами, театриком по имени страйкбол и реалом - не мне проводить.
мое отношение к подавляющему большинству ЧВК, чей уровень сотрудников в поле - это уровень охранников на базаре - глубоко наплевательское.
когда речь идет об операциях с высокой степенью угрозы - то все снаряжение может быть несколько иным.
если стоит задача моделировать базарного охранника, отслужившего в вдв и пошедшего в охрану - то не вопрос.....
а по поводу покемонов - ну так например сотрудники уважаемого подразделения, регулярно ездящие в жаркие страны - одеваются еще более покемонисто...что "там", что "тут"
поэтому для меня важнее всего функциональность и личная безопасность.
если важен антураж - то кому какие фотки нравятся - то и брать за основу
(см. выше про "театрик").

[Болгар]

В общем как это вижу я:
2. В связи с тем,что мы всё-таки балуемся,а не воюем - допустить некое различие в вооружении.
Насколько можно разнообразить - не знаю, не могу выработать критерий.Боюсь как бы не спокемонились,те кто меры не знают.
Давайте всё-таки выработаем критерий по данному вопросу.

Потер про магазины + философия про моделирование, пехоту и мультикам(вынес в отдельную тему). Hudson

[Гарри]

ну...как по мне то в унификации надо думать исключительно о магазине.Что-бы подавал во всех ШВ в группе.Фамас тавор или м4.Не играет роли что за система.Главное возможность поделится магазинами с товарищами

[le_Loup-garou]

речь скорее идет о взаимозаменяемости магазинов.
чтобы АК-74 с металлическим магазином не выдавали за АК-47
мультик для чвк на тематических играх - моветон.
у "них" не принято, чтобы кто либо не причастный к армии одевал форму
если игра не связана с Ираком, Афганом - то хоть дубок

[cobra b]

Есть у когото фото современных ЧВК не из Ирака и Афгана а из местности хотябы приблизительно похожей на нашу???

[Болгар]

речь скорее идет о взаимозаменяемости магазинов.
чтобы АК-74 с металлическим магазином не выдавали за АК-47

С практической точки зрения,я с вами абсолютно согласен. Но суровые страйкболисты требуют и единую линейку оружия.
Это имеет под собой логику - ибо ремонт оружия,это 50 процентов его эксплуатации.
Так всё-таки конкретно ваше видение - единый патрон,единый магазин,единая линейка?
Мне импонирует единый патрон и всё же не более 2-3 разных моделей на команду. Как исключение для единого патрона сделать марксменку (G3,FAL,M14) если она используется в качестве ШВ (если это снайперское оружие - питань вообще нет) , но тогда основная серия единая.
М-ка + Геха - приемлемо.
АК-74 + АКМ - нет.
ХК-416( как основная ) + G3( 1-2 на команду ) - приемлемо.
ХК-416 + Геха + М-ка - приемлемо.

Потер про мультикам (вынес в отдельную тему) и магазины. Hudson

[le_Loup-garou]

с моей точки зрения
на первое место ставить единый боекомплект.
на второе - единый магазин(при разной линейке оружия. (марксман-не в счет).
на третье - единую линейку оружия.

Потер про мультикам (вынес в отдельную тему). Hudson

[cobra b]

Вы хотите сказать что конторы ЧВК которые работаю в Афгане и Ираке больше нигде не принимают участие?К примеру Блэквотер ведь есть много видео где они в лесистой местности.Эсли нетак поправьте!А нащёт Кременчуга - то у нас вобще темой ЧВК незанимаються.Так балуються наёмниками!Я не вкоем случае не спорю не с кем просто иногда напрашиваються очевидные выводы и некоторых высказываний в этой ветке.Так что прошу ногами непинать -я всего лишь иследую вопрос .