Это сложная тема, которая может вызвать много споров.

Понятно, что когда кто-то в брюках от "дубка", куртке "флектарн", белых кроссовках и с АУГом пытается "косить" под ЧВК - это, как минимум, смешно.
Вместе с тем, стоит принять во внимание множество факторов, ввиду которых возможны самые различные мнения и конфликты на этой почве.
Прежде всего, специфика действий ЧВК в зависимости от времени, места и обстоятельств меняется - это факт. Одни и те же ЧВК в разных регионах используют то стандартный камуфляж, то тактические костюмы или форму а-ля "секюрити", то просто штатскую одежду.
Кроме этого, различные компании, в зависимости от того, в какой стране они появились, и с каким контингентом работают, имеют разные предпочтния относительно формы и экипировки. Так, компания, преимущественно задействующая ветеранов SEALs, и компания, где основной костяк - ветераны SAS - будут, скорее всего, тяготеть к различным вариантам экипировки, соответственно привычкам своих кадров.
Отдельная тема - моделирование российских (такие уже есть) и украинских (имхо, тоже есть, но не афишируются :P ) ЧВК, существующих или гипотетических, требует особого подхода и учета "местной специфики".
Имеет значение "глубина" моделирования-реконструкции - т.е., речь идет о полном копировании конкретной ЧВК в определенном районе в определенное время - это одна история, или, что ближе к стилизации, копируется не "конкретика", а сам "стиль" ЧВК - бОльшая свобода в выборе вооружения, амуниции и т.п. - при этом следует избегать бездумной эклектики по принципу "попроще-подешевле".

На сегодняшний день, похоже, наметилась особая тенденция к внешней "демилитаризации" команд, моделирующих ЧВК - это отказ от камуфлированной формы и уход в сторону полугражданской одежды (тактические брюки-футболка-спец. жилет-бейсболка), или прямое копирование стиля "секюрити"-"бодигардинг".
Это здорово, тем не менее, стоит, имхо, считаться и с теми, кто предпочитает оставться в рамках "милитари" или "парамилитари", ведь многие ЧВК все равно продолжают, фактически, задействовать своих операторов в прямых боевых действиях, а не только в охране и сопровождении.