Обсуждение стандартов (АРХИВ)

[Idris]

Это сложная тема, которая может вызвать много споров.

Понятно, что когда кто-то в брюках от "дубка", куртке "флектарн", белых кроссовках и с АУГом пытается "косить" под ЧВК - это, как минимум, смешно.
Вместе с тем, стоит принять во внимание множество факторов, ввиду которых возможны самые различные мнения и конфликты на этой почве.
Прежде всего, специфика действий ЧВК в зависимости от времени, места и обстоятельств меняется - это факт. Одни и те же ЧВК в разных регионах используют то стандартный камуфляж, то тактические костюмы или форму а-ля "секюрити", то просто штатскую одежду.
Кроме этого, различные компании, в зависимости от того, в какой стране они появились, и с каким контингентом работают, имеют разные предпочтния относительно формы и экипировки. Так, компания, преимущественно задействующая ветеранов SEALs, и компания, где основной костяк - ветераны SAS - будут, скорее всего, тяготеть к различным вариантам экипировки, соответственно привычкам своих кадров.
Отдельная тема - моделирование российских (такие уже есть) и украинских (имхо, тоже есть, но не афишируются :P ) ЧВК, существующих или гипотетических, требует особого подхода и учета "местной специфики".
Имеет значение "глубина" моделирования-реконструкции - т.е., речь идет о полном копировании конкретной ЧВК в определенном районе в определенное время - это одна история, или, что ближе к стилизации, копируется не "конкретика", а сам "стиль" ЧВК - бОльшая свобода в выборе вооружения, амуниции и т.п. - при этом следует избегать бездумной эклектики по принципу "попроще-подешевле".

На сегодняшний день, похоже, наметилась особая тенденция к внешней "демилитаризации" команд, моделирующих ЧВК - это отказ от камуфлированной формы и уход в сторону полугражданской одежды (тактические брюки-футболка-спец. жилет-бейсболка), или прямое копирование стиля "секюрити"-"бодигардинг".
Это здорово, тем не менее, стоит, имхо, считаться и с теми, кто предпочитает оставться в рамках "милитари" или "парамилитари", ведь многие ЧВК все равно продолжают, фактически, задействовать своих операторов в прямых боевых действиях, а не только в охране и сопровождении.

[Idris]

Мои друзья работали по контракту ммм... в одной из латиноамериканских стран. В позапрошлом году, пять месяцев. Форма одежды - местный "тайгер страйпс", никаких бронежилетов, знаков различия и т.п.
Это я так, к слову

[Denis Orda]

Idris, я рад что ваши друзья "рубали уголек" в относительно спокойных местах, те кто работает "по всей строгости" и к пиримеру хотят застроховать свою жизнь, по условиям страховки бронежилет носить обязаны.

Относительно комка, могу пример российсккой "флоры" у американцев привести, я уже молчу про менее экзотические образцы, но вы прикиньте какова доля комка, а какая "гражданской" одежды.

[RIO]

Мужики, тема очень нужная. На самом деле, хотелось бы, чтоб люди отличали наёмника в форме 8 и контрактора.
Из фото китов на Милитаристе, конечно очень красиво и качественно. Но вот удивляет то, что основной упор делается на ношения CIRAS как основного элемента обвеса, хотя так же часто носят и другие разгрузочные системы. Хотелось бы увидеть и другие миксы, допустим tactical vest+броня.

Мне нравится такой вариант:

http://www.airsoft.od.ua/gallery/main.p ... ewsIndex=1

[EL DIABLO]

ты не поверишь, но именно в таких разгрузах и бегали, сейчас правда на оригинальные BlackWater переходим, они немного отличаются, но в целом, то же самое. цветовая гамма, олива, хаки, тан (у Четлан) и несколько черных
пороюсь, может найду фото в полном обвесе, выложу

[Idris]

Унификация, конечно, хорошо... :P
Главное, чтобы не получилось так, чтобы образовавшееся спонтанно "большинство" в силу своих личных предпочтений и под впечатлением операторов ЧВК, действующих в Ираке и Афганистане, стало навязывать свои представления о "внешнем виде" тем, кто в силу иных предпочтений использует камуфляж и т.п.
Тан-койот-олива-хаки, тактические брюки+футболки+"жилет фотографа" - конечно, это легко узнаваемый образ, но он грешит некой искусственностью. Так одеваются только в тех регионах, где ношение военной формы противоречит "пожеланиям" временной военной администрации, и, в основном, при выполнении миссий, связанных с охраной и сопровождением - но так же "переодевают" и САС, и "Дельту" и "SEAL" при выполнении ими аналогичных функций.
Специфика действий ЧВК в других регионах, особенно не в городах, а в "зеленке", собенно не в режиме "секюрити" или "бодигардинг", а в режиме "executive protection" совершенно иная, и требует иного оснащения, вооружения и т.д.

[Denis Orda]

Так одеваются только в тех регионах, где ношение военной формы противоречит "пожеланиям" временной военной администрации

Я думаю после таких сенсацинных заявлений, как минимум это дело нужно доказать

Мне лично очень интересно как оно на самом деле, ждемс новых материалов.

[Idris]

Так одеваются только в тех регионах, где ношение военной формы противоречит "пожеланиям" временной военной администрации

Я думаю после таких сенсацинных заявлений, как минимум это дело нужно доказать

Мне лично очень интересно как оно на самом деле, ждемс новых материалов.

Что именно нужно доказывать - то, что в основном "гражданский" стиль одежды характерен для Ирака и Афганистана - чтоб не путать их ни с действующими войсками, ни с боевиками? Или что в других регионах вовсю используют военную форму? Хм...
Да, в общем-то, все равно. Вы правы, "легко узнаваемый" образ ЧВК, на сегодняшний день, действительно ближе к этому:
http://www.ellentordesillas.com/?p=343

[Denis Orda]

Или что в других регионах вовсю используют военную форму?

да я думаю суть вопроса все поняли, есть у вас источники которые показали бы это самое "вовсю"? я не пытаюсь в чем то поддеть, нет., просто у меня такой информации нет, я был бы рад если вы поделились

[Monax-At]

Как то уже затрагивали тему, кто что носит. Помню приводил пример одной ЧВК из африки. Найти тогда фотографии не удалось.
В этот раз мне повезло больше Правда фирма другая, но фотографий по более будет.

Вот про "Executive Outcomes":
Executive Outcomes was a private military company founded in South Africa by former Lieutenant-Colonel of the South African Defence Force Eeben Barlow in 1989. It later became part of the South African-based holding company Strategic Resource Corporation.

Вот тут посмотреть можно фотографии:
http://www.militaryphotos.net/forums/sh ... ?p=3604803

[Denis Orda]

"Executive Outcomes"

А поновее не чего нету? В основном моделируемый период не ранее 2003 года, романтические истоки ЧВК и серая современность мягко говоря отличаются.

[Monax-At]

Да было, только вот упорно не выходит найти.
С работой разделаюсь, попробую в очередной раз отыскать те фото.

[EL DIABLO]

на самом деле, тема снаряжения обсуждалась года так с 2007, а то и раньше (думаю Напр может сказать точно), но, после долгих споров, было принято решение про унификацию. так же, был выбран цвет формы, то есть олива или хаки, разгрузы так же идут в оговореных цветах, а именно, олива, тан, хаки (есть несколько черных, но это временное скорее всего явление), соответственно, сейчас 2 команды Четлане и PSS Blackwater, внешне практически не отличаются и легко узнаваемы
собственно вот http://io.ua/11239274p
я в черной футболке (замком PSS BlackWater) рядом Kosh (боец из Четлан)

[Denis Orda]

после долгих споров, было принято решение про унификацию

тут видимо подняли вопрос как оно в оригинале, а не в киевском страйке, + налицо желание носить камуфло, или вообще носить все что угодно

есть несколько черных, но это временное скорее всего явление

а нам все чаще стали попадаться именно черные разгрузочные системы, к примеру у эталонных в плане униформизма компаний - Erinys и TMG + ощущение что у Aegis половина бойцев аналогично..

[EL DIABLO]

ну что то вроде, но вот от черных разгрузов все же решили отказаться...

[Злой Леший]

1.Команда MPRI (ost) проэкт врамках развития темы в донецке.
2. Донецк.
3. 4 пока.
4. октябрь 2009года.
5. Профелирование по теме PMC с последующим моделирование.
6.нет.
7. вооружение без ограничений. С поледующим придём к трём моделям M, ak, aug.
8.вудланд.
9.пока толька разгрузочные жилеты разных моделей, лифчики, каму как удобно броник в процессе определения модели.

Вы планируете перейти на моделирование. А можно узнать какой компании? Просто интересно какие конторы используют AUG-и?
И если не секрет чем обоснован выбор вудланда?

[cobra b]

Извените что вмешиваюсь, на вопрос нащёт вудланда тоже немогу найти вразумительных ответов.Парни из русского Блэквотера рюбятся в вудланде и похоже непарятся- вот и возникают вопросы по поводу использования армейских камуфляжей.

[marauder(MPRI)]

http://airsoft.ua/articles/private_armi ... ation.html
по аружию часто новички покупают aug, мой первый ствол был тоже aug. у сакомандника aug.
по форме адресок выше соре что не юзабельный редко сцылки кидаю подзабыл. там в стоте приведена бличка в которой аператоры раскиданы по форме.
Woodland
MPRI найбільший американський гравець на ринку PMC, дуже серйозні контакти з урядом, робота на американські корпорації, керівництво компанії переважно має генеральські звання, весь спектр операцій.
находил в инети их ресурс жаль плохо владею инглишем плюс теминологией на английском фотак не нашол жаль поэтому опираюсь на даную статью.

[marauder(MPRI)]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Military_P ... ite_note-6
нашол немного на внятном русском

[Аркан]

Парни из русского Блэквотера рюбятся в вудланде и похоже непарятся- вот и возникают вопросы по поводу использования армейских камуфляжей.

Если команда будет моделировать "парней из русского Блэквотера", к вудланду никаких претензий. Хоть в дубке пусть ходят.