ARMY_MOD vol1. дополнение к правилам

[Саб]

Если вы так внимательно читаете когда это будет применяться то можно и не приходить =)

[КЛеН]

1.Правила не для всех.... и даже правила ФСУ
2. Предложенных мод для определенного круга лиц кто так хочет
3. Попробуйте, потом мажьте дерьмо по стенам
4. У нас у всех была сначала 1 механа или бункер но, как-то переходили на механы...кто захочет сможет
5. Насчет шаров 600 согласен но лучше от 800-1000 шаров

П.С. Всем спасибо за внимание

[Pup]

Мда... вживую объяснить было бы намного проще.
Над этим дополнением трудился не только я, а и основная часть нашей команды (+ ко всему много было позаимствовано из прошлых игр). Так что благодарности распространяются и на них.

1. Стрельба "холостыми" - это когда в механе уже нету шаров. Но "стрелять" т.е. просто гонять воздух привод может, таки образом пугая предпологаемого противника.
2. Свето-шумовые гаранты планировались только как средство для "игровой контузии".
Предполагалось что требования к конструкции и внешнему виду будут установлены после рассмотрения дополнений.
Например: Свето-шумовая граната, требования:
- не должна содержать поражающих елементов (т.е. упрощение изготовления)
- должна состоять из 1го или 2ух зарядов на основе 4-го корсара, или 1 жука (необходимое подчеркнуть)
- внешним видом должна быть похожа на любую из реально существующих гранат
Никто не думал и не собирался делать что-то действительно свето-оглушающее (типа заряды магния и т.д), Боже упаси. "Шумилка" предполагалось как упрощенный в изготовлении вариант "боевой". (например для взятия в плен, освобождение заложников и т.д.)

Зачем нужны "шумилки" и контузия.
В правилах ФСУ гранатам отводится половина предложения.
Многие знают неписаное дополнение по поражении внутри зданий. Оно нигде не прописано и трактовать его можно как угодно. Например какая должна быть площадь комнаты, а если комната без потолка и .т.д.
Частенько бывают ситуации когда прилетает граната в окоп, взрывается чуть ли не под задницей у человека, но из-за неудачного приземления ни один "осколок" цели не достигает. Та же ситуация с высокой травой и кустами.

3. Механы и новички. Затронув данную тему можно написать целый трактат, о том что "...трава раньше зеленее была, и деревья выше...".
Если человеку интересен страйк - вначале он покупает шароплевалку и комок. Если человеку интересна какая-то тема (ролевая игра, поездка, моделирование и т.д.) он к ней стремится, и здесь деньги отходят на задний план. Все зависит от человека и его "вподобань", и уже не важно играет он месяц или сто лет.

Тут сразу же встает вопрос о контроле. Кто это будет делать? И как?

Процитирую правила ФСУ

2.9. Игра ведётся с расчетом на полную честность

С ранениями будут большие трудности. Шар, ударивший тебя с большого расстояния, часто можно только услышать, тоесть понятно что в тебя попали, но вот куда? Броники вообще в этом смысле могут породить волну неосознанного маклаудства, так как далеко не все игроки обладают хорошим слухом

Если так подходить к этому вопросу, то объясните мне разницу в ситуациях:
1. Игра по правилам ФСУ. Боец одет в бронежилет и каску, и к сожалению не обладает хорошим слухом. В него (в каску или броник) прилетает шар. Что делает боец? Играет дальше.
2. Игра по с дополнениями ранениями и СИБЗ. Боец одет в бронежилет и каску, и тоже, как на зло, не обладает хорошим слухом. В него (в каску или броник) прилетает шар. Что делает боец?

Предлагаете всем запретить носить бронежилеты и каски? Или вы думаете что таскать бронежилет это счастье?

Поделюсь своим опытом. На одной из игр в Харькове была похожая система попаданий. Требование к бронежилетам были такого плана "лишь бы форму держал, что внутри - неважно", поскольку кевларового наполнителя для броника у меня нету, он был изготовлен из подручных средст. Результат: меня хватило минут на 15 хождений в "стоячем бронежилете", после чего он был поспешно упакован в рюкзак. Лучше быстро "умереть" в душном лесу, чем париться в "непробиваемом" бронежилете.
Я рассматриваю ношение каски и броника как некий аналог тюнинга приводов.

[VAG]

Pup, я думаю, общий настрой понятен. Резюмирую: идея хорошая. Реализовать можно и нужно. Только не нужно пробовать. Нужно сразу делать. Мелкие шероховатости устранятся по ходу. Так что, намечаем дату старта и вперед. Главное условие: игроки должны четко соблюдать правила проекта.

[Чиж]

Резюмирую: идея хорошая. Реализовать можно и нужно. Только не нужно пробовать. Нужно сразу делать. Мелкие шероховатости устранятся по ходу. Так что, намечаем дату старта и вперед. Главное условие: игроки должны четко соблюдать правила проекта.

+1

[CHICHA]

....Тут сразу же встает вопрос о контроле. Кто это будет делать? И как?

После прочитаного поста у меня тоже сразу встали... встали дыбом волосы подмышками... сразу задумался о неадекватах и маклаудизме. Где - же ЭТО всё берется...?

ПыСы - Припомнился лозунг, который раньше в троллейбусах писали на трафаретках "Лучший КОНТРОЛЛЕР - СОВЕСТЬ пассажира".

[GeNNa]

ПыСы - Припомнился лозунг, который раньше в троллейбусах писали на трафаретках "Лучший КОНТРОЛЛЕР - СОВЕСТЬ пассажира".

На примере троллейбусов также прекрасно видно, насколько этот лозунг эффективно работает, когда другие контролеры не выходят на линию...
Попробую объяснить. На военных учениях есть наблюдатели, следящие за выполнением правил учений. На играх - организаторы, и нарушений там заметно меньше при одних и тех же людях с одинаковой совестью. На тренировках ввели дежурство команд, что должно повысить "совестливость", т.к. есть кто-то кто хоть за чем-то следит. Вы, насколько я понял, хотите сделать новый формат для дополнительных тренировок, это не будут региональные игры в привычном понимании? И что, пустите выполнение правил на самотек? БОльшую часть работы выполняет само наличие наблюдателей-контролеров, особенно при таком ворохе ограничений...

[Pelmen]

На примере троллейбусов также прекрасно видно, насколько этот лозунг эффективно работает, когда другие контролеры не выходят на линию...

Вот ответ...
http://airsoft.ua/rules#rule_2_9

[VAG]

GeNNa, игра на честность - это основа основ страйкбола. Если этот принцип не соблюдается, на любом страйкбольном проекте можно ставить большой жирный крест.

[Voy]

Сложность системы поражений ВВ может вызвать несколько разные толкования у поражающего и поражаемого. Как или кем будут решаться подобные разногласия ( заметьте, решать их кому-то придется прямо во время игры, тренировки)?

[Фёдор]

Сложность системы поражений ВВ может вызвать несколько разные толкования у поражающего и поражаемого. Как или кем будут решаться подобные разногласия ( заметьте, решать их кому-то придется прямо во время игры, тренировки)?

Если бы почаще ходил на воскресные тренировки, то знал что теперь каждое воскресенье есть дежурная команда, которая решает всё споры возникшие во время игры.

[Voy]

Говоря это, я высказал опасения скорее не за то, что решать споры будет уж совсем некому, а то что их может быть больше, чем до изменений, и решать их придется во время игры (тренировки).

Вопрос типа для разрядки обстановки ( по теме! )
Было как-то в Америке (вполне реальная история), грабители одели тяжелые бронежилеты ( длинные, аж до колен) и спокойно ходили под пулями полицейских, моча их направо и налево. Долго их не могли победить. Как же победили? - Одному попали в ногу и кажется он умер от кровопотери, а второй застрелился сам, потеряв в товарище смысл жизни....м...да, вопрос: если моделировать такой броник, я (ради именно и только антуражности) могу рассчитывать на такую же живучесть в отличие от обычных броников?

[Pup]

Вопрос типа для разрядки обстановки ( по теме! )
Было как-то в Америке, грабители одели тяжелые бронежилеты ( длинные, аж до колен) и спокойно ходили под пулями полицейских, моча их направо и налево. Долго их не могли победить. Как же победили? - Одному попали в ногу и кажется он умер от кровопотери, а второй застрелился сам, потеряв в товарище смысл жизни....м...да, вопрос: если моделировать такой броник, я (ради именно и только антуражности) могу рассчитывать на такую же живучесть в отличие от обычных броников?

Отвечаю по теме.
Если притащишь фанерный танк на велосипедном ходу - тогда, да, можно рассчитывать на живучесть. Поражаться танк будет только из РПГ, привод и гранаты брать не будут, ГАРНТИРУЮ. Правила поражения бронетехники уже придуманы (причем давно, и не нами).

[Dima]

Сложность системы поражений ВВ может вызвать несколько разные толкования у поражающего и поражаемого. Как или кем будут решаться подобные разногласия ( заметьте, решать их кому-то придется прямо во время игры, тренировки)?

Во время игры никто разногласия не решает! Все написано в правилах - все участники спора уходят.
2.10. Спор во время игры. Если во время игры между 2-мя и более играющими возникает спор (связанный с попаданием одного в другого и т.п.), то все вовлеченные в спор игроки дисквалифицируются на время текущей игры и покидают игровое поле, удалившись в базовый лагерь. #
Как по мне, то проще выстрелить второй раз чем брать чела за руку и выходить из игры, хотя пару раз бойца с поля уводил.

[Voy]

Вам, АЕГовцам, легко говорить. А что делать снайперу? Шары ядом мазать что ли? Привожу цитату из снайперской риторики :
"бум" - ?? ,"ку-клукс-клан" - "бум" - ?? - "ну вылезай же!" - "ку-клукс-клан", - "бум" - "да умри же наконец!!!!"....

[RESIDENT]

Хм, ну Морзе жалуется крайне не часто что народ не уходит.

[Pup]

Вам, АЕГовцам, легко говорить. А что делать снайперу? Шары ядом мазать что ли? Привожу цитату из снайперской риторики :
"бум" - ?? ,"ку-клукс-клан" - "бум" - ?? - "ну вылезай же!" - "ку-клукс-клан", - "бум" - "да умри же наконец!!!!"....

Какое отношение Ваша "проблема" имеет к данной теме?

[Voy]

"Наша" проблема конечно же не имеет никакого отношения к "Вашей" теме, особенно если учесть, что снайперу благодаря этой теме придется делать по 2-3 снайперских выстрела во вражье тело, вместо 1 . Может по новым правилам броник снайперу - не помеха? Тогда прошу прощения, был не прав.

П.С.
Если вы все же решили никого не спрашивать и, не смотря ни на что, по-любому сделать то что хотите, тогда просто делайте, но закройте эту тему. Или она предназначена только для сторонников вашей идеи? Если нет, то почему вас раздражает все, что высказывается против или подвергается сомнению? Зачем морозиться, будто в том что я написал нет ничего общего с вашими новшествами? Pup, поверь, я не испытываю к вам неприязни и просто пытаюсь (как и многие другие) обратить ваше внимание на некоторые, на мой взгляд, проблемные моменты, пусть даже и не всегда бывая прав. Все мы люди.
И я тоже люблю страйкбол.

[CHEK]

Меня сразу заинтересовал вопрос про снайперку vs бронежилет. В реале, не многие бронежилеты выдержат грамотный выстрел со снайперки.
Даже если сделать снайперам отдельное условие, при котором броник не будет защищать от выстрела со снайперки. Тогда как нужно будет определять в перестрелке, откуда прилетел шар?!!

[VAG]

ИМХО не стОит так сильно углубляться. Способность держать пулю у броника зависит от многих факторов. Но поощрять людей к ношению броников, касок и прочих элементов антуража нужно. Поэтому должна быть мотивация. В предложенных дополнениях она есть.
ЗЫ: Снайпер, это вообще неблагодарная тема в страйкболе. И хорошо. Снайперов должны быть единицы. Снайперу нужно быть фанатом своего дела. Пример - Морзе.