Результаты опроса: Убивает ли рикошет?

Голосовавшие
50. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Да

    11 22.00%
  • Нет

    39 78.00%
Закрытая тема
Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 40 из 43

Тема: РИКОШЕТ - быть или не быть?

  1. #21
    2nd LT with a compass Аватар для Орест
    Регистрация
    30.10.2008
    Адрес
    Львів
    Команда
    Task Force 145 (US Army Rangers)
    Сообщений
    1,660
    Записей в дневнике
    4

    Re: РИКОШЕТ - быть или не быть?

    [quote=ЯКУТ северный]
    Цитата Сообщение от "Орест":2gdemrdu
    проти рикошету, бо ним в попередній грі реально зловживали деякі "більярдісти"
    То есть ты за то что отрикошетивший шарик поражает или против?[/quote:2gdemrdu]

    Я проти того щоб рикошет вбивав, згідний що питання в голосувалці сформовани якось двояко
    God created Rangers... so the SEALs could have heroes too.

  2. #22
    Normanian Army General Аватар для Tair
    Регистрация
    12.02.2008
    Адрес
    Радивилів\Вол.-Волинський
    Команда
    Ш.Т.У.Г.
    Сообщений
    1,597

    Re: РИКОШЕТ - быть или не быть?

    Проголосував на = НІ= . Рикошет не повинен вбивати, як на мене це трішки псує враження від бою, оскільки супротивник стріляє не в тебе а по стінках, лиш би рикошетів по-більше.
    Если вы не можете предотвратить какое-либо событие - возглавьте его!

  3. #23
    Оператор
    Регистрация
    22.01.2008
    Адрес
    Каменец-Подольский
    Команда
    EliteGruppen
    Сообщений
    417

    Re: РИКОШЕТ - быть или не быть?

    Подольем масла в огонь.
    В реале пули разбивают укрытия - у нас нет.
    Настоящие пули рикошетируют от твердых поверхностей - у нас нет.
    Даже если пуля не дает рикошета и не пробивает укрытие, она дает крошку, осколки камня, кирпича и пр., которыми ранит иногда покруче самой пули - у нас такого нет.
    Так давайте выберем - или шарик "пробивает" доски и известняковые блоки, или 20 минут интенсивного огня в хлам "рвут" блокпост из мешков, или разрешим рикошет шарика.
    Думаю 3 вариант самый реальный, не вашим, не нашим. Компромисс.
    Стрелять "на рикошет" - не спортивно. Страйкбол - игра на честность. Давайте будем играть fair play.

  4. #24
    Оператор Аватар для Darwin
    Регистрация
    20.03.2008
    Адрес
    Киев
    Команда
    SYNDICATE
    Сообщений
    383

    Re: РИКОШЕТ - быть или не быть?

    Цитата Сообщение от debris
    Подольем масла в огонь.
    В реале пули разбивают укрытия - у нас нет.
    Настоящие пули рикошетируют от твердых поверхностей - у нас нет.
    Даже если пуля не дает рикошета и не пробивает укрытие, она дает крошку, осколки камня, кирпича и пр., которыми ранит иногда покруче самой пули - у нас такого нет.
    Да уж подлили напалма

    В реале укрытия делаются из армированого бетона - у нас нет.
    В реале обычный пулемет не раскрошит блок армированого бетона 50см толщиной.
    Про настоящие рикошеты уже подробно описал, такого понятия как тактический рикошет в реале не существует.
    В риале рикошет это случайность, смерть от рикошета огромная случаность.

    Цитата Сообщение от debris
    Так давайте выберем - или шарик "пробивает" доски и известняковые блоки, или 20 минут интенсивного огня в хлам "рвут" блокпост из мешков, или разрешим рикошет шарика.
    Думаю 3 вариант самый реальный, не вашим, не нашим. Компромисс.
    Стрелять "на рикошет" - не спортивно. Страйкбол - игра на честность. Давайте будем играть fair play.
    В условиях страйкбола на данном этапе технического прогресса это все нереализуемо как например ударная волна или контузия.

    Не надо ставить игроков в непривычные для них условия!
    Не надо проводить ненужные эксперименты!
    Не надо портить игру непонятками и дикими предъявами типа:
    - я тут уже 40 минут стою по вам постреливаю, а вы все не умирает в вашем доте!
    - а почему вы все в доте умерли и ушли а нам не сказали и мы еще полчаса по нему стреляли
    - а почему вы вначле обстреляли и "разрушили" дот, а потом к нему подбежали и начали за него прятаться

    В подавляющем числе игр рикошеты не считаются.
    Результаты голосования помоему очевидны.

    Решать конечно оргам.
    Но если уж надумаете использовать "третий вариант" то в начале пропишете всеот и до на бумажке а потом отыграйте пробную игру с такими раскладами.

  5. #25
    2nd LT with a compass Аватар для Орест
    Регистрация
    30.10.2008
    Адрес
    Львів
    Команда
    Task Force 145 (US Army Rangers)
    Сообщений
    1,660
    Записей в дневнике
    4

    Re: РИКОШЕТ - быть или не быть?

    Цитата Сообщение от Darwin
    Про настоящие рикошеты уже подробно описал, такого понятия как тактический рикошет в реале не существует.В риале рикошет это случайность, смерть от рикошета огромная случаность.
    +1
    В реалі від рикошета вмирають дуже рідко, а в нас при атаці на станцію Ганзи десь 60-70% людей винесли спеціальними "тактичними" рикошетами в стелю. І якщо він буде дозволений, то ним всерівно будуть користуватися по більярдному. ІМХО не даром рикошет не важається за попадання ні в правилах ФСУ ні в правилах мілітариста.
    God created Rangers... so the SEALs could have heroes too.

  6. #26
    Оператор Аватар для fred.venom
    Регистрация
    15.09.2006
    Адрес
    Тернопіль
    Команда
    Venom
    Сообщений
    177

    Re: РИКОШЕТ - быть или не быть?

    Цитата Сообщение от ЯКУТ северный
    ПРИ ЭТОМ ПРОШУ УМЫШЛЕННО РИКОШЕТОМ НЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ.
    Цікаво як ти будеш просити когось на грі ним не користуватися?
    Вже десь писав - з бази ганзи від рікошетів виходили толпами, а з боковго тонелю за щитами чомусь ніхто не виходив... Або в них рікошети були правильніші або що?
    Реально люди стріляли по стінам, по потолкам і т.д.
    Як є правило не користуватись стрільбою "навесом" - таке попадання за смерть не рахується, але там легше визначити - там реально удар ледве відчутний, а при рікошеті, тим більше, якщо ти близько до стінки - відрізнити рікошет від прямого попадання може бути вашко.
    Підтримую написане вище - що рікошет може вбити в дуже рідких випадках...
    По темі опитування - проти того, щоб зараховувалось за смерть.

  7. #27
    Оператор
    Регистрация
    22.01.2008
    Адрес
    Каменец-Подольский
    Команда
    EliteGruppen
    Сообщений
    417

    Re: РИКОШЕТ - быть или не быть?

    Развиваем тему дальше.
    Много негатива насчет рикошета от стороны бывшей в обороне при последнем штурме. А если на МЕТРО-2 ситуация измениться и вы будете в атаке? Будете штурмовать блокпост противника и окажетесь в ситуации с точностью до наоборот?

    Предлагаю задачку. Как в условиях туннеля шириной 3-4 метра взять укрепление, стену с 2 маленькими бойницами, до которой 30м открытого пространства? Щитов нет, гранату не добросишь.
    Рикошет в таких условиях даст дополнительный шанс.

  8. #28
    Оператор
    Регистрация
    08.01.2007
    Адрес
    Каменец-Подольский
    Команда
    Elitegruppen
    Сообщений
    219

    Re: РИКОШЕТ - быть или не быть?

    провокатор, тьфу

  9. #29
    Оператор Аватар для Darwin
    Регистрация
    20.03.2008
    Адрес
    Киев
    Команда
    SYNDICATE
    Сообщений
    383

    Re: РИКОШЕТ - быть или не быть?

    Цитата Сообщение от fred.venom
    Як є правило не користуватись стрільбою "навесом" - таке попадання за смерть не рахується, але там легше визначити
    Здрасьте, а это еще с какой стати?!
    Очень даже считается.
    Может это у вас какие-то региональные заморочки, но в центральном регионе точно "навес" считается.
    В правилах ФСУ и Милитариста об этом "привиле - навес не считается" нет ни слова.

  10. #30
    Оператор Аватар для Darwin
    Регистрация
    20.03.2008
    Адрес
    Киев
    Команда
    SYNDICATE
    Сообщений
    383

    Re: РИКОШЕТ - быть или не быть?

    Цитата Сообщение от debris
    Развиваем тему дальше.
    Много негатива насчет рикошета от стороны бывшей в обороне при последнем штурме. А если на МЕТРО-2 ситуация измениться и вы будете в атаке? Будете штурмовать блокпост противника и окажетесь в ситуации с точностью до наоборот?

    Предлагаю задачку. Как в условиях туннеля шириной 3-4 метра взять укрепление, стену с 2 маленькими бойницами, до которой 30м открытого пространства? Щитов нет, гранату не добросишь.
    Рикошет в таких условиях даст дополнительный шанс.
    я был в атаке при последнем штурме и от меня про рикошеты вы тоже ничего хорошего не услышыте

    на счет примера - конечно сложно, но мы ж как-то подобрались к блокпосту Ганзы
    выход один подавить амбразуры мощным прицельным огнем
    а почему щитов нет?
    а почему гранату не добросишь?
    а что в метро все тунели прямые-прямые нигде ни отвитвления, ни закоулка, ни перехода, ни окна?

  11. #31
    2nd LT with a compass Аватар для Орест
    Регистрация
    30.10.2008
    Адрес
    Львів
    Команда
    Task Force 145 (US Army Rangers)
    Сообщений
    1,660
    Записей в дневнике
    4

    Re: РИКОШЕТ - быть или не быть?

    Якщо атакуючих раза в 3 більше ніж тих що обороняються, то атака нічим не буде відрізнятися від звичайних атак на базу в лісі де тримають кругову оборону: частина людей подавляє бійниці вогнем інші в цей час підбігають і кидають гранату (ну хоть одну думаю будуть мати атакуючі )

    а ІМХО спрощувати атаки рикошетами це всерівно що вводити засоби типу гранат на спінінгу, коли їх перекидують за окоп, а потім підтягують катушкою шоб в окоп гранату затянути, воно якби тоже атаку спрощує, але от чи не страждають антураж і атмосфера?
    God created Rangers... so the SEALs could have heroes too.

  12. #32
    2nd LT with a compass Аватар для Орест
    Регистрация
    30.10.2008
    Адрес
    Львів
    Команда
    Task Force 145 (US Army Rangers)
    Сообщений
    1,660
    Записей в дневнике
    4

    Re: РИКОШЕТ - быть или не быть?

    Цитата Сообщение от Darwin
    Цитата Сообщение от fred.venom
    Як є правило не користуватись стрільбою "навесом" - таке попадання за смерть не рахується, але там легше визначити
    Здрасьте, а это еще с какой стати?!
    Очень даже считается.
    Может это у вас какие-то региональные заморочки, но в центральном регионе точно "навес" считается.
    В правилах ФСУ и Милитариста об этом "привиле - навес не считается" нет ни слова.
    нещитаєтьсьо в правилах ARW тільки, настікьки памятаю.
    God created Rangers... so the SEALs could have heroes too.

  13. #33
    Курсант Аватар для Khan
    Регистрация
    11.09.2008
    Адрес
    Тернопіль
    Команда
    "Штурмер"
    Сообщений
    43

    Re: РИКОШЕТ - быть или не быть?

    Організаторам + 500. Думаєте за зручності для всіх. :P

    АЛе.

    Ці правила на рахунок " 20 хв. стріляємо блок пост рушиться", ІМХО, ВИчате, але нісинітниця серйозна ... ні на одній ігрі такого не бачив і не чув... навіть тяжко представити скільки буде нарікань гравців на це...

    кто не понял: про 20 мин и т.д. это debris для примера написал, никто такого делать не собирается

    хтось закричить:
    - " МИ ТУТ 20хв СТРІЛЯЄМО ВАЛІТЬ ВЖЕ В МЕЕРТВЯК, БЛОК ПОСТ РОЗВАЛИВСЯ"
    у відповідь:
    - "А ТИ ІЗ МАЛОЮ ІНТЕНСИВНІСТЮ ВОГНЮ СТРІЛЯВ, СИДИМО ШЕ 20хв"

    ТІки уявити собі таке... грі одразу -10 балів.

    Висновок: Як сказано вище більш доствідчинми гравцями.... нема чого експерементувати на такій грі - це 100%.
    якщо вже на те пішло то краще вже змініть правило по щитам, що їх можна кидати при смерті на землю.. а там вже хто його підбере... так в атакуючої сторони збільшаться шанси.

    П. С. І взагалі неможу зрозуміти зміни напрямку думок організаторів. На минулій грі робилося ВСЕ що Б зброя була останнім фактом в грі ... шо б зменшити кількість простих пострілюшок. А тут пішла така ОПІКА над бойово складовою даної гри.
    Такі станції як ГАнза і ПОЛІС взагалі б немали воювати, бо в такому випадку все метро могло зруйнуватись. Звісно я розумію що в гри своє життя і так сталось що на М1 ці станцію воювали. Глобальних воїн, як на мене, взагалі немає бути в даній грі.

    П.П.С. Як би там не сталося, гра всерівно має бути БОМБА Неможу дочекатсь

    Все вище сказане - ІМХО.

  14. #34
    Оператор Аватар для fred.venom
    Регистрация
    15.09.2006
    Адрес
    Тернопіль
    Команда
    Venom
    Сообщений
    177

    Re: РИКОШЕТ - быть или не быть?

    Цитата Сообщение от Орест
    нещитаєтьсьо в правилах ARW тільки, настікьки памятаю.
    Можливо, пам"ятаю точно що десь це читав
    ГАнза і ПОЛІС взагалі б немали воювати
    Ганза так би і не воювала, якби підлі зрадники не напали на нас

  15. #35
    Курсант Аватар для kver
    Регистрация
    22.10.2007
    Адрес
    нетешин, хмельницкой обл
    Команда
    внекомандник пока
    Сообщений
    87

    Re: РИКОШЕТ - быть или не быть?

    В условиях метро что-б взять хороший дот - есть 2 варианта либо щиты либо дым, поскольку дым отпадает однозначно, то остаётся разрешить больше щитов и гранат или оставить всё как есть. Я против смерти от рикошета.
    Мне непонятно с чем связан запрет на трассирующие шарики. Уж где-где, а в метро им самое место! всё-равно ведь обыскивать всех будут, проверили. что у игрока 500шаров и всё. для быстрого подсчёта насыпьте 500 шаров в банку/колбу стеклянную и маркером черту проведите. Точность конечно +/- 10-30 шариков, но это ТАКАЯ МЕЛОЧЬ по сравнению с тем, какую красоту приобретут бои в метро!!! лично я не собирался трассерами стрелять и не буду, но очень приятно будет такое увидеть. Да и смогут трассеры +насадки к ним на метро привезти ЕДИНИЦЫ людей, а оргам экономия, человек платит как все, а шары ему выдавать не надо.
    Уж лутше на вопрос с ТРАССЕРАМИ голосовалку поставьте.
    Кто такого-же мнения пишите тоже, орги РЕАЛЬНО пытаются сделать игру лутше, за что им РЕСПЕКТ, дык давайте покажем им, что ТРАССЕРЫ в метро, это то, что мы хотим там видеть.
    Життя-це не тiльки буднi...

  16. #36
    Вечный нач.штаба Аватар для BarmaLINI
    Регистрация
    10.06.2008
    Адрес
    Львов
    Команда
    "Angry Beavers" (FSK 200 / LLPiKp 270)
    Сообщений
    4,574

    Re: РИКОШЕТ - быть или не быть?

    вот интересено - как много народа в той команде , в которой ты состоишь , применяют постоянно трассеры?
    трассеры и насадки для засветки всетаки дорогое удовольствие , и они только для антуража в основном (краасива)
    единственная полезность их в поле ночью - целеуказание для группы, но фонарь или лазерный целеуказатель групповой как бы проще
    в пределах тунелей шахты целеуказание трассерами ?
    да и все в основном трассеристы применяют смешанную систему заряжания - к 3м трасеры и обычные шары
    рикошеты ты не отследишь ими все равно
    Prosit!

  17. #37

    Re: РИКОШЕТ - быть или не быть?

    Я за рикошет (чтоб рикошет был смертью) когда в тебя попали а ты в темноте и невидно рикошет или нет.
    50% людей в темноте будут щитать прямое попадание рикошетом (будит много Маклаудов, а их и так хватало на первом МЕТРО).

  18. #38

    Re: РИКОШЕТ - быть или не быть?

    Цитата Сообщение от merlin-ZZ
    Я за рикошет (чтоб рикошет был смертью) когда в тебя попали а ты в темноте и невидно рикошет или нет.
    50% людей в темноте будут щитать прямое попадание рикошетом (будит много Маклаудов, а их и так хватало на первом МЕТРО).
    всетаки рикошет можна відрізнити і відчути (по попаданню),а люди які стріляють рикошетами то по простому принцепу в полу мраке і шара толком непобачуть куда його відрикошетило
    Лучше всю жизнь смотреть на птиц, чем всю жизнь мечтать о крыльях


    House M.D

  19. #39
    Оператор
    Регистрация
    22.07.2007
    Адрес
    Львів
    Команда
    Лісові Коти
    Сообщений
    415
    Записей в дневнике
    4

    Re: РИКОШЕТ - быть или не быть?

    на даній грі рекошет повинен вбивати. Інакше буде куча ненавмисного маклаудства.

  20. #40
    Оператор Аватар для Sennik
    Регистрация
    18.09.2008
    Адрес
    Львов
    Команда
    Оплот
    Сообщений
    383
    Записей в дневнике
    2

    Re: РИКОШЕТ - быть или не быть?

    Цитата Сообщение от BarmaLINI
    вот интересено - как много народа в той команде , в которой ты состоишь , применяют постоянно трассеры?
    Ну у меня есть трассеры, и магазины для них, Орги разрешат - буду стрелять. Целесообразность..... незнаю, если даже по приколу.
    Кстати Орги: можно я 50 шаров трассеров возьму вместо 50 ваших.

Закрытая тема
Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Ответов: 37
    Последнее сообщение: 05.01.2019, 17:25
  2. Ирак 2013– быть или не быть
    от Валентин в разделе Загальний
    Ответов: 272
    Последнее сообщение: 07.05.2013, 16:53
  3. Металлические шары в страйкболе-быть или не быть?
    от Diogen в разделе ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ШТАБ
    Ответов: 41
    Последнее сообщение: 07.07.2011, 23:17
  4. Ответов: 21
    Последнее сообщение: 20.08.2009, 11:53
  5. Объединение правил. Быть или не быть?
    от Taras в разделе ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ШТАБ
    Ответов: 199
    Последнее сообщение: 15.03.2009, 11:57
розробка та технічна підтримка сайтів, інтернет-реклама