Камарады!
Интересуют Авторитетные мнения по поводу: G3-SG1 в аспекте - CA vs JG.
Тобишь - опытно сравнительный анализ, по приемлемости и целесообразности приобретения. Что лучше в базе. Что лучше/легче/дешевле тюнится. Что лучше наконец.
Это будет снайпер/марксмен райфл.
Буду нууу Очень признателен за отклик.
СПАСИБО!
Лучше играть своей жизнью, чем быть её игрушкой!
Для снайперки - СА лучше подходит. Но потроха менять в любом случае.
http://militarist.com.ua/forum/viewt...325814#p325814
У топикстртера глобальный подход к поиску истины
Тик-танк
Всего 2 калории
Учитывая стоимость правильного тюнинга до 170 (а больше в стабильном варианте, судя по всему фиг получишь), разница в стоимости стволов кажется смешной и несущественной
не такая уж эта сумма и огромная
Тик-танк
Всего 2 калории
ну, у нас вышло 550 у.ё. вместе с креплением и оптикой, естественно не считая стоимости винтовки.
молодцы
можно больше потратить.. и на порядок
можно меньше...
Тик-танк
Всего 2 калории
Не претендуем, но набирали исключительно из соотношения цена/качество.
Ну, металбоди, пусть и из силумина, всё же имхо лучше пластика.
опять же сугубо личные предпочтения
пластиковый ствол легче... и чинить его проще. недайбох конечно.себе бы взял СА. ну просто ради красивого бади
полгода назад взял бы китайца. из соображений цены и практичности
Тик-танк
Всего 2 калории
По разнице в деньгах так в базе условно разница 85 уе. А это и планка и липо и ещё вон то и это ...)
Ну красивое бади при накрученой лохматке вааще роли не играет. )
Главный интерес что в базе можно минимальным кап вложением легче подрозогнать до протюнивания.
Из выше сказаного понял что гл отличие это потроха в базе, а при дальнейшем тюне разница сводится к красоте бади. Правильно?
Лучше играть своей жизнью, чем быть её игрушкой!
Именно так. У нас после тюна из родного, собственно, только бади и осталось, и то не полностью.
А если на боди пофигу, тогда конечно китайчега брать надобно.
Ответить с цитированием