Обсуждение команд

[archerrr]

все все все ребятааа. CEASEFIRE!!! Небудем ссорится. Лично я ни с кем несобираюсь выяснять отношения. Мы Вам не нравимся по своим убеждениям и тоже хорошо. Но я тоже не мало инфи перекопал про ЧВК, ненадо думать, что насмотревшись красивых фотографий мне в голову ударила желта вода и мы тут стали суетится, что бы набыстрячоК замутить абыкакую ЧВК. Просто не все пока получается и ни один из нас пятерых неотказывается от того, что бы расти над собой и совершенствовать себя и всю команду в этой теме.
Кстати, а как же профессиональная солидарность? Если мы делаем, что-то не так, почему бы не помочь? Не направить по правильному руслу? Или не объяснить, типа "Эй ребята, вы заявили что вы реконструкторы/меделисты ЧВК, а вот у нас например тут правила, вы бы мол с ними ознакомились и решения потом уж принимали бы". Но почему-то вместо этого у меня сложилось впечатление того, что некоторые люди нам не рады ни в каком проявлении. Ладно, это все мои догадки. Поэтому еще раз простите.

Я пологаю тема закрыта. Или еще будите развивать?

[ST]

все все все ребятааа. CEASEFIRE!!! Небудем ссорится. Лично я ни с кем несобираюсь выяснять отношения. Мы Вам не нравимся по своим убеждениям и тоже хорошо. Но я тоже не мало инфи перекопал про ЧВК, ненадо думать, что насмотревшись красивых фотографий мне в голову ударила желта вода и мы тут стали суетится, что бы набыстрячоК замутить абыкакую ЧВК. Просто не все пока получается и ни один из нас пятерых неотказывается от того, что бы расти над собой и совершенствовать себя и всю команду в этой теме.
Кстати, а как же профессиональная солидарность? Если мы делаем, что-то не так, почему бы не помочь? Не направить по правильному руслу? Или не объяснить, типа "Эй ребята, вы заявили что вы реконструкторы/меделисты ЧВК, а вот у нас например тут правила, вы бы мол с ними ознакомились и решения потом уж принимали бы". Но почему-то вместо этого у меня сложилось впечатление того, что некоторые люди нам не рады ни в каком проявлении. Ладно, это все мои догадки. Поэтому еще раз простите.

Я пологаю тема закрыта. Или еще будите развивать?

Дык, archerrr ! С 18 февраля 2010 14:48 мы ждали Вас, как капитана команды, в этой теме, что-бы обсудить, поговорить, посоветовать ! Потом, стандарты висят на самом видном месте, и это почти идеальный вариант откуда черпать инфу что и как должно быть ! Так-же есть замечательная тема Артёма PMC в реальной жизни и страйкболе (under construction), где советов больше чем достаточно ! Но мы, к сожалению, столкнулись с серьёзным (на мой взгляд) заявлением "Мы лично, занимаемся моделирование (!) ЧВК. И команда наша образуется из бывших реконструкторов SBS, DEVGRU, 75 RSTB. Тем не мение, мы собираемся юзать Г36 серию, АУГ? SCAR ну и М4 конечно тоже (небольшой бордачок)." и "Мы соответствуем образу ЧВК! ". Согласитесь, немного другая тональность по сравнению с "хотим приобщиться и моделировать" и "подскажите пожалуйста".

[X1@n]

Кстати, а как же профессиональная солидарность? Если мы делаем, что-то не так, почему бы не помочь? Не направить по правильному руслу? Или не объяснить, типа "Эй ребята, вы заявили что вы реконструкторы/меделисты ЧВК, а вот у нас например тут правила, вы бы мол с ними ознакомились и решения потом уж принимали бы".

Я думаю если вы ограничите список вооружения до карабинов м серии всем сразу полегчает

Ну и ко всем моделирующим/реконструирующим что то несуществующее. Так не бывает, если нет прообраза, то нет и моделирования/реконструкции. Если вы хотите что бы вас ассоциировали с чвк, то вы должны быть на них похожи, при чем на средний вариант, который достаточно адекватно описан в "стандарте".

[-=xXx=-]

Кстати, а как же профессиональная солидарность? Если мы делаем, что-то не так, почему бы не помочь? Не направить по правильному руслу? Или не объяснить, типа "Эй ребята, вы заявили что вы реконструкторы/меделисты ЧВК, а вот у нас например тут правила, вы бы мол с ними ознакомились и решения потом уж принимали бы".

Я думаю если вы ограничите список вооружения до карабинов м серии всем сразу полегчает

Ну и ко всем моделирующим/реконструирующим что то несуществующее. Так не бывает, если нет прообраза, то нет и моделирования/реконструкции. Если вы хотите что бы вас ассоциировали с чвк, то вы должны быть на них похожи, при чем на средний вариант, который достаточно адекватно описан в "стандарте".

Доброго всем времени суток, у меня вопрос. Если я допустим (предположение а не утверждение) похож на ЧВК но создаю свою отдельную частную компанию (команду в д.с.) с оригинальным название то я считаюсь уже покемоном ЧВК? А если я назовусь ARMORGROUP например, данная фирма существует но на них инфы практически нет, описания нет, в чем они ходят тоже достоверных фото нет, но есть название то я буду уже равноправный ЧВК в таком случае не меняя своего образа?!

[Злой Леший]

Доброго всем времени суток, у меня вопрос. Если я допустим (предположение а не утверждение) похож на ЧВК но создаю свою отдельную частную компанию (команду в д.с.) с оригинальным название то я считаюсь уже покемоном ЧВК?

Если ваша команда соотведствует стандартам то нет.

А если я назовусь ARMORGROUP например, данная фирма существует но на них инфы практически нет, описания нет, в чем они ходят тоже достоверных фото нет, но есть название то я буду уже равноправный ЧВК в таком случае не меняя своего образа?!

А вот это уже покимонизм.

[archerrr]

Дык, archerrr ! С 18 февраля 2010 14:48 мы ждали Вас, как капитана команды, в этой теме, что-бы обсудить, поговорить, посоветовать ! Потом, стандарты висят на самом видном месте, и это почти идеальный вариант откуда черпать инфу что и как должно быть ! Так-же есть замечательная тема Артёма PMC в реальной жизни и страйкболе (under construction), где советов больше чем достаточно ! Но мы, к сожалению, столкнулись с серьёзным (на мой взгляд) заявлением "Мы лично, занимаемся моделирование (!) ЧВК. И команда наша образуется из бывших реконструкторов SBS, DEVGRU, 75 RSTB. Тем не мение, мы собираемся юзать Г36 серию, АУГ? SCAR ну и М4 конечно тоже (небольшой бордачок)." и "Мы соответствуем образу ЧВК! ". Согласитесь, немного другая тональность по сравнению с "хотим приобщиться и моделировать" и "подскажите пожалуйста".

Мне следует рассмотреть эти слова, как то, что ошибка наша непростительна? Я понял, что команда на сегодняшний день, не соответствует требованиям вашей коалиции (в которую мы кстати пока и не собирались вступать, напомню, что причиной непонятий стал пост в теме "перекличка", где как оказалось велась перекличка исключительно команд вашей коалиции).

[Denis Orda]

Категорически НЕ СОГЛАСЕН. Что за мода на ассоциации и коалиции? Если я не согласен с вашим стандартом.., что я не имею права играть за ЧВК?

согласен, я был не прав..

В личке задали интересный вопрос - "На чем основано требование "стандартов" ограничить список оружия в рамках одной команды одной маркой? Без эмоций и личных предпочтений, а с привязкой к реалу."

Я не знаю, что сказать..

[Tolma4]

В личке задали интересный вопрос - "На чем основано требование "стандартов" ограничить список оружия в рамках одной команды одной маркой? Без эмоций и личных предпочтений, а с привязкой к реалу."

Я не знаю, что сказать..

В реальности это скорее всего обусловлено упрощением ремонта оружия и комплектации подразделения как магазинами так и снаряжением (сюда не входят снайперы и прочие бойцы со спец снаряжением).
Например где-то выкладывалось видео про один день из жизни ЧВК в Ираке. Так вот они ездили на задания с М-ками. Кроме вышеуказанных факторов также важна возможность поделиться запасной обоймой с товарищем по оружию. Кроме того унифицированый боеприпас проще и возможно дешевле покупать большими партиями.
Вот как-то так. ИМХО

[ST]

Мне следует рассмотреть эти слова, как то, что ошибка наша непростительна? Я понял, что команда на сегодняшний день, не соответствует требованиям вашей коалиции (в которую мы кстати пока и не собирались вступать, напомню, что причиной непонятий стал пост в теме "перекличка", где как оказалось велась перекличка исключительно команд вашей коалиции).

Нет, так это рассматривать не стоит. И Вы снова путаете. Тема перекличка создана для: "Предлагаю здесь отмечаться командам, которые занимаются темой PMC". А не как ни список тех команд, которые входят в коалицию. Вот только там-же есть замечательный апдейт (и висит он там давно):

"Цель переклички - получить представление о командах, занимающиеся темой ЧВК, во всеукраинском масштабе, нормальных команд, которые дружат с логикой и не просто заявляются, "вот у нас уже это есть, епта так мы без 5 минут ЧВК" или более клинический случай, когда люди вообще не видят разницы между наемником и контрактором PMC. также эта тема по моему замыслу, должна помочь новичкам, не создавать стопитсот типа-ЧВК команд, а присоединиться к нормальным уже известным или не противоречащим здравому смыслу в экипировке и вооружении командам, о которых сказано выше."

И Вы не соответствуете не требованиям коалиции, Вы не соответствуете требованиям операторам ЧВК как таковым.

Я думаю если вы ограничите список вооружения до карабинов м серии всем сразу полегчает

Ну и ко всем моделирующим/реконструирующим что то несуществующее. Так не бывает, если нет прообраза, то нет и моделирования/реконструкции. Если вы хотите что бы вас ассоциировали с чвк, то вы должны быть на них похожи, при чем на средний вариант, который достаточно адекватно описан в "стандарте".

[Denis Orda]

Вот как-то так. ИМХО

"имхо" и логические построения мало интерсны, люди хотят фактов..

[X1@n]

В личке задали интересный вопрос - "На чем основано требование "стандартов" ограничить список оружия в рамках одной команды одной маркой? Без эмоций и личных предпочтений, а с привязкой к реалу."

В реале так чаще всего и есть, поэтому для среднего варианта вполне подходит. А если хочется как на картинках то никто не запрещает определенную контору моделировать/реконструировать. Но опять же, все кончится эмками в перемешку с калашами, "скаров с масадами" найти будет тяжело

[Denis Orda]

Но опять же, все кончится эмками в перемешку с калашами, "скаров с масадами" найти будет тяжело..

это все понятно, я думаю вопрос в другом - что пишут по данному вопросу те кто "работал", на сколько важна совместимость магазинов/калибра и т.п. кто и в каких ситуациях мешает стволы а кто нет..

[soL.xbox]

to ST,
Мы НЕ РЕКОНСТРУИРУЕМ никакую существующую ныне ЧВК. Те мерки, которым склоняетесь конкретно ВЫ - не аргумент. Я не раз видел ЧВКшника под видом полотенцеголового, в свою очередь - он (настоящий оператор частной военной компании) не соответствует конкретно Вашему образу, который Вы для себя нарисовали. Т.е. он тоже с Вашей коалицией играть не достоин?
Товарищ ST, опуститесь на землю. Делая вывод из Ваших слов - мы, неверные и недостойные, должны просить пощады и помощи у Вас, о великого реконструктора. Смех и грех.

Есть какие-то конструктивные вопросы у кого либо относительно нашей команды?

[ST]

to ST,
Мы НЕ РЕКОНСТРУИРУЕМ никакую существующую ныне ЧВК. Те мерки, которым склоняетесь конкретно ВЫ - не аргумент. Я не раз видел ЧВКшника под видом полотенцеголового, в свою очередь - он (настоящий оператор частной военной компании) не соответствует конкретно Вашему образу, который Вы для себя нарисовали. Т.е. он тоже с Вашей коалицией играть не достоин?
Товарищ ST, опуститесь на землю. Делая вывод из Ваших слов - мы, неверные и недостойные, должны просить пощады и помощи у Вас, о великого реконструктора. Смех и грех.

Есть какие-то конструктивные вопросы у кого либо относительно нашей команды?

Боже упаси, какое величие ?! Да и с выводами у Вас туговато. А мерки далеко не мои, и разрабатывались они отнюдь не профанами в этой области, что бы отсеять вот таких горе ЧВК-шников !))) И Вы правы, очень часто мы можем видеть настоящих операторов ЧВК в не совсем подобающих последним образах.

И именно что бы ни у кого не возникало желания уподобляться вот таким вот "представителям", были созданы стандарты.
Соответствуйте этим стандартам, и будет у Вас всё отлично !)
Товарищ soL.xbox, давайте договоримся. Вы мне не указываете что надо делать, а я Вам не указываю куда нужно идти ! . Не переходим на личности.

[Артём]

to ST,
Мы НЕ РЕКОНСТРУИРУЕМ никакую существующую ныне ЧВК. Те мерки, которым склоняетесь конкретно ВЫ - не аргумент. Я не раз видел ЧВКшника под видом полотенцеголового, в свою очередь - он (настоящий оператор частной военной компании) не соответствует конкретно Вашему образу, который Вы для себя нарисовали. Т.е. он тоже с Вашей коалицией играть не достоин?
Товарищ ST, опуститесь на землю. Делая вывод из Ваших слов - мы, неверные и недостойные, должны просить пощады и помощи у Вас, о великого реконструктора. Смех и грех.

Есть какие-то конструктивные вопросы у кого либо относительно нашей команды?

Объясняю для "эстонского спецназа". Если следовать стандартам не нравится, но охота называться ЧВК и не быть осуждаемым ни за покемонизм, ни за отсебятину.
То выход из положения только один — брать реально существующую контору для реконструкции; выбирать требуемый период и филиал (а лучше конкретную группу), собирать по каждому оператору от 10 рабочих снимков; переодеваться, переснаряжаться и перевооружаться строго в соответствии с одобренными фотофактами; "курить мануалы" по охранной деятельности, тактике и стратегии охраны грузоперевозок, V.I.P., промышленных предприятий; регулярно отрабатывать на тренировках перемещение и стрельбу малыми группами, приемы охраны человека при огнестрельном столкновении, использование автотранспорта в охранной деятельности и т.д. и т.п.
Или следовать разработанным и одобренным стандартам. Другого пути нет и пафосом тут ничего не добиться.

[dym]

Нет, так это рассматривать не стоит. И Вы снова путаете. Тема перекличка создана для: "Предлагаю здесь отмечаться командам, которые занимаются темой PMC". А не как ни список тех команд, которые входят в коалицию. Вот только там-же есть замечательный апдейт (и висит он там давно):

"Цель переклички - получить представление о командах, занимающиеся темой ЧВК, во всеукраинском масштабе, нормальных команд, которые дружат с логикой и не просто заявляются, "вот у нас уже это есть, епта так мы без 5 минут ЧВК" или более клинический случай, когда люди вообще не видят разницы между наемником и контрактором PMC. также эта тема по моему замыслу, должна помочь новичкам, не создавать стопитсот типа-ЧВК команд, а присоединиться к нормальным уже известным или не противоречащим здравому смыслу в экипировке и вооружении командам, о которых сказано выше."

Я осознаю, что я человек новый, ещё на форуме не отметившийся. Возможно кто-то сможет принять за виртуала. Также осознаю, что могу принять огонь двух сторон на себя. И всё-таки ...

Данная ситуация (при взгляде со стороны) возникла скорее всего из-за различного понимания тех самых целей переклички. Фраза "нормальный" не является правильной, ибо любой человек всегда при любых обстоятельствах считает себя нормальным. Гораздо лучше бы подошла формулировка, в которой бы чётко указывались требования, и отсутствовали вещи какбы подразумеваемые. То есть, если посмотреть со стороны команды: "мы же занимаемся темой PMC, мы же понимаем кто такие PMC, мы же нормальные". Другое дело, что у противоположной стороны взгляд на эти понятия отличается. Имело бы смысл заменить все выражения содержащие "нормальность" и "PMC" на указания более чётких стандартов, которые как я понял уже имеются. Осмелюсь предположить, что количество дальнейших споров всё-таки уменьшится. Хотя окончательно не исчезнет

PS: cторона я незаинтересованная, моделированием PMC не занимаюсь и не собираюсь.

[Tolma4]

Аналогично воспринял всю ситуацию.
Оставили бы стандарты для коалиции, а орги бы сами решали кого брать на антуражные игры

Все равно на форуме никому ничего не докажете, если собеседник не хочет воспринимать вашу точку зрения

[Denis Orda]

собирать по каждому оператору от 10 рабочих снимков

это не реально.. спроси у любой команды которая реконит конкретную контору сколько у них фот одной группы.. а потом спроси на скольких фотах эта группа в одном и том же.. думаю будут сюрпризы.. особенно сочуствую тем кто делает BW

[Snooper]

Такс, пользователи мои дорогие

Я как-бы хоть и имею отношение к сабжу и коалиции непосредственно, будучи модератором - не встряю.

НО месяц я на все это тихонько смотрел, теперь выскажусь.

Читаем ВНИМАТЕЛЬНО " Список форумов ‹ Страйкбол Украины ‹ РЕКОНСТРУКЦИЯ ‹ Private Military Company "
я как не искал - не нашел фразы "форум " PMC Coalition". за сим - весь ср@ч на тему " мы "кошерные" а вы не "кошерные", с вами мы будем "пуляться" а с вами - нет - прошу перенести на коалиционный форум, к примеру на соседнем ресурсе, либо можем тут открыть подобный.

Формат, Стандарт, вид, называйте как угодно - вы можете исключительно "предложить" а не "потребовать".

Объясню на примере - есть люди, которые "делают Вьетнам" в BDU Olve и в ALICE. причем осознанно. С исторической точки зрения - нифонтан, но запретить людям это делать - не возможно. Можно не допустить их на игры, если ты орг, можно не пустить на свой "уютненький маленький" форум. А запретить "свое видение" низя. Так-же как бессмысленно с ними об этом спорить, доказывать, тыкать, итп.

К реконструкции приходят, причем головой, это не та вещь, которую можно привить или насадить.

[archerrr]

И давайте на этом закончим