Доброго времени суток.
Является ли практика организации полевого штаба с центром управления обще применимой?
Или же больше практикуется донаполоновские методы: коммандир самолично ведет свои войска(читай команду) в бой
своим примером вдохновляя бойцов на подвиги?
Хотелось бы услышать ответы в таком формате:
Название команды - ответ.
Объяснение ответа.
Заранее спасибо.
Такая практика применяется всегда если находятся люди, готовые взять на себя такую ответственность -- играть в штабе, вместо того чтобы играть в поле. Обычно же на больших играх штаб формируется из организаторской команды.
Страйкбол—косплей для настоящих мужчин
У нас в городе как-то сложилось что должность командующего - самая нелюбимая. Нужно пытаться контролировать и управлять толпой всяких людей из разных команд, которые хаотично шляются по полигону, как хотят, когда хотят и куда хотят.
Чаще всего бывает что штабом стороны является капитан одной из команд, его команда его прикрывает и входит в бой как резерв.
Остальные капитаны команд этой стороны передают этому человеку боевую обстановку и подчиняются его приказам.
Соответственно они ведут свои группы в бой лично.
Обычно командующий это игрок умудренный игровым опытом или просто самый уважаемый и болтливый из капитанов.
Убили командира? Кто громче матерится тот и зам!
Если ты думаешь что попал в цель - то это не значит, что так оно и есть. Даже выдающиеся люди ошибаются.
Как бы соглашусь с Бураном, но нужно учесть, нормальное командование в принципе возможно только на продолжительных играх с редкими оживлениями. В противном случае, после одного-двух оживлений получается бесформенная и неконтролируемая страйкбольная масса.
Какой-либо смысл организация штаба имеет, если на игре от 30-40 человек за каждую сторону. При этом представленных 3-5 дисциплинированными командами с адекватными командирами.
И еще, нюанс. Не все рядовые готовы быть рядовыми которые выполняют приказ. Рядовой игрок часто еще думает надо ли выполнять этот приказ, хороший он или плохой. А потом пальцем тыкает на командира стороны и говорит у нас плохой командир.Очень сложно управлять толпой "Рембо"!
Ещё сложнее управлять отрядами спецназовцев и диверсантов в количестве 500 человек. Но именно это и требуется от т.н. центра управления, только в данном случаи он правильно называется штаб управления (скажем операцией).
Пятью сотнями страйкбольных спецназовцев можно управлять только с помощью заградотрядов....
- А ну быстро штаб защищать!
- А мы штаб защищать не пойдем, мы спецназ - мы в рейд пойдем в свободный поиск по тылам противника!
- Вася, расстрелять эту команду! ..
тра-та-та
- Следующий! А ну быстро штаб защищать!
Угу. Пафос понятен. А не проще до проведения игры договориться о том, какая команда какие функции будет выполнять на игре?
Тем более сейчас много команд моделирующих именно пехотные подразделения. Вот и нарезать им задачи по патрулированию, охране и обороне. А другим командам другие задачи.
Просто организаторы преимущественно не хотят этим заморачиваться. А потом жалуются, что то не так и это не получается.
"Chairborne commando - death from paperback!"
KISS principle (Keep it simple, stupid!)
Да никакого пафоса не было... Это иронично оформленный случай с одной игры....
Проблема лишь в том что страйк - это игра. Хобби.... людей играет много с дисциплиной незнакомых, многим хочется быть (или хотябы казаться) круче чем вареные яйца.... Отсюда встает вопрос: Как заставить людей делать то что им не хочется? (Команда хочет идти в рейд, а не защищать штаб.... Команда не хочет играть бок о бок с другой командой "патаму што они козлы", команда вообще не хочет выходить из мертвяка, ибо устали, и т.д. )
В армии есть свои мотиваторы (дисциплинарные типа кнут) , на гражданке тоже (финансовые типа пряник), а в страйкболе ни тех ни других быть не может, ибо все на исключительно добровольной основе, и заставить кого то копать окоп ты не сможешь! можешь только попросить....
Всем угодить просто не получится, вот и остается расчитывать на серьезные команды, которые понимают важность поставленной задачи в рамках игры.... И получается что команда "Х" сидит всю игру в обороне штаба скучной но жизненно важной, хотя ее опыт и навыки не мене остро требуются на переднем крае. А команда "Y" ходит в рейды, потому что сидеть в штабе им неохота.... хотя в рейды ходить вообще не нужно, а нужно мощным ударом отбить переправу, пользы от команды "Y" никакой, но зато они чувствуют себя крутыми спецназовцами....
Штаб несомненно нужен! Но: У стороны должен быть командир, который должен не только уметь командовать, но при этом еще и устраивать всю сторону (у людей бывают личная неприязнь, просто конфликт и т.д.) Командир должен сформировать под себя штаб (который тоже должен всех устраивать)....
Это блин такая ювелирная работа - найти такого командира.... Что не всегда организаторы справляются....
Отличное подспорье в этом - коалиции команд.... Коалиция сама создается, сама решает свои проблемы, сама как правило выдвигает командиров и штабы, подчиняется им, сильно облегчая жизнь организаторам.
Штаб на играх где более 100 игроков за одну сторону - необходим! Но собрать его тяжело! Поэтому он не всегда существует, и еще чаще - работает неправильно. Вот и вся проблема! А полевой штаб вещь необходимая, очень нужная и полезная! А формировать приходится на каждую игру (т.к. постоянный не получится, сегодня я на игру не поехал а завтра ты....)
страйк для адекватних людей, і якщо хтось не слухає командування/оргів, то результат може бути тільки 1 - найух з полігона і пожиттєвий банСообщение от Михей [Команда №9
What is the difference between a battery and a whisky ?
A battery has a negative side.
I feel like a star
Согласен, сидеть в штабе и не пострелять тоскливо.
А вариант разделения команды на группы А, B, C и ротация групп по мере (например) истечения времени?
Всем достанется возможность дать пулю в лоб и получить свою.
Имхо, жесткий фильтр и распределенные заранее задачи, вот и выход.Проблема лишь в том что страйк - это игра. Хобби.... людей играет много с дисциплиной незнакомых, многим хочется быть (или хотябы казаться) круче чем вареные яйца.... Отсюда встает вопрос: Как заставить людей делать то что им не хочется? (Команда хочет идти в рейд, а не защищать штаб.... Команда не хочет играть бок о бок с другой командой "патаму што они козлы", команда вообще не хочет выходить из мертвяка, ибо устали, и т.д. )
"Chairborne commando - death from paperback!"
KISS principle (Keep it simple, stupid!)
Ну если не слушает оргов - тогда понятно. А если не слушает командира... А командир не орг.... "Кто его выбирал? Я не выбирал!" - бывает такое? да сплошь и рядом! Кроме того довольно часто имеет место следующая ситуация? Убили бойца команды "Х", он оживает, его мобилизует командир стороны туда где он нужен (сколачивает сводное подразделение), а боец ему: "Ты хто такой? Я тебя не знаю! У меня командир есть, я его пошел искать!". Такое тоже бывает!страйк для адекватних людей, і якщо хтось не слухає командування/оргів, то результат може бути тільки 1 - найух з полігона і пожиттєвий бан
rogue
Разделить на группы и обеспечить ротацию - звучит классно, а в реале получается следующее:
Противник прорвал переправу, БП "Север" захвачен, БП "Юг" еще держится но это не долго. Противник через захваченную переправу проводит подкрепления и явно метит захватить штаб. А из мертвяка выходят разрозненные группы (Бывает не вся команда уничтожается, а лишь несколько бойцов.... Бойцы стремятся к своим командам воссоединиться. Каждый боец по рации штабу не докладывает о том что " я ожил" а Если докладывает - то штаб повесится от обилия ненужной информации. Поэтому картины подкреплений у штаба нет.... А реагировать нужно быстро. И начинается паника и ажиотаж.... Или Начштаба бежит сам к выходу из мертвяка, и начинает сколачивать отряды прямо на месте и отправлять куда нужно, или штаб играет "вслепую" "Команды 2,3,9" отправить штурмовать БП "Север" (А там на три команды всего три бойца живы). Команды "1,5,8 на усиление обороны БП "Юг" - и бежит 50 человек туда, где нужны всего 10.....
Вот и пришли к тому, что оживления мешают работать штабу, создавая хаос. От них надо избавляться.
Золотые слова!!! Либо 1 жизнь на миссию, либо 1 жизнь на всю игру
Это всего лишь неумение организовать, а не проблема оживлений. Что толку от 1 оживления или вообще без него если "... "Команды 2,3,9" отправить штурмовать БП "Север" (А там на три команды всего три бойца живы) "? Как не знал т.н. ШТАБ обстановку, так он ее и не знает.Противник прорвал переправу, БП "Север" захвачен, БП "Юг" еще держится но это не долго. Противник через захваченную переправу проводит подкрепления и явно метит захватить штаб. А из мертвяка выходят разрозненные группы (Бывает не вся команда уничтожается, а лишь несколько бойцов.... Бойцы стремятся к своим командам воссоединиться. Каждый боец по рации штабу не докладывает о том что " я ожил" а Если докладывает - то штаб повесится от обилия ненужной информации. Поэтому картины подкреплений у штаба нет.... А реагировать нужно быстро. И начинается паника и ажиотаж.... Или Начштаба бежит сам к выходу из мертвяка, и начинает сколачивать отряды прямо на месте и отправлять куда нужно, или штаб играет "вслепую" "Команды 2,3,9" отправить штурмовать БП "Север" (А там на три команды всего три бойца живы). Команды "1,5,8 на усиление обороны БП "Юг" - и бежит 50 человек туда, где нужны всего 10.....
"Chairborne commando - death from paperback!"
KISS principle (Keep it simple, stupid!)
Если игра формата ARW, то штаб отслеживает количество оставшихся в живых бойцов в подразделении... (В игре с оживлениями это смысла не имеет, поэтому штаб это не отслеживает.) В случае игры с оживлениями штабу приходится или ставить "особиста" на выходе из мертвяка, или играть вслепую.
(При игре, когда одна сторона 400 бойцов (разношерстных, не умеющих взаимодействовать, часто недисциплинированых) - штаб вешается! Но без него еще хуже! )
выход - делать приватки на 30-70 человек.
Где каждая команда друг друга знает уважает, доверяет и прислушивается.
Убили командира? Кто громче матерится тот и зам!
Если ты думаешь что попал в цель - то это не значит, что так оно и есть. Даже выдающиеся люди ошибаются.
Выходов много!
1. Приватки
2. ARW
3. Заградотряды
4. Игры где каждая сторона не более 50 бойцов....
и т.д. А вообще сколько людей - столько и мнений. Холиварить не буду
А что плохого в том, что оживленные бойцы бегут к своим отрядам? Если организовать группы до начала игры и расписать, кто куда привязан и проблемы не будет. Это же заранее исключит вопросы в бою типа "а кто ты такой? меня никто об этом не предупреждал".
Плюс к тому, да согласен, что если каждый будет рапортовать об ожилении, штаб повесится, если будет только один канал связи.
Если будет несколько каналов сваязи и за каждым будет закреплен человек, обрабатывающий информацию, то столпотворения не будет.
Прослеживать информацию можно при назначении или завершении задачи, командир отряда так же может рапортовать об оставшихся в живых.
Скажите так же такой вопрос: А для чего нужны недисциплинированые бойцы в команде? Пушечное мясо? Элемент хаоса?
Ответить с цитированием