Сейчас тебе скажут что это не ТТХСообщение от Артём
Сейчас тебе скажут что это не ТТХ
А нельзя както расписать типа "Хочу собрать штуковину которая будет делать тото тото" Типа например комплекс из БПЛА командирского планшета и эн терминалов в ухо и глаз. А то создается впечателение, что придумано нечто гениальное, но и как сделать не знаю и открытие разбазаривать не хочется
Re: Одновременная многоканальность и звуковые частоты выше 20кГц
К вопросу о экране - попробуй взять стёклышко и на нём чтонибуть очень мелко нарисовать. А потом положи это стёклышко под свои защитные очки (не те которые маленькие а те которые большие вроде Bolle X800) и посмотриППЦ. Я бы экран перед глазом и размещал. Много гемора?
===
Так как же эта система работает сейчас?. Притом положи так чтоб получилось как у кролика у меня на аве.
К вопросу о том как работает - Передача ЦИФРОВОГО видео сигнала от одного человека к другому. Мол сам выбирай чьими глазами/оружием смотреть. Плюс можно будет смотреть и стрелять за угол.
К вопросу о частотах - Тыж просто так не подсоедениш камеру к КПК, КПК к модему который будет подключён к радио которое будет обмениватся данными с сервером (кой будет на спине инжинера или может даже в мертвянике/на базе)
К вопросу о том что хочю собрать "штуковину" - в этой "штуковине" (а вообщето целой системе) куча разных элементов которые надо ещё и совместить. БПЛА на одном форуме (вообщето на 2х но 1 уже походу заброшен) , электроника на другом и только радио связь сдесь.А нельзя както расписать типа "Хочу собрать штуковину которая будет делать тото тото" Типа например комплекс из БПЛА командирского планшета и эн терминалов в ухо и глаз. А то создается впечателение, что придумано нечто гениальное, но и как сделать не знаю и открытие разбазаривать не хочется
Тыж просто так не подсоедениш камеру к КПК к модему к радио к серверу (кой будет на спине инжинера или может даже в мертвянике/на базе)
- обмен данными будет ПОСТОЯННЫМ (оотого раньше и спрашивал про расход энергии)1. Нафига устройство "два в одном"? Отдельными устройствами, как правило, задачу решить легче и дешевле.
- Ты слышал как работает модем 56к ? Если нет то - на послушай. А теперь представь что такое у тебя в боумэне более 4х часов.2. Смысл передачи сигнала не слышимого человеческим ухом? Защита от прослушки? Передача данных? Сокрытие факта передачи от стороннего слушателя?
- Покачто руки не доходили3. Почему бы не использовать для сигнала не слышимого человеческим ухом стандартные цифровые протоколы (читай готовые решения, позволющие в том числе совмещать голосовую радио-передачу и радио-передачу цифровых данных)?
- ADSL4. Вообще, каков характер этого пресловутого сигнала (четко и по-полочкам, амплитуда, частотный диапазон...)?
Весь прикол этой системы в том что там будет только 1 кнопка))) А остальное можно будет делать силой мысли)) ... в том числе и управление БПЛА/камерой на БПЛА.
Ещё вопросы?
ЗЫ
Суммарная стоимость системы без рации и БПЛА 2-3к грн.
ЗЗЫ
- Прикинь топик - Помогите собрать комплект солдата будущего! - Я так думаю что тему тутже "кинулиб в юмор" ибо пощеталиб это невыполнимым. Но чёт на деле с 2-я перечитаными книгами по оптике и 1-й по физике както оказывается что это выполнимо ( -"вротмненоги!" - сказалиб наверно потом люди в том топике который кинулиб в юмор. И потом позаимствовалибе идею , заставилиб кого её выполнить и не упомянулибе меня в титрахА нельзя както расписать типа "Хочу собрать штуковину которая будет делать тото тото"). Всётаки обидно потрать несколько безсонных ночей и тонны трафика на теорию которую потом ктото нагло сп**дит и присвоит себе, при этом особо ничего не сделав. Обидно всётаки ибо такой опыт однажды был...
"The soldier of the future is an F-16 on legs"
Объясняю на пальцах. Полоса пропускания аналогового сигнала для подавляющего большинства доступных станций даст тебе в пересчете на модемный вариант передачи максимально что-то около 20-25КБод. Создашь протокол и алгоритм сжатия, обеспечивающие на такой скорости передачу пристойного потокового видео в режиме реального времени и управляющих команд — обессмертишь свое имя. Посему надо использовать или просто два устройства (одно для переговоров, по-проще, и одно для высокоскоростной радио-передачи цифрового сигнала) — бюджет от 1,5к зелени за комплект или одно универсальное устройство, содержащее в себе два полноценных вышеупомянутых — от 8к зелени за шт.
P.S. фразы про модем и АДСЛ применительно к "радиовещанию" на "портативках" вызывают только смех.
Amateurs work until they get it right, Professionals train until they can't get it wrong.
Semper Fi
Все уже с314зжено до нас))) У меня была тема в которой я предлагал шары кулоновскими силами гонять и даже был изготовлен прототип но почемуто все как поршневые компрессоры как юзали так и юзают.
Мы в ВГ, не то чтобы прям таки давно, но рассчитывали сколько будет стоить "умное поле боя" и пришли к выводу что бесплатные организационные мероприятия на порядок эффективнее дорогостоящих технических наворотов, даже без учета их потенциальной ненадежности в условиях в которых нам приходится развлекатся. Это не означает, что это нельзя делать ибо страйк это развлечение...
Итак проблема номер раз - стабильный видеосигнал с БПЛА с достаточным разрешением т.е. надо либо летать низко с опастностью поймать дерево либо узкий угол обзора с высоты и все будет трястись шо фиг поймешь.
ПРоблема номер два - большие игры всегда в лесу и сквозь ветки нифига не видно (тепловизор с охлаждением не предлагать - не у всех же Ахметов в команде))))
ПРоблема номер 3 - безопсность, кроме толкающего закрытого пропеллера других идей нет но все равно кинетическая энергия при падении такого немалая.
Я уже не говорю что аэродром с вычислительным и радиоцентром собой на игры таскать напряжно хоть шишгу с кунгом покупай.
Допустим фиг с ним с БПЛА.
Просто камеры с радиопередатчиками продаются в системах видеонаблюдения уже готовые и ничего мудрить не надо и даже можно будет посадить чела за целой стеной мониторов который будет смотреть на них гоняя чаи-кофеи и координировать действия. Тут проблема всего одна,и она номер 0 - бабло.
А передавать по воки-токи информацию можно только теоретичекси со скоростью 1 кбод и при этом одновременно еще и говорить в нее не получится, и это так и это не обсуждается
Бывают профессиональные и полупрофессиональные трансивера с двумя приемниками и одним передатчиком и даже со встроенным модемом. (или можно купить внешний http://hf-ssb-transceiver.at-communicat ... _3012.html) но цены исчисляются порядка от десяти килогривен.
ЗЫ И чуть не забыл про самое главное, когда и если это будет реализовано тутже будет создана куча тредов в которых придумано 1001 способ нейтрализовать работу этой системы и может быть их даже ктото применит на играх... как это собсно было в свое время с ПНВ.
Re: Одновременная многоканальность и звуковые частоты выше 20кГц
Мда... всё не так радужно как казалось...
- Если меня не подводит память то тепловизор (сама камера с платой обработки данных) сьлеь порядко 700 долларов. Почему система охлаждения не прокатит? Самому интересноПРоблема номер два - большие игры всегда в лесу и сквозь ветки нифига не видно (тепловизор с охлаждением не предлагать - не у всех же Ахметов в команде))))А что касается безопасности - НИЧЕГО НЕ ЗАГОРИТСЯ и внутри будет 100mm EDF. Стабилизация камеры - система гироскопов и сервомоторов с отдельной платой обработки. Аэродром - да обычная дорога (асфальтированая) , верёвка , 2 ребят и большего то особо и не надо) . Разрешение видео-сигнала - если не ошибаюсь то в тепловизорах оно зависит от температуры самого тепловизора и окр. среды.
Маленькие? На 1,5МП ? Я не за девушками в роздевалке собираюсь подглядывать!) Или ты имееш ввиду какието другие?Просто камеры с радиопередатчиками продаются в системах видеонаблюдения уже готовые и ничего мудрить не надо
- Чесно говоря достаточно одной глушилки. А вот про ПНВ по подробней - интересно однако.ЗЫ И чуть не забыл про самое главное, когда и если это будет реализовано тутже будет создана куча тредов в которых придумано 1001 способ нейтрализовать работу этой системы и может быть их даже ктото применит на играх ... как это собсно было в свое время с ПНВ.
- А впринципе большегото и не надо. Ну прикинь видео с разрешение 1280х1024 у тебя на дисплее КПК. А веть именно с него-то и будет идти проэкция на линзу перед глазом. Такчто думаю при зуме = 0 видео будет ютубного качества (360p). Потом уже можного будет его цифровыми силами увеличивать в нужно позиции. Темболее это можно будет делать без нажатия каких либо клавиш (опятьже хайтек опятьже бессонные ночи за С++ ).Полоса пропускания аналогового сигнала для подавляющего большинства доступных станций даст тебе в пересчете на модемный вариант передачи максимально что-то около 20-25КБод
- Мне кажется что это был смех особо без причин. Яже это не пробовал а только С П Р О С И Л. На то я этот топик и создал. Может если к тебе ктото подойдёт и спросит можноли из привода пробить бутылку из под шампанского с 40м ты тоже будеш смеятся? Яже блин не пытался а всеголиш С П Р О С И Л.P.S. фразы про модем и АДСЛ применительно к "радиовещанию" на "портативках" вызывают только смех.
ЗЫ
топик-стартер уже превращется не в спрашивающего а в отвечающего. ...WTF?!
"The soldier of the future is an F-16 on legs"
Да я не про загорится, а про быстролетящий комунибудь в голову летательный аппарат.
С тепловизорами бороться пока еще не акруально ибо те еще достаочно дороги для массовго применения, ну ежели вдруг чо можно спрятатся тупо за кариматом. А работа ПНВ отягчается инфракрасными маячками.
ЗЫ Пока "суперсолдат" будет баловатся с кпк каконибудь "покемон в кедах" подойдет сзади и наморщит его из мойсберга)))
+1
Если просто так подойдет, то буду смеяться над гуманитарием. А ежели денег даст — расскажу как такой фокус провернуть...
Кстати москали давно уже самодельными БЛА пользуются, поищи на желтой.
Amateurs work until they get it right, Professionals train until they can't get it wrong.
Semper Fi
2Артём
Да дайте Вы уже человеку рекомендации человеческие, с ТТХ моделей радиостанций и их частоты прийомо-передач, параметры передачи полосы звуковых частот и т.д.
А то "Бабка на базаре в Инет-клубе Киева написала"...
Как дети тут, спорим "едят ли курицу руками"
Когда на самом деле нужно попросту прочитать сабж темы, и то, что человеку нужно, и дать нужные ТТХ с параметрами частот
Raider все верно сказал
https://tacticalgear.ua
А, "вот оно чё, Михалыч".
Рацию можешь не искать. Нужен отдельный модуль - вполне однозначно.
Повторяю вопрос.
Что уже работает?
Теперь про слекловолокно или как там его. Вообще-то видеоочки уже существуют. Стоят порядка 300-500 пендоденег. Часто можно разобрать и получить два модуля, то есть вместо прямого назначения - двум бойцам по одному глазу. Вход обычный AV. Системы передачи AV-сигнала тоже в общем-то не редкость. Но дальности радиостанции вы не получите - изображения уже не будет. Передатчик обычно имеет размер пачки сигарет. Дальности хватает по-разному, но обычно не больше полутора км по прямой видимости.
Учтите, что "вся эта фигня" батарей кушает много. Да, литиевый пак размером с короб для м249 будет более-менее приемлем по весу и сможет кормить систему весь день. Но это отдельный гемор.
То есть решить проблемы передачи видеосигнала с, например, БПЛА/камеры на каске бойца/камеры на стволе "прямо в глаз" можно уже имеющимися средствами. Технологии есть.
Шифровать можно, но это добавит лагов. Соответственно дальность будет ещё меньше.
Рисовать что-то типа стрелочек прямо на видео... ммм... Ну, я могу придумать, но это непросто.
И, поверь, текущий вопрос имеет отношение к радиостанциям лишь опосредовательное. Но советую использовать типовые радиостанции для этой цели.
Пробуем изобрести велосипед будущего на коленке, обгоняя команду высших технологов работающих по гос.заказу Мин.обороны США
По рации передавать видео...
Тогда тема уже неправильео называеться, почему бы сразу не было изложить суть? А то непонятно что нужно было, вроде как собачек свистком на высоких частотах отгонять, а тут "Лэнд Вериор" нарисовался...
https://tacticalgear.ua
Пробуем изобрести велосипед будущего на коленке, обгоняя команду высших технологов работающих по гос.заказу Мин.обороны США
По рации передавать видео...
Тогда тема уже неправильео называеться, почему бы сразу не было изложить суть? А то непонятно что нужно было, вроде как собачек свистком на высоких частотах отгонять, а тут "Лэнд Вериор" нарисовался...То есть решить проблемы передачи видеосигнала с, например, БПЛА/камеры на каске бойца/камеры на стволе "прямо в глаз" можно уже имеющимися средствами. Технологии есть.-- А тут тупо пучок оптоволокна с линзами. Я както находил где его по метрам продавали. Не законченые оптоволоконные кабели а именно те пластиковые нити которые у них внутрои. 5,40грн за м. Если брать более сколькитотам метров то выйдет даже дешевле. Темболее оно будет сразуже идти от экрана КПК. Если просто взять оптоволокно , правильно ему уголки срезать , расчитать приломление то потом можно будет хоть за угол смотреть ибо отражаемость внутри вроде как 99%))Теперь про слекловолокно или как там его. Вообще-то видеоочки уже существуют. Стоят порядка 300-500 пендоденег. Часто можно разобрать и получить два модуля, то есть вместо прямого назначения - двум бойцам по одному глазу. Вход обычный AV. Системы передачи AV-сигнала тоже в общем-то не редкость. Но дальности радиостанции вы не получите - изображения уже не будет. Передатчик обычно имеет размер пачки сигарет. Дальности хватает по-разному, но обычно не больше полутора км по прямой видимости.
- Хм... ну можно конешно сделать дочернюю систему внутри которая будет ещё и парашют иметь который предотвратит падение в плоский штопор или падение на чью-то каску.Да я не про загорится, а про быстролетящий комунибудь в голову летательный аппарат.
- вся эта система как раз и была расчитана на то что уже никто сзади/внезапно/незаметно подойти к отряду не сможет.ЗЫ Пока "суперсолдат" будет баловатся с кпк каконибудь "покемон в кедах" подойдет сзади и наморщит его из мойсберга)))
-"Хочется своё... Родное!" (с) ктото из друзей год назад. Темболее врядли у них чтото типа http://www.google.com.ua/search?clie...utf-8&oe=utf-8. Хотя в летающем крыле вроде как больше места. А значит больше акумов , никакого наружного винта (его заменит EDF) ,Кстати москали давно уже самодельными БЛА пользуются, поищи на желтой.
- мне кажется не столь посредственно т.к. еслиб не они всегоб этого не былобе)И, поверь, текущий вопрос имеет отношение к радиостанциям лишь опосредовательное. Но советую использовать типовые радиостанции для этой цели.
- ну да , гдето так оно поидее и будет.Учтите, что "вся эта фигня" батарей кушает много. Да, литиевый пак размером с короб для м249 будет более-менее приемлем по весу и сможет кормить систему весь день. Но это отдельный гемор.
- походу всё к тому и идёт... что прийдётся делать свою...А, "вот оно чё, Михалыч".
Рацию можешь не искать. Нужен отдельный модуль - вполне однозначно.
- в смысле? Собрал-ли я что-то из этой системы?Повторяю вопрос.
Что уже работает?
- боялся что идею позаимствуют более богатые люди и не упомянут меня в титрах) Да , "лэнд вориор"! А ты думал у меня просто так на аве кролик из Rayman Rayving Rabitts (http://media.photobucket.com/image/R..._graw2_big.jpg) который пародирует Ghost Recon Advanced Warfighter (http://www.thinktechno.com/wp-conten...231/GRAW_2.jpg http://xboxmedia.gamespy.com/xbox/im...1134092874.jpg ) .Тогда тема уже неправильео называеться, почему бы сразу не было изложить суть? А то непонятно что нужно было, вроде как собачек свистком на высоких частотах отгонять, а тут "Лэнд Вериор" нарисовался...
Ну не обогнать а просто приблизится к ним. Выже видили кокой у них обвес? Вы блин видили какие рации? Вы видили какие у них тепловизоры?Пробуем изобрести велосипед будущего на коленке, обгоняя команду высших технологов работающих по гос.заказу Мин.обороны США
Отвечал не по порядку такчто свой вопро ищите.
ЗЫ
Ну я уже точно начинаю превращаться в отвечающего.
"The soldier of the future is an F-16 on legs"
http://forum.modelka.com.ua/index.php?s ... wforum=133
к вопросу "свое родное".
rangevideo.com dpcav.com - " не свое" но как родное.
.... И возле птицы!
Чеи не верится что в пучок оптоволокна можно будет так просто смотреть даже через линзу - имхо вагиноскоп медицинский проще приобрести.
А нормальную картинку даст минипроэктор (для бюджету можно из телефона вытащить), проецирующий изображение на внутреннюю поверхность очков.
На дворе, чай, не 20-й век
Amateurs work until they get it right, Professionals train until they can't get it wrong.
Semper Fi
http://www.kopin.com А вот лохи. Какой-то херней занимаются.И где у них световоды?
А что, законы оптики уже отменили?
Закупил попкорн, занял место в первом ряду.
.... И возле птицы!
Для полосы наших балаек можно разве что SSTV применить для передачи изображения
ПЫ.СЫ. С попкорном на втором ряду. UU9JFG.
Ответить с цитированием