Цитата Сообщение от NeeSut
Я вот все не понимаю... ну ладно, Милитарист, когда ему захотелось продавать больше пистолетов, ввел правило про обязательные вторички у снайперов и пулеметчиков... Но за чьи интересы борются организаторы?
Наличие вторички у пулеметчика, снайпера (а тем более - штурмовика) никак на безопасность не влияет. Вообще никак! Если противник резко появляется на запрещенной для огня пулемета дистанции, спасает только внутренний тормоз, который должен быть у каждого пулеметчика или снайпера. Наличие вторички никак не остановит движение пальца. Ну, никак! Вторичка не может быть поэтому обязательным элементом кого бы то ни было! Если человек осознает ее полезность для себя, хочет работать на всех дистанциях и считает, что в молниеносной ситуации успеет принять решение о необходимости использования вторички и также молниеносно ее извлечь, прицелиться и выстрелить - пусть носит. Но никакой обязаловки быть не может. Потому как правило о принудительном ношении вторички - это чистая коммерция и никакого отношения к безопасности не имеет.
Просьба проникнуться и отменить эту нелепость.
вторичка для пулеметчика или снайпера не для того чтобы научиться выхватывать ее быстро, когда противник на короткой дистанции
а для таких случаев,
когда подходишь с пулеметом к зданию и понимаешь что в комнатах пулемет применять нельзя, пулемет за спину и вперед с вторичкой,
лежишь , пулемет перед тобой, а сзади ктото шебуршит, подкрадывается, тихонько достаешь вторичку и направляешь назад
и тд и тп
а не ковбойское выхватывание

да и милитарист то тут при чем? - во всем мире используется это правило