Предметный вопрос по выбору рации (не холивар).

[Elder]

Всем доброго времени суток!

Решил преобрести рацию. Критерии: качество сигнала, расстояние стабильной связи, максимальная совместимость с рациями других моделей/производителей. Антуражность значения не имеет. Бюджет в пределах 150 USD.

В поиске был, все темы сводятся к холивару Мидланд/Китайский Кенвуд. Поэтому, чтоб не холиварить, с брендом определился заранее: выбираю только из китайских Кенвудов.
Рассматриваю 4 варианта:

KENWOOD TH-K4AT MAX (6 Вт), 400-470 МГц

KENWOOD TH-F5 (7 Вт), 400-470 МГц

QUANSHENG TG-6A UHF (4.5 Вт), 400-470 МГц Функция: два канала (!)

Характеристики их вобщем-то известны, но кому интересно, можно посмотреть здесь: http://militarist.com.ua/forum/viewtopi ... 20&t=28709

4-й вариант: на барахолке продается чуть б/у ICOM F4TR за 140 USD. Диапазон частот 450-490 МГц. Мощность 4 Вт.
Все ее характеристики можно посмотреть здесь: http://militarist.com.ua/forum/viewtopi ... 20&t=32359 Я в них мало что смыслю, но насколько я понял, в сравнении с 3-мя вариантами выше, диапазон у нее уже, мощность меньше. Почему тогда такая цена? И стоит ли переплачивать и брать ее?

Вобщем буду рад любым советам и помощи в окончательном выборе!

[КоТТ]

до 150 у.е.? а привел цены до 100 у.е., даже ниже ))

Ф5 или кваншенга, по качеству одинаковые, выбирай то что нравится

[Elder]

2 КоТТ: 4-й вариант. б/у ICOM F4TR за 140 USD насколько я понимаю дороже 100 у.е. ))

По второму пункту спасибо.

[shirokov]

Категорически рекомендую взять ICOM F4TR, разница между ней и вышеупомянутыми примерно как у Mercedes S-класса и корчами российского автопрома. В техническом плане и надёжности. Я бы сказал, что даже сравнивать тяжеловато. Достаточно немного попользовать Icom, чтобы понять разницу. Камрад Troll продавал модель F4TR, вот и рекомендую у него брать, удовольствие гарантировано.


Могу за $120 предложить Icom IC-F4 в отличном состоянии, это то же самое, что и F4TR, только количество каналов меньше, 32. Но этого полностью хватает, чтобы перекрыть все нужные нам диапазоны: GMRS, FRS, PMR. Все нужные частоты уже прошиты в правильном порядке по каналам, функциональные кнопки тоже запрограммированы для наиболее нужных действий. Внешний вид точно такой же.

Качество связи и разборчивость речи - просто выдающееся, лучшего желать просто трудно. И заряда АКБ хватает надолго.
Это я Вам, ребята, как радиолюбитель с семидесятых годов/радиомеханик/радиоинженер говорю.

P.S. Маленький штрих. Внешний корпус Icom выполнен из поликарбоната, им можно гвозди забивать и поцарапать крайне тяжело. Внутренний алюминиевый корпус цельнолитой и вся конструкция имеет прочность по стандартам Министерства Обороны США. Станции такие собирают только в Японии, это не подделка.

[Beta_tester]

Бери Icom, и не заморачивайся с китаенвудами.

[Raider]

А также к Айкому не забудь купить ноутбук и программатор чтобы оперативно перепрограммировать частоты.
Ты-же хотел универсальную станцию...
А по делу: возьми Wouxun KG-UVD1 и будет тебе счастье.

[Beta_tester]

"оперативно перепрограммировать частоты"
а зачем, позвольте узнать?

[Raider]

А вот приезжаю я на игру - а там моя сторона LPD использует. И все... остается суперкорпусом гвозди заколачивать и в противника кидать.
+ к этому сейчас на руках большое количество станций которые работают не в канальном а в частотном режиме и зачастую на игре вообще выбирается частота далекая от FRS, LPD, PMR и прочих. Кстати оно так даже и лучше

[Beta_tester]

1.В Днепре за 3 года мне не удалось встретить счастливцев с LPD радио на играх.
2.Если IC-F4 с полной клавиатурой, то он прекрасно программируется с рук.

[Raider]

Я уже неоднократно встречал людей с LPD на играх.
+ мне попадались F4 у которых не работал сервисный код и они с рук не программировались. Только через программатор. Так что тут видимо как повезет...

[Elder]

Всем огромное спасибо за конструктивные комментарии!

Благодаря помощи allamat и КоТТ с выбором среди Кенвудов стало все понятно. Но вот с Icom IC-F4, F4TR не до конца. Они оч. качественно собраны, японцы, лучше влагозащита и они антуражнее. Это все понятно, но для меня на данном этапе это второстепенно. Интересует, есть ли у них ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ отличия в функционале, которых однозначно нет у Кенвудов и из-за которых стоило бы взять Icom чуть дороже и б/у? И не могут ли 4-х ватные Icom проигрывать в качестве сигнала и дальности эффективного приема/передачи 6-7 ватным Кенвудам, ну них так написано. ))

Прошу не бить. Раций никогда в руках не держал, неоднократно пытался сам разобраться в их различиях по характеристикам/функционалам и нифига... Оч. прошу разжевать. ))

[Артём]

Тебя именно мощностьные отличия интересуют и дальность эффективного приема/передачи?
Конечно 4Вт меньше, чем 5 (нету там 6-7, это рекламный трюк), но вот эффективность базовых антенн заметно разниться (причем часто сильно не в пользу китаенвудов, "резинки" для которых делаются, такое впечатление, с бодуна молотком). Да и смекалку конечных пользователей отметать не стоит, т.к. некоторые умельцы используя внешние акумы и самодельные антенны из полуватных мотороловских болтушек выжимают >5км уверенной связи.

[Elder]

Тебя именно мощностьные отличия интересуют и дальность эффективного приема/передачи?

Вы правы, неверно выразился. Под мощностью подразумевалось качество сигнала. Пост поправил.

[Raider]

Чутье премника, селективность - оно конечно у Айкома немного получше. Но...функционала там нет. Никакого нет. Обычная канальная станция.

[Elder]

....... Но...функционала там нет. Никакого нет. Обычная канальная станция.

Вобщем решил не переплачивать, заказал QUANSHENG TG-6A, а там видно будет...

Всем учасникам спасибо за помощь и желаю побольше игр хороших и разных! ))