Прежде чем давать советы, подучить бы матчасть. LBT 1961 не канает ну аж никак. Только под кит покемона. Обьяснять почему- не охота. Есть поиск, и описание, почему нет, и почему нет, даже если это "иффиктивнее" )))Сообщение от Crocodilius
Прежде чем давать советы, подучить бы матчасть. LBT 1961 не канает ну аж никак. Только под кит покемона. Обьяснять почему- не охота. Есть поиск, и описание, почему нет, и почему нет, даже если это "иффиктивнее" )))
Вы не солдаты. Вы убийцы в рубашках "Поло". (с) полковник Джон «Ганнибал» Смит
Я не спорю, что LBT 1961 не подойдет! Но писать кучу слов, что объяснять лень и посылать постоянно в Google! Зачем тогда вообще эта тема, нафиг ее читать, можно все в Google найти. Вместо этого можно написать слов пять, почему нельзя использовать разгруз!
Я искал, но толкового ответа так и не нашел. Спасибо за ответ, буду дальше искать!
шукати в темі потрібно. Тут не раз обговорювалось це.
My family tradition is heavy ammunition
Нашел я объяснение почему нельзя использовать LBT 1961! То что они используются спецподразделениями США, и не встречаются на фото с ЧВК? Или есть еще секреты?
Фото і документи це перші основи для якісного відтворення образу.
My family tradition is heavy ammunition
Тут вот какое дело.Оператор ЧВК не должен быть похож не только на спеца,но и на солдата регулярной армии в принципе.Это здорово помогает выжить даже в случае попадания в плен противнику.Как впрочем и пару сотен баксов,которые они с собой таскают на всякий случайУ контракторов тоже есть своё понятие "гуччи".Так сказать,внутренний дресскод в выборе снаряжения.Безусловно имеют место исключения и даже попадаются фото с "запрещённым" эквипом.Но в тему страйкбольного моделирования РМС решено было сии крайности не допускать.Ведь тема и так не простая.Ну,как сумел,так и поведал
Не бывает атеистов в окопах под огнём (с)
"Поиск по теме" по "LBT 1961","LBT" и "1961" дает только сообщения автора и ответы ему же.
"Поиск по разделу" по "LBT 1961","LBT" и "1961" дает тоже самое + еще 2 сообщения - аналогичный вопрос и немотивированное ".. не кошерен же.".
Поиск по русской транскрипции вообще ничего не находит, хотя лично видел сообщения где было "ЛБТ".
Может прежде чем посылать - сами проверите как поиск работает?
Я помню,что именно стеб, вечные отсылки к "Стандартам.." и прочтению длиннющих тем есть первой проверкой моральной устойчивости бойца и первой его ступенью в сообщество.
Я понимаю, что новичок обязан сам все постичь и не отвлекать матерых бойцов утомленных форумными битвами от заслуженного отдыха.
Я допускаю что можно не закипев мозжечком перелопатить 40 страниц вялотекущего срача щедро приправленного неработающими ссылками и мертвыми картинками, и, если повезет, еще и что-то понять и запомнить.
Но если гуру просто влом сообщить что-то, и он отсылает, по сути, переворачивать 7200 с хреном сообщений вместо того чтоб написать абзац текста - это странновато смотрится.
Именно по причине этого подхода между моим увлечением темой ЧВК и первой игрой в ките прошел год. Год чтения, изучения и молчания, ибо все ппц умные, но ппц жадные на инфу.
Сваяйте уже к "Стандартам.." в довесок FAQ "Что нельзя и почему". А то прилепили к топу гостеприимную тему, а спросившего в ней тут же посылаете куда только не лень.
G@nss, спасибо за доступное объяснение.
Во всем нужна сноровка, граната и винтовка.
А в довесок к стандартам есть замечательная тема: "Список используемого снаряжения"
Моя претензия была не к ответу на вопрос "используется или нет", а к ответу на вопрос "почему нет". Это раз.
Стандарты вообще менялись с момента написания? А то мир на месте не стоит. Это два.
Тема создана в помощь, а вместо помощи - трешь, угар и все на свете. Это три.
Во всем нужна сноровка, граната и винтовка.
G@nss, спасибо за объяснение!
Так вот жИ :
"Моделирующие" несуществующие компании- http://airsoft.ua/showthread.php?t=12053
стандарт фактически используемого: http://airsoft.ua/showthread.php?t=17668
Если контора существует- фото пруфы и вперед. И никто ниче не скажет.
Вы не солдаты. Вы убийцы в рубашках "Поло". (с) полковник Джон «Ганнибал» Смит
Доброго времени суток господа! Моделирую рейнджеров 75 полк но тема ЧВК мне тоже по душе у меня броня MBAV для моделирования ЧВК может подойти?
если Мбав не в Ренджер Грин цвете - то конечно
Three rules of combat:
1. Look cool
2. Know what you are doing
3. If rule two doesn't apply, refer back to rule one.
)) да-да )) фото, пруф...)))))))))))))))))))))
Доброго времени суток ,встречались ли фото материалы ношения не большого колличества магазинов к М серии на брючном ремне или набедренной платформе ?
Пы.Сы. естле есть ссылка на большое колличество фото лайт профайл операторов-буду при много благодарен.
---------- Сообщение добавлено в 20:44 ---------- Предыдущее сообщение создано в 20:05 ----------
и решусь ка я ещё на один вопрос ))))скажу сразу , что стараюсь прочитать все темы в данном разделе , но от этого только ещё больше запутываюсь))
подходит ли эта данна вещь http://blackeagle.com.ua/catalog/bro...s_tiras_olive/ и чем отличаеться Тирас от Цирас ??
и возможно ли использование сумак такого типа http://www.tacticalgear.ua/files/pro...8806e76da5cda8 -какк видете вопросов куча ))))
Последний раз редактировалось Valkyr; 27.11.2013 в 20:49.
Только Валькар может войти в эти ворота-Вы, умрёте...
Да вот как раз и в рейнджер грин.Я брал для одного дела а теперь хочу изменить профиль а по ходу в рейнджер грин ЧВК не ходят. А если не существующие моделировать собрать 5.11 брюки рубашку или футболку и прочее пойдет? Или....
какая контора не подскажите?Вроде у них HK фотку взял с соседней темы))
Не стоит этого делать.Это уже будет попыткой протянуть в тему запрещенное,которое даже под усредненный образ не подходит.Либо в тему,либо вообще не начинать.
Не бывает атеистов в окопах под огнём (с)
DEW Security Services
My family tradition is heavy ammunition
неужели мои вопросы на столько профанские , что я даже на послание "в поиск " не достоин ?))))
Только Валькар может войти в эти ворота-Вы, умрёте...
Ответить с цитированием
