Я Вам фото из Европы и только на одной фото СФ, а вы мне фото из Афганистана и фото СФ (при чем там вудланд используют те кому положено по штату и в объединенных операциях с АНА (Афганской Национальной Армией), дабы не выделяться на их фоне и не быть приоритетными мишенями)... Вопрос: при чем тут фото СФ из Афганистана? Если разговор был про Львовские леса.
Не только из-за этого. Котики и ССТ используют вудланд уже давно в Афганистане, вне зависимости от того, действуют вместе с АНА или нет.(при чем там вудланд используют те кому положено по штату и в объединенных операциях с АНА (Афганской Национальной Армией), дабы не выделяться на их фоне и не быть приоритетными мишенями)
"Chairborne commando - death from paperback!"
KISS principle (Keep it simple, stupid!)
Блин, это уже реально напоминает разговор слепого с глухим, где документальное подтверждение, что Вудланд больше не является штатной формой армии США? Очень хочется увидеть....Сообщение от Sanitar
Любое прошлое можно сделать темным, если его правильно осветить.
Я наверное слепой, если не увидел фотографий где "мелькают" рейнджеры в вудланде в современный период? Своим постом выше я просил дать фото, дайте фотофакт, Орест Вам написал что собрал более 200 фотографий рейнджеров современного периода и нет фото в вудланде. Фотографии из учебки неактуальны. Вы непоследовательны, то Вам нет фото - я привел примеры в чем Армия США тренируется/проводит совместные учения (учения и учебка разные вещи) на территории Европы (в АКУ), Вы опять пишете - дайте документы... Вас же уже 3 страницы просят дать фото "рейнджеров мелькающих в вудланде" в современное время, но вы дали одно фото из учебки (непойми кого) и второе фото СФ из Афганистана...Блин, это уже реально напоминает разговор слепого с глухим, где документальное подтверждение, что Вудланд больше не является штатной формой армии США? Очень хочется увидеть....
Отвечу в свойственной Вам манере.
Во-первых, в фотоальбоме Ореста более 90% фото в АКУ - фото с учебки и учений, причем в одной местности. И более 70% общих - в мультике!
Во-вторых, Вас же уже 3 страницы просят дать фото "рейнджеров мелькающих в ACU" в современное время в Европе, но вы дали фото с учений(непойми кого) и фото СФ !
Гарантия мира: закопать топор войны вместе с врагом.
********************************************************************
давайте уточним.
Что означает в вашем понятии - "штатная форма "
уточните плз. какого класса - "штатная форма".
спасибо.
Относительно Acu в армии США
циатата - Since 2004 the U.S. Army Combat Uniform (ACU) are the standard combat uniform, applied with the Universal Camouflage Pattern (UCP). The new pattern was found to offer supperior concealment over a wide range of environments and field conditions. Photo: U.S. Army, PEO Soldier
относительно серьёзности ресурса
читпем - On 14 June 2004 -- the 229th birthday of the United States Army -- the Army today officially unveiled its new combat uniform designed with major input by the Non-Commissioned Officer (NCO) Corps and enlisted Soldiers, and tested by Stryker Brigade Soldiers in Iraq since October 2003. Army senior leadership introduced the Army Combat Uniform (ACU) during a 10 a.m. Army Birthday Pentagon courtyard cake-cutting ceremony. Soldiers displayed and also suited-up in the wrinkle-free uniform with a digitized camouflage pattern.
http://www.globalsecurity.org/military/ ... nd/acu.htm
Ну если очень хочется, то пожалуйста... вот вам официальный документ (ALL ARMY ACTIVITIES (ALARACT) MESSAGE) http://www.armyg1.army.mil/hr/uniform/d ... 4-2008.pdf в котором черным по белому написано, что с 30 апреля 2008 года BDU как форма, WOODLAND как патерн, и много еще разных сопутствующих вещей - WEAR OUT, тоесть не используются. Читайте... просвещайтесь...
Не спорю, действительно черным по белому написано, но возникает вопрос - кто на фото в WOODLANDе? (2010 год)Ну если очень хочется, то пожалуйста... вот вам официальный документ (ALL ARMY ACTIVITIES (ALARACT) MESSAGE) http://www.armyg1.army.mil/hr/uniform/d ... 4-2008.pdf в котором черным по белому написано, что с 30 апреля 2008 года BDU как форма, WOODLAND как патерн, и много еще разных сопутствующих вещей - WEAR OUT, тоесть не используются. Читайте... просвещайтесь...
Или они не подчиняются приказам?
Или они 2 года не слышали, что BDU как форма, WOODLAND как паттерн не используются?
Без иронии, с уважением!
Гарантия мира: закопать топор войны вместе с врагом.
********************************************************************
В основному SF, SEALs... їм можнабо вони не є звичайними лінійними підрозділами як наприклад тіж самі рейнджери (хоч навіть і з US SOCOM)
God created Rangers... so the SEALs could have heroes too.
Вот теперь я добился нормального, вменяемого ответа, а не просто ссылок на фотографии. Пуля, большое спасибо, я этого действительно не знал.Ну если очень хочется, то пожалуйста... вот вам официальный документ (ALL ARMY ACTIVITIES (ALARACT) MESSAGE) http://www.armyg1.army.mil/hr/uniform/d ... 4-2008.pdf в котором черным по белому написано, что с 30 апреля 2008 года BDU как форма, WOODLAND как патерн, и много еще разных сопутствующих вещей - WEAR OUT, тоесть не используются. Читайте... просвещайтесь...
А теперь вернемся к сакраментальному вопросу, с которого начался весь сыр-бор, если я захочу поехать моделируя рейнджеров 2006-2008, юридически у меня есть все права и возможности ехать именно в Вудланде, т.к. я еду НЕ в ПУСТЫНЮ, а в ЛЕС, де-юре, Вудланд ещё не отменен. Для того чтобы отличаться от прочих подразделений, на мне будет CIRAS в рейнджер грине, MICH-2000 в расцветке Dragon Skin, также известной как чешуя, само собой на ней будет крепление под ПНВ Norotos , M249 Para-Iraq (это который со складным прикладом но при этом с длинным стволом), вторичка - Beretta M9. Если интересует какой-то более мелкий обвес, а-ля прицелы, ИК фонари и прочая фигня - прошу в личку. Господа, готов выслушать Ваши предложения и комментарии по данному вопросу.
Любое прошлое можно сделать темным, если его правильно осветить.
Спасибо! Но вопросов все равно остается слишком много!!!В основному SF, SEALs... їм можна
Гарантия мира: закопать топор войны вместе с врагом.
********************************************************************
dnk-dimon - ну вот уже конструктивизм
Можу висловити свою думку по цьому з точки зору саме тематики рейнджерів (за беручи до уваги рекваірменти цієї конкретної гри):
Особисто я завжди стараюся опиратися на фотки при прийняті того чи іншого рішення про носіння чогось командою. Фоток періоду після 2005 в вудланді рейнджерів немає, тому цілком логічним тоді при наявності вудланда мав би бути вигляд саме на 2004-2005 рік і там є багато нюансів: не було МБАВів, старіші фонарики, анпеки другі, не було магпулівського обвісу (Пмаги і тд), каски чешуйою не красили тоді ще, та і взагалі не клеїли на каски велкро, ІР строби і тд. тобто сам образ буде відрізнятися купою дрібниць. Це є особисто моя думка яку я вам не нав'язую, як саме моделювати в вашій команді вирішувати саме вам.
God created Rangers... so the SEALs could have heroes too.
[quote=Орест][quote="dnk_dimon":2bkve4fd]... Господа, готов выслушать Ваши предложения и комментарии по данному вопросу.[/quote]
Можу висловити свою думку по цьому з точки зору саме тематики рейнджерів (за беручи до уваги рекваірменти цієї конкретної гри):
Особисто я завжди стараюся опиратися на фотки при прийняті того чи іншого рішення про носіння чогось командою. Фоток періоду після 2005 в вудланді рейнджерів немає, тому цілком логічним тоді при наявності вудланда мав би бути вигляд саме на 2004-2005 рік і там є багато нюансів: не було МБАВів, старіші фонарики, анпеки другі, не було магпулівського обвісу (Пмаги і тд), каски чешуйою не красили тоді ще, та і взагалі не клеїли на каски велкро, ІР строби і тд. тобто сам образ буде відрізнятися купою дрібниць. Це є особисто моя думка яку я вам не нав'язую, як саме моделювати в вашій команді вирішувати саме вам.[/quote:2bkve4fd]
Орест, понимаешь в чем дело, я уже писал, что фактически все фотографии, которые у нас есть в свободном доступе - это фотографии либо из учебки, либо из боевых с Ближнего Востока, где вудланд, как ты понимаешь, что мертвому припарка. Понятное дело есть АНА, но речь сейчас не об этом.
Все вкусности, о которых ты говоришь (Пмаги, фонари, МБАВы и т.д.), они действительно появились после 2005 года. Мое мнение было просто связано с тем, что из всех камуфляжей, которые мы можем использовать, для лесистой местности наиболее всего приспособлен вудланд (про мультикам пока что не говорим, потому что затронули более ранний период). Я не противник АКУ, я просто за более-менее вдумчивый подход к вопросу.
Мне можно сейчас ещё раз вспомнить тесты камуфляжа, но я хочу обратить внимание на то, что все тесты делались в солнечную погоду, но почему-то нет ни одного теста, в пасмурную погоду. А исходя из того что мне рассказывали ребята, которые уже ездили на этот полигон, погода в течении 1 дня может поменяться 3 раза. Ну и последнее, все наблюдения о качестве маскировки делались исключительно из собственного опыта, поэтому считать их истиной в первой инстанции совершенно не обязательно, это лишь сугубо мое ИМХО.
Кстати, Орест, я вспомнил твой тест камуфляжей.....[url="http://airsoft.ua/forum/viewtopic.php?f=23&t=32546&hilit=ACU+DPM"]viewtopic.php?f=23&t=32546&hilit=ACU+DPM[/url]
Любое прошлое можно сделать темным, если его правильно осветить.
На цю тему є дуже хороша стаття де автор якраз філософствував на тему реконструкції і того чи правильно собі самому додумувати образ виходячи з того що ти дієш в інших кліматичних умовах ніж твій прототип http://comsubin-goi.livejournal.com/865.html
Ну але це вже філософія, особисто наша команда притримається лінії "чіткого моделювання по фотографі" вне залежності від різниці кліматичних поясів і того що там ACU діє краще, а тут гірше. Навіть якщо взяти до уваги що маскує він можливо і не найкраще, то зато він дуже класно виглядає і за це я його і люблюПосле всего вышесказанного, первое, что приходит в голову начинающему «профи», это желание задать себе вопрос, что твой «прототип» одел бы и во что снарядился бы, если бы попал с заданием к нам или «почти к нам», в восточно-европейские леса. Но… в этих вопросах и ответах на них явно сидит большая доля условности, поскольку точного ответа на него мы никогда не узнаем и доказательств «правильности» мы не увидим. Фотографий-то нет!
Кроме того, если выбрать всё «правильное» для нашей лесной полосы, то велика вероятность того, что от исходного «фотографического» образа не останется ничего вообще! Тогда кого моделируем-то? Как «то, что получилось» будет связано с «теми», кто стоит как образец? На кого похожими хотели быть?
Более того, начав собирать снаряжение «подходящее для конкретных условий» можно вообще постепенно оторваться от реконструкции – ведь «удобство и соответствие» - это логика именно всевозможных «просто стрелковых» команд.
God created Rangers... so the SEALs could have heroes too.
Ну, после такого поста, я при Оресте вслух ни о одном камуфляже не говорю кроме ACU, что бы не разбивать сердце
А я вот свой SCAR люблю и расстанусь с ним только когда он свой мото-ресурс выработает, а пока это случится может вернут программу SCAR
Нє, нє, я толерантний до інших по камуфляжному признакуНу, после такого поста, я при Оресте вслух ни о одном камуфляже не говорю кроме ACU, что бы не разбивать сердце
God created Rangers... so the SEALs could have heroes too.
Ну вот, теперь я действительно вижу ренджеров, а не нытиков! Нравится - носим, положено - пойух!!!
Я лично выбрал ренджеров - за их неоднозначность! Вроде бы о них известно все - и не известно ничего! Вроде и фото есть - а вроде бы все из учебки! Вроде бы носят АКУ, а вроде и мультик, вудланд, 3cd. Вроде положено один броник - они повально носят другие! И т.д.
Гарантия мира: закопать топор войны вместе с врагом.
********************************************************************
Нє, ну цього я не казав
God created Rangers... so the SEALs could have heroes too.
Не понял, что в моем сообщении такого, что натолкнуло тебя на такие мысли, ни я ни моя команда старается не носить ничего такого, что не положено, а если и носят, то только потому что никто не идеален, а не потому что "пойух"...
Ответить с цитированием
