To Mr. Obama:Сообщение от M66
Как представитель особо умной американской общественности, может разместить объявление тут: http://airsoft.ua/forum/viewforum.php?f=36 с минимальными требованиями к американской коалиции, которые будут обсуждены и обязательны для всех.
Тогда и не будут появляться особо хитрых, косящих под дурачков.
Плз, тогда хватить подкидывать гуано в вентилятор.Все йде як йде. Організатори просто чекають.
А давай поставим вопрос несколько иначе. А кто вообще захочет куда-то ехать, в свете тех разборок, которые начались на ровном месте? Быть может, из-за того что очень много вопросов и много постов в этой ветке было от меня и моих сокомандников, действительно можно сделать вывод, что у Одессы свое понимание правил, однако спешу тебя заверить, на играх мы всегда в хеви ките и мы стараемся моделировать/реконструировать образ выбранного нами подразделения с максимальной точностью. Нет никаких отличий между всеукраинским и одесским страйком, это миф - у нас все точно также как и у остальных, и свои разговоры о покемонах, и баттлы между НАТО и РФ, кто круче и т.д. и т.п.. Как мне кажется, суть вопроса сводиться к одному - не важно в чем ехать, вопрос стоит именно в отношениях. Страйк ведь, это игра друзей, а если почитать форум, создается ощущение, что среди друзей есть мегадрузья (друзья 80-го лвла)...называй как хочешь. Представь себе картину, стоит амеровская коалиция, все офигенно красивые из себя, в броне и касках...и при этом смотрят друг на друга волками, из-за того, что на протяжении 22-х листов воевали из-за проекта, который не является жесткой рекострукцией, и, даже если отталкиваться от слов оргов, о предпочтениях среди команд, все равно не даны временные границы - вот кому это реально надо?
В общем, резюмируя все что я написал выше - если лоббирование своих интересов и проталкивание собственного мнения будет продолжаться с той же интенсивностью, как это было и раньше, ничего хорошего в амеровской коалиции не случиться, и будут обиды и будет продолжаться флуд. Единственное что надо сделать - это дождаться официального решения организаторов.
Любое прошлое можно сделать темным, если его правильно осветить.
Если проект не реконструкторский, то в чем проблема, чтобы не заморачиваться?О требованиях по реконструкции на проекте у нас уточнений от организаторов - нет. Есть только довольно общие фразы.
Если о требованиях на проекте говорит организатор - это нормально. Если об этом говорят те, кто к организации проекта отношения не имеет и это молчаливо принимается за официальную позицию - это ненормально. Я бы даже сказал противоестественно.
Таким образом все сводится к тому, что отдельные авторы, пользуясь своим авторитетом и реконструкторским настоящим навязывают реконструкцию, или свое видение реконструкции на не реконструкторском проекте. Т.е. там где обязательной реконструкции может и не быть.
Здесь не вопрос соответствия или не соответствия высказанным требованиям. Здесь вопрос противостояния точке зрения, которая не является официальной позицией организаторов, но выдается за единственно правильную для данного проекта.
Все это на фоне отсутствия уточнений от организаторов и отсутствия устоявшегося понятия реконструкции в американской ветке (неплохо бы часть разборов перенести и продолжить именно там).
И, собственно, никто не обязывает команду ездить на любые проекты в соответствии с выбранным направлением реконструкции/моделирования. Или я ошибаюсь?
Организатор, исходя из своих мотивов вправе допуски менять или смягчать. Жестче допуски - меньше участников, мягче допуски - больше участников. Проект привязанный к конкретным событиям - жесткие допуски привязанные ко времени, и так далее... Кто из читающих и пишущих может сказать какую цель преследуют организаторы этого проекта в данном конкретном случае?
З.Ы. Проекты разные, люди тоже разные. Реконструкция это безусловно почетно. Но не стоит возводить реконструкцию на пьедестал и считать реконструкторов лучше тех кто к этому не стремится вообще, или не стремится на каком-либо отдельно взятом проекте.
С уважением,
Як завжди одна вода- портове містоА давай поставим вопрос несколько иначе. А кто вообще захочет куда-то ехать, в свете тех разборок, которые начались на ровном месте? Быть может, из-за того что очень много вопросов и много постов в этой ветке было от меня и моих сокомандников, действительно можно сделать вывод, что у Одессы свое понимание правил, однако спешу тебя заверить, на играх мы всегда в хеви ките и мы стараемся моделировать/реконструировать образ выбранного нами подразделения с максимальной точностью. Нет никаких отличий между всеукраинским и одесским страйком, это миф - у нас все точно также как и у остальных, и свои разговоры о покемонах, и баттлы между НАТО и РФ, кто круче и т.д. и т.п.. Как мне кажется, суть вопроса сводиться к одному - не важно в чем ехать, вопрос стоит именно в отношениях. Страйк ведь, это игра друзей, а если почитать форум, создается ощущение, что среди друзей есть мегадрузья (друзья 80-го лвла)...называй как хочешь. Представь себе картину, стоит амеровская коалиция, все офигенно красивые из себя, в броне и касках...и при этом смотрят друг на друга волками, из-за того, что на протяжении 22-х листов воевали из-за проекта, который не является жесткой рекострукцией, и, даже если отталкиваться от слов оргов, о предпочтениях среди команд, все равно не даны временные границы - вот кому это реально надо?
В общем, резюмируя все что я написал выше - если лоббирование своих интересов и проталкивание собственного мнения будет продолжаться с той же интенсивностью, как это было и раньше, ничего хорошего в амеровской коалиции не случиться, и будут обиды и будет продолжаться флуд. Единственное что надо сделать - это дождаться официального решения организаторов.
Ви можете прямо відповісти на поставлене питання
Які з Одеських команд будуть брати участь у грі за американців.?
Мені цікаво хто небудь з вас взагалі поїде чи це все троллінг?
P.S.
Гра друзів?
Страйк давно вже не той, що був 5-7 років.
Це тоді люди збиралися пограти, а зараз це вже набагато більше ніж просто гра друзів, це вже гра грошей,.
До сожелению.
Какой же ты конкретный...
Готовы поехать все, кто тут писал. Но с такими требованиями наша команда не поедет.
Прямо ответил тебе?
Теперь скажи, ты организатор? Имеешь к ним отношение?
П.с.
Мамо, мамо, а де море? ))))
От би все так - з конкретикою.
Якщо не поїдете, навіщо тоді розводити всю цю демагогію?
Чи не вважаєте, що це дивно?
А які вимоги Вам не підходять?
Що неподходіт, ви ж сказали, що ви в повній екіперовке.
Дорогой камрад Обама. Хочешь конкретики - пожалуйста, я хочу ехать за амеров, но если вонь будет продолжаться и дальше и орги не огласят весь список самостоятельно, поверь...мой личный фан мне гораздо дороже, чем красота окружающего меня интерьера. Надеюсь выводы ты сделаешь сам.
З.Ы. Если у вас всем уже правят деньги, то мне очень жаль, у нас все ещё играют друзья.
Любое прошлое можно сделать темным, если его правильно осветить.
Наверное из-за глобального потепления море и к тебе добралось )))))))))))))))))))))
От би все так - з конкретикою.
Якщо не поїдете, навіщо тоді розводити всю цю демагогію?
Чи не вважаєте, що це дивно?
А які вимоги Вам не підходять?
Що неподходіт, ви ж сказали, що ви в повній екіперовке.
Не подходит навязывание реконструкции в не реконструкторском проекте до получения официальных разъяснений по этому поводу.А які вимоги Вам не підходять?
Що неподходіт, ви ж сказали, що ви в повній екіперовке.
Я дивлюся з боку - це схоже на розмову сліпого і глухого.Не подходит навязывание реконструкции в не реконструкторском проекте до получения официальных разъяснений по этому поводу.А які вимоги Вам не підходять?
Що неподходіт, ви ж сказали, що ви в повній екіперовке.
Сам собі придумали казок, тепер все в неї дружно повірили.
І починаєте переконувати всіх навколо.
Хто взагалі говорить про реконструкцію?
Sanitar? Артем,? Triax? Jim Street?
ніхто з них.
Мова йде про те, що якщо оргінізатори обьявили участь Рекрнструкторскіх - моделюючих команд - то виконуйте умови реконструкції і моделювання.
і їдьте на гру.
і не потрібно нікому нічого доводити.
і виставляти себе проти.
Зараз форум схожий на футбольний матч - Одеса проти всіх
Алексу-
Слнічев Бряг Болгарії мені ближче і більше подобається ніж пляжі Одеси.
Сорри, но "Допуск будуть мати реконструкторські команди". Моделирующие это как раз по-ходу появилось. С учетом того, что общепринятого подхода к реконструкции нет, то о чем мы говорим? - о допусках, конкретного проекта, которых еще как таковых нет. Уже по ходу обсуждения вносятся правки.
Уже после объявления требований пошло обсуждение о необходимости броников и касок в обязательном порядке, обсуждение по исключению вудланда, которое так до голосования и не дошло. Если бы проголосовали против броников и касок, то что, убрали бы требование о допуске реконструкторских команд? Ведь как исходит из обсуждения - в бою без броника и каски, это уже не реконструкторы? Да и в чем смысл требования реконструкции в таком виде, если против реконструкторов не будет играть антуражный противник с аналогичными, жесткими допусками?
Или если вдруг допуски будут более мягкие, то что - тру-реконструкторы обзавидуются тем, кто приедет в легкой разгрузке и панаме?И поэтому или в брониках и касках или никак? Ведь всегда, настоящий реконструктор может соблюсти более жесткие требования, чем было объявлено. В чем подвох?
P.S. Я, что характерно, никого детьми не называю.
С уважением,
![Аватар для SWAT [Rainbow]](customavatars/avatar523_3.gif "Аватар для SWAT [Rainbow]"){kind=avatar}
Люди одумайтесь. (С)
Пусть орги назначат как у Бритов и PMC главного смотрящегои всё само собой решится.
Другого выхода я уже не вижу. А жаль.
Каждый человек умирает, но не каждый по-настоящему живёт.
Итак.
Главнокомандующий стороны: Cuba
Военный советник: Sniper Pak
Аятолла рок-н-ролла.
Джентльмены...ищутся инструктора по составлению китов на подразделения, ибо я не знаю тонкостей всех периодов, вариаций и подразделения. Предложения по назначению кидайте мне в личку.
Аятолла рок-н-ролла.
и после этого кто-то тут будет ещё утверждать, что это не реконструкторский игровой проект?!!!Сорри, но "Допуск будуть мати реконструкторські команди". Моделирующие это как раз по-ходу появилось. С учетом того, что общепринятого подхода к реконструкции нет, то о чем мы говорим? - о допусках, конкретного проекта, которых еще как таковых нет. Уже по ходу обсуждения вносятся правки.
С уважением,
Мы не считаем себя реконструкторами, но каски, броники и пр. у нас есть (всё что носили в наш времянной период, разумеется это всё реплики, а не оригинал), но приехать и не получить допуск по причине "неполный реконструкторский кит" (как тут кто-то говорил) или из-за того, что страйкбольные очки не той марки, носки, термобельё или ботинки не той фирмы очень не хотелось бы, отсюда и столько вопросов.
Может стоит организаторам разъяснить, что ОНИ понимают под "реконструкцией" и "моделированием"? И вопросы отпадут сами собой.
Объясню на примере: у нас тоже в Донецке есть ребята которые моделируют КМП (современный период), так они нас считают чуть ли не покемонами в дубке, кедах и с аугами, т.к. у них большинство снаряги в китах оригинальные, но реконструкторами они себя не называют т.к. присутсвуют реплики в ките (хоть и качественные), вот как раз у них планка понятия "моделирование" совсем иная чем, например у нас, и эта планка с приобретением\заменой реплик на оригинальную снарягу и будет расти.
"... Не нервируйте меня! Мне скоро негде будет прятать трупы ..."
Я предлагал оргкомитету внести требования, чтобы ВООБЩЕ ВСЯ снаряга была оригинальной.
Вплоть до оригинальных сигарет в кармане, копанных трусов, и зубных пломб установленных американскими стоматологами по технологиям соответствующего периода реконструкции.
Но при обсуждении мы уперлись на пункте обязательного американскго гражданства, и как-то к общему согласию не пришли. А жаль...
Сорри, не удержался.
Мінімальний кіт на рейнджерів США (75th Ranger Regiment )
1993-2000
Уніформа: BDU Woodland /3Color Desert
Бронік: RBA (Woodland color, 3Color Desert color) + Бажанна наявність ALICE/IIFS/RACK
Головний убір: PASGT Helmet (з кавером)
Черевики: Армійські контрактні
Зброя: M16A2/M4A1/M249/M240/M24/M82A1/M9
2000-2005
Уніформа: BDU Woodland /3Color Desert
Бронік: RBA (Woodland color, 3Color Desert color)/SPEAR RBA (Woodland color)/RLCS* (RG color)/CIRAS (RG color)/ RACK(Woodland color, 3Color desert color)
Головний убір: MICH2000 Helmet
Черевики: Армійські контрактні
Зброя: M4A1 RIS/M249/M240/M24/M82A1/M9
2005-2009
Уніформа: ACU/PCU (можливий мікс ACU+PCU)
Бронік(тільки RG color): RLCS*/CIRAS/MBAV (він ж Plate Carrier with Cummerbund)
Головний убір: MICH2000 Helmet (без кавера)
Черевики: Армійські контрактні (Tan color)/ Трекінги
Зброя: M4A1 RIS/SCAR/Mk46/M240/M24/M82A1/SR-25/M9
2009-2011
Уніформа: Multicam (Crye style Combat Pants і Combat Shirt)
Бронік(тільки RG color): MBAV (він ж Plate Carrier with Cummerbund)/RLCS*/CIRAS
Головний убір: MICH2000 Helmet (можливий варіант як без кавера так і кавер в Multicam)
Черевики: Трекінги/Армійські контрактні (Tan color)
Зброя: M4A1 RIS/SCAR/Mk46/M240/M24/M82A1/SR-25/M9
*)Під RLCS маються на увазі зборки типу:
RLCS RRV + MBSS Back Plate
RLCS RRV + MBSS Back Plate + Cummerbund
(Бажано під ними мати PACA Conceilable Body Armor або PACA SVS Carrier)
God created Rangers... so the SEALs could have heroes too.
Обратите внимание на выделенное красным (прошу прощение за несоблюдения языка оригинального сообщения) и переделайте, пожалуйста.
Amateurs work until they get it right, Professionals train until they can't get it wrong.
Semper Fi
Дякую за уточнення, в свому пості дещо подобавляв
Хочу зазначити що орги попросили зробити мінімальний комплект на рейнджерів, адже гра ж не реконструкторська, тому такі речі як наприклад кріплення для ПНВ думаю враховувати не потрібно. По тій самій причині цей поділ на періоди є досить умовний.
God created Rangers... so the SEALs could have heroes too.
размещаю по просьбе Triaxa
SFG + Army US
Униформа -
Woodland - 1980-2011
3CD - 2002 - 2011
ACU - 2004-2011
Multicamo- 2009-2011
Каска MICH 2000 / 2001 / 2002
обувь - Army Combat Boots допустимы спортивные, трекинговые жёсткие кроссы
головные уборы - Combat Cap или панама
вооружение - линейка М серии предпочтительно SOPMOD
пистолет - M92 / Sig 226
разгрузочные системы - CIRAS, Carrier Plates всевозможных моделей с бронепластинами
средства связи - рации у каждого бойца.
===================================================================================
anky [Apaches] -
минимальный комплект снаряжения на пехоту армии США 2006г.
1. Униформа ACU (рубашка, штаны).
2. Каска Mich2000 с кавером.
3. Ботинки Army Combat Boot (Hot Weather) в расцветке Desert
4. Бронежилет IBA (Interceptor Body Armor) с наполнением, хотя бы имитирующем кевлар и пластины + защита шеи.
5. Комплект нашивок.
6. Подсумки на броник или FLC.
7. оружие M16A3/A4, M4A1, M249 SAW, M240, M14 EBR(только длинная), M24, M21, M9.
==================================================================================
STOK -
Airborne
1. Униформа ACU (рубашка, штаны, combatshirt).
2. Каска Mich2000 с кавером и желательно креплением под ПНВ и защитный очки обязательно
3. Ботинки Army Combat Boot (Hot Weather) в расцветке Desert tan
4. Бронежилет IBA (Interceptor Body Armor) с наполнением, хотя бы имитирующем кевлар и пластины + защита шеи.
5. Комплект патчей и неймтепов
6. Подсумки на броник или FLC.
7. оружие M16A3/A4, M4A1, M249, M14 и ТД
================================================================================
Dieter -
Охотно выкладываю
Минимальные требования по КМП:
1. Униформа MCСUU Marpat (рубашка, штаны + Garrison Cover/Boonie)
2. Каска LWH/PASGT с двустронним кавером. Приоритетно LWH.
3. Ботинки Belleville/Bates/Corcoran (Hot Weather).
4. Бронежилет IBA (OTV/MTV/SPARTAN) в цвете Coyote Brown с наполнением, хотя бы имитирующем кевлар и пластины + защита шеи.
5. Подсумки на броник или FLC, желательно расцветка паучей в Coyote Brown
7. оружие M16A3/A4, M4A1, M249 SAW, M240, M14 EBR(только длинная), M24, M21, M9.
+ по возможности система ILBE (Charlie + TANGO)
===================================================================================
Ответить с цитированием
