CQB от создателей игр «Бамбарбея, Кергуду» - Обсуждение+вопр

[HORRIGAN]

Защита Чубакки

[Santa [2nd PARA]]

Спасибо за игру! Мне все понравилось.
маленькая поправка:

- когда Вена вшестером выбивала дверь со склада на глазах у изумленного патруля

Дверь выбило 2 человека, уже после того как были сняты оба патрульных. И спасибо им за классный отыгрыш)))
Заметили движение на складе, и идут на расслабоне посмотреть, кто же это там прячется...))))

PS А с дверью, это да))) Наш EPIC FAIL)))
думаю со стороны выглядело примерно так:

[СМЕРШ]

Фото или видеоотчёт мероприятия будет?

[Амир Саид]

Почему расстреляли мирного жителя, а не взяли в плен ???????????????????

Во время моих переговоров с "почтальоном" начался штурм здания и охранник застрелил его.
За это охраннику объявлен выговор и назначено три наряда вне очереди.

Остальные претензии к марибам я не совсем понял, поэтому прошу уточнить.

[Дрон]

Остальные претензии к марибам я не совсем понял, поэтому прошу уточнить.

Наверное при прохождении ранящего снаряда через ткани у вас не образовалась временно-пульсирующая полость.
или не было систолического АД ниже 70 мм ртутного столба.

Неантуражный отыгрыш ранения, однако.

[Гастелло]

Дрон, рукоплещу )))

[valerian]

и всё таки я задам свой вопрос снова - по какой методике считались балы в следующих "дисциплинах":
- опасный подход к зданию
- неслаженность\ несинхронность действий
- неправильное преодоление углов, проемов, лестниц
????


ЗЫ. Дрон - зачёт, реально.

[ALK]

Если внимательно прочитать тему "результаты", вероятно, можно будет найти ответы на некоторые вопросы.

2 СМЕРШ - обязательно, как только нам фотографы дадут фотки, мы поделимся. Пока что нет ничего, я даже не могу сказать толком сколько было фотографов.

[СМЕРШ]

Чуток фоток, здесь: https://picasaweb.google.com/socomm7/CQ ... 9SE-uyFaA#

[Дрон]

и всё таки я задам свой вопрос снова - по какой методике считались балы в следующих "дисциплинах":
- опасный подход к зданию
- неслаженность\ несинхронность действий
- неправильное преодоление углов, проемов, лестниц
????

Сдаётся мне, всё как раз логично и правильно.
Я думаю конкретные методики ИРЛ и количество начисляемых штрафных балов можно добыть исключительно у американского SWAT на соревнованиях.

А так - один "залёт" - один балл.

Интересная система.

Я б ещё за убийство подозреваемых вводил бы, живьём брать надо гадов

[sidni]

и всё таки я задам свой вопрос снова - по какой методике считались балы в следующих "дисциплинах":
- опасный подход к зданию
- неслаженность\ несинхронность действий
- неправильное преодоление углов, проемов, лестниц
????

так по-моему тут дали разъяснение

[valerian]

так по-моему тут дали разъяснение

там вопросов ещё больше возникает. ну да ладно. нет, так нет.

[ALK]

Там русским по-белому все расписано. Если кому-то что-то надо объяснить более детально - велкам в личку, объясню.

[VeNeD]

Народ, выложите фотки плиз!

[Santa [2nd PARA]]

Не примите за вброс, но стало интересно просто где в штабе есть сторона без окон?
По умолчанию получается что начисляется штрафное очко? Или были вводные где есть сторона "окон вроде как нет"?

- подход к зданию с фасадов и торцов, имеющих окна

[ALK]

Санта, углы никто не отменял. При наличии стен с окнами, подход должен быть к углу. Или под серьезным прикрытием группы обеспечения.

[Santa [2nd PARA]]

Санта, углы никто не отменял. При наличии стен с окнами, подход должен быть к углу. Или под серьезным прикрытием группы обеспечения.

Хех, ясен пень что угол не отменяли, но при заходе на угол необходимо учитывать то, что сторон с окнами у тебя становится ДВЕ, особенно в штабе. Если бы у нас срослось и мы штурмовали, то заход был бы в торец со стороны ангара, сначала группа прикрытия, для контроля окон 1 этажа, а также 2-3. Потом основная группа под здание и вход через окно. Просто на мой взгляд нелогично оценивать критериями которые описаны где то в уставе, каждая ситуация индивидуальна как и здание, где то угол прокатит, а где то капец.

[ALK]

]Сначала группа прикрытия, для контроля окон 1 этажа, а также 2-3.

Ключевые слова. Причем, это должен быть не один боец со ШВ, а как минимум снайперская пара, как максимум 3-5 бойцов с снайперским и пулеметным вооружением. При таком раскладе, штраф не начислился бы.

Но, извините, когда два бойца ложатся перед фасадом здания, где <25 окон, грозно наставляют стволы на дом, и мимо них несется орава в 20 человек, это безопасным подходом под прикрытием назвать сложно, согласись.
Плюс, многие забывают контролировать верхние этажи.
Плюс многие пока бегут к зданию, пытаются чего-то выцеливать.
Плюс, плюс, плюс, плюс, там еще много всего. Так, или иначе, но при подходах подставились все, при этом неважно - стреляли по ним, или нет. Если кажется, что "раз я пробежал, значит было безопасно" - это иллюзия.

[Santa [2nd PARA]]

]Сначала группа прикрытия, для контроля окон 1 этажа, а также 2-3. /quote]
Ключевые слова. Причем, это должен быть не один боец со ШВ, а как минимум снайперская пара, как максимум 3-5 бойцов с снайперским и пулеметным вооружением. При таком раскладе, штраф не начислился бы.

Но, извините, когда два бойца ложатся перед фасадом здания, где <25 окон, грозно наставляют стволы на дом, и мимо них несется орава в 20 человек, это безопасным подходом под прикрытием назвать сложно, согласись.

Ну снайперская пара в страйке, это аки конь в вакууме
Пулемет или два, да, на подходе стоит поставить, 2-3 бойца на окна, остальные на торец бегом марш.
Но я не к этому сейчас, я все таки о штрафных балах по сути начисляемых при любом подходе.

[valerian]

тогда я уверен - надо всем влепит штраф. ибо по всем правилам, входить должно две группы, плюс группа прикрывать окна.