Я категорически против металлических шаров. Если ППС'ники возьмут кого-то с металлическими шарами, калибром 6 мм и скоростью вылета более 100 м/с, то это будет залет. И возможно залет не только для того, кого возьмут, но и для всего страйкбольного движения. Пока используем пластик, можно косить под дурачка, типа у детей такие же, это игрушка и т.д. С металлическими - это однозначно будет квалифицироваться как травматик со всеми вытекающими...
готово. спецом для комов команд.форум командирів, піднімаєте тему.
viewtopic.php?f=40&t=40960&p=556612#p556612
Если гонится за вами слишком много человек, расспросите их подробно… чем они огорчены? Постарайтесь всех утешить, дайте каждому совет. Но снижать при этом скорость совершенно ни к чему!!
Если в кирпич попадут - да, разлетаются. В человечка - ни разу не видел чтоб шар раскололсяСообщение от Hokum
17% / 47˚
По закону больших рано или поздно кого-то с чемто возьмут и по закону подлости он будет махать флагом и кричать, что он страйкболист. Сидеть и дрожжать? И приобретать такие шары запретить невозможно. А применять на играх - как всегда все проблемы решаются усмотрением оргов.
Главный трабл написали выше - потенциально повышенное внимание к игрушкам, стреляющим металл. шариками. Очень сильно это похоже на "НЕ игрушки" в глазах блюстителей порядка и всяких шизиков. И не дай бог, какому-нить Кулибину-пиротехнику от страйкбола придет в голову идея наполнить страйкбольное изделие №1 такими металл шариками (еще хуже - выстрел для подствола/РПГ/миномета) - тут уже резонанс будет посильнее взрывной волны и радиуса поражения...
А что до чисто физических показателей и поведения шаров при столкновении с объектами разной степени твердолобости, то что пластик, что стекло или металл при страйковых энергиях и дистанциях могут наделать одинаково беды и сопромат не покажет существенной разницы по механизму воздействия, причиняемым повреждениям и их последствиям для страйкбольного мягкого тела.
Но я лично за прописание в правилах только пластиковых шаров!
Другое дело, что есть пластики по плотности и весу превышающие некоторые металлы, но их них вроде бы еще не делали BB`шки.
Хмм, а как быть с тефлоновыми шарами, они ведь тоже формально относится к пластмассам.
Glück ab!
у него там плотность 2г/см3... помойму...Хмм, а как быть с тефлоновыми шарами, они ведь тоже формально относится к пластмассам.
Если гонится за вами слишком много человек, расспросите их подробно… чем они огорчены? Постарайтесь всех утешить, дайте каждому совет. Но снижать при этом скорость совершенно ни к чему!!
Не думаю, что шар при этом целиком из тефлона - дорого выйдет. Скорее всего лишь покрытие тефлоновое, а остальная часть тушки - все тот же пластик.
http://airsoft.ua/rules#rule_6_1
Так ничего не поменялось?
Кто к нам с чем и зачем,тот от нас того и тем.
В форуме командиров идёт обсуждение.
Isolate. Simplify. Complete.
Однозначно против. Тут сразу вспоминается случай в Сыфтывкаре,когда тамошние правоохранительные органы в порыве маразма приравняли гороховую гранату к СВУ....Оно нам надо?
Зачем пингвинам бомбить Сирию?
"Похоже" - это одно, а "является" - совершенно другое, наши игрушки похожи прежде всего своим внешним видом. При определении экспертами "является ли", учитывается СОВОКУПНОСТЬ факторов, и если хоть один из них не соответствует (в нашем случае дульная энергия), то вердикт только один - "не является".
Ну, во-первых, дороговато выходит использовать такой наполнитель, а во-вторых, можно запретить их использование в пиротехнике, или же ограничить только снайперскими винтовками. Кстати, в ветке снайперов тоже эта тема тоже обсуждалась.И не дай бог, какому-нить Кулибину-пиротехнику от страйкбола придет в голову идея наполнить страйкбольное изделие №1 такими металл шариками (еще хуже - выстрел для подствола/РПГ/миномета) - тут уже резонанс будет посильнее взрывной волны и радиуса поражения...
Лично я За - хоть сам их и не использую. Вот стекло, совершенно другое, и в этом вопросе я против.
Лучшее средство установления господства в воздухе - танковый рейд по аэродромам противника
прецедент как бы:
http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=76022
если вкратце- дали два года условно за гранаты с горохом.
последние новости не отслеживал, вроде апеляцию подавал
Да, слыхал я про этот случай. Там на форуме, ребята дали вполне правильное определение произошедшему - произвол прокуратуры (ну, я бы от себя еще добавил преступную халатность, или даже полное несоответствие занимаемой должности судей). Но то Россия а не Украина, у нас слава богу такого беспредела вроде не было. Полностью отсутствует состав преступления - о чем еще можно говорить?
Впрочем, давайте лучше о шарах
Лучшее средство установления господства в воздухе - танковый рейд по аэродромам противника
На ком. форуме обсуждение идёт, не колотите тут -- без толку.
Страйкбол—косплей для настоящих мужчин
А у меня туда доступа нет - все никак руки не дойдут оформить.
А если здесь не надо писать, то прикрыли бы тему и дело с концом.
Лучшее средство установления господства в воздухе - танковый рейд по аэродромам противника
вот вам теоретики обзорчик алюминиевых шаров http://black-wolf.ru/makenotes/makenotes037.bwc
из чего следует, что они даже более безопасны чем "пластиковые"
стеклянные и так понятно, что опасны из-за большей твердости и осколков
Что-то я там ничего кардинального не увидел. Не удивительно что по мягким материалам алюминий работает так же как и пластиковый шар аналогичной массы.
Где отстрел по очкам?
Алюминий мягкий металл, но всёже твёрже пластика.
Страйкбол—косплей для настоящих мужчин
Смотри фото 8, наглядно видно, что ал. шар не так глубоко погрузился из-за того, энергия уходит в деформацию шара.
А "пластиковые" более твердые и не деформируются так, как алюминий поэтому проникающая способность выше. А в кавычках потому, что они не из одного пластика, основная весовая часть это сульфат бария. Его порошок просто связан, каким то пластиком.
И кстати зачем ты выделил слово металл? типа "этож жеж метал ууууу"
А теперь еще раз читаем что написал буран, и что написано в статье.
Стрельба шла по АМОРФНОМУ или ОЧЕНЬ МЯГКОМУ материалу. Что будет если выстрелить по твердому НЕ текучему и НЕ деформирующемуся материалы?
Например по стеклу / пластику (который колется)
Моделирую PMC [Pokemon Multipurpose Contractor]
Все формы неприязни ко мне просьба выражать в суицидальной форме :3 © Groxy, bashorg
Выделил чтобы избежать лишней демагогии насчёт относительной мягкости, но видимо мера оказалась недостаточной
Повторюсь: где результаты отстрела алюминием по очкам? Алюминий хоть и мягкий, но всёже твёрже "пластиковых" шаров.
"Пластиковые" шары не просто деформируются, а ещё и разрушаются об твёрдые преграды. А алюминий не разрушается и он твёрже поликарбоната. Наверно владельцы качественных очков типа ESS оценят тот факт что их очки также хреново, как и более дешёвые очки, перенесут встречу с алюминием.
Да и пластиковым корпусам приводов тоже наверно плохо будет
Страйкбол—косплей для настоящих мужчин
