+1 к CTYPM
За противогранатные сетки, только металлические и с ячеёй не менее 2 на 2 см. Только чтобы бойцы их с собой таскали. Если вспомнить Грозный (не страйк) - то там в здании если нашлась кровать с сеткой - закрыли окно, нет сетки заложили кирпичом, мешками с землёй ит.п., нет ничего - и долго в здании никто не высиживал.
Наличие полос не делает бурундука тигром.
то есть если я себе сделал укрытие из двери, потратил время, думал что какой я типа умный и какой я молодец неленивый. а на самом деле это все фигняТаким образом находясь за стационарным сооруженим, деревом, техникой, можно избежать "смерти".
"укрепление сделаное из двери" вроде как не относится к стационарным сооружениям.
придет первый противник, стрельнет в дверь и скажет - мол "эй ты, за дверью, я тебя убил по правилам милитариста
фигня какаято.
по масксетям такаяже ерунда
они так и так простреливаются. что мне теперь за сеткой не прятатся? ну как только в меня шар попадет - я уйду. но если ктото будет кричать что сеть укрытием не считается и что он туда пол бункера всадил(но реально не попал) - то этот меткий стрелок будет не прав.
Судя по обсуждению, то представленные на фото "стационарные сооружения" будут обладать "противопульной" и "противоосколочной" защитой. Хотя на той игре, где были использованы эти ДОТы, расчет поражался так же прямым попаданием гранаты из подствольного гранатомета.
По "стационарным сооружениям" предлагаю следующие тезисы:
1. Сооружение должно быть изготовлено из материалов, не разрушающихся при интенсивном обстреле.
2. Огонь из сооружения ведется через специальные амбразуры. Застеклять, зарешечивать и пр. стрелковые амбразуры воспрещается.
3. При наличии у сооружения крыши, она должна выдерживать вес человека.
4. Позиция сооружения должна быть специально подготовлена к установке (окоп, сооружение из мешков и т.д.).
5. Запрещается оперативно менять местоположение сооружения.
класный страйкбольный дзот на фотке
а где там крыша выдерживающая вес человека? да и вообще по крыше - не поддерживаю.
Осталось наладить произв-во и продажу правильных страйкбольных бункеров по ГОСТу
Сообщение от klisan85
Вы читаете мои мысли
Я уже чертежи делаю.
Хочу заняться производсвом металических страйкбольных бункеров. Копий реальнх аналогов индивидуальной защиты. Сделаю - выложу фото.
Прописать в в ЕПУ нужно не все - а только моменты которые не отражены в Милитаристе и ФСУ и которые вызывают споры. Зачем дублировать существующие правила и пытаться описать - то,что споры не вызывает.
Граната перед дверью, за дверью живы - так было всегда.
Увидел дырку - стреляй через нее. Зачем размер мерить? Спорить.
Чем меньше амбразура - тем меньше обзор - кто сделал маленьку - сам себе дурак. Не факт, что он сделал себе хорошо.
Вы читаете мои мысли
Я уже чертежи делаю.
Хочу заняться производсвом металических страйкбольных бункеров. Копий реальнх аналогов индивидуальной защиты. Сделаю - выложу фото.
В поту еще никто не захлебывался.
Паша, а раскажи первопричину этой темы?
Кто так не доволен остался что такой галдеж опять???
Тогда давайте и авто антуражные делать! ! !
По мне так это флуд... реальный флуд...
для тех кто забыл, страйкбол - это игра ! ! !
А еще предложение, разделить страйк в две категории:
а - стандартные правила милитарист и фсу
б- для тех кто потерял грань между игрой и жизнью
Раньше страйк был хорошим отдыхом, принасившим только положительные эмоции, сейчас превратился в комерческий каждоигровой гамносрачь ! ! !
п. с. можете дружно обосрать мой пост !
ВЕРА И РОДИНА !
С Уважением А. В. Шах
Тёплое с мягким.
- Если граната взорвется в здании, а ты находишься за приставленой к стенке дверью (читай - нестационарное укрепление), то да - ты труп. Если в дверь твою высадили бункер - тут вопрос к оргу лишь, так как только орг может определить непробиваемость тех или иных материалов для строительства укреплений. Яркий пример - Высота 2. Очень качественные укрепления из подручных средств, принятые организатором как непробиваемые. Несмотря на то, что в жизни те брёвнышки прошились бы любым оружием.
- А что не так с масксетями? Шар прошел в тебя сквозь сеть - ты труп. При том, что масксеть прошивается на ура. В противном случае и гили будет непробиваемой защитой.
- Не забываем, что всё что у нас - это лишь страйкбол. Страйкбол со своей баллистикой, весом "патронов", дальностью выстрела. Не надо страйкбол доводить до идиотизма.
Паш - вот именно то, что ты сейчас написал и есть тот "правильный подход".Вы читаете мои мысли
Я уже чертежи делаю.
Хочу заняться производсвом металических страйкбольных бункеров. Копий реальнх аналогов индивидуальной защиты. Сделаю - выложу фото.
Дверь, за которой спрятался, прислонив ее к стенке - это лажа. Полноценный дот, свареный пусть даже из милиметровки, но все же стали, по чертежам и выкройкам реальных дотов - вот это правильно.
Ведь если прятаться за стеклянными окнами - так следующий этап - бить сёкла камнями - а чего? Ведь правилами не воспрещается?!!
Давайте всё же включать ЛОГИКУ и ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ, причем не только в попытках стать "умным и трудолюбимым", а еще и с точки зрения ответной реакции на вашу "гениальную идею".
Наверно, именнно этого и перестало хватать в современном страйке - перестали думать кроме как за себя любимого. Что и досадует...
От сюда и бессмысленные темы, срач и непонимание друг друга...
Установка лёгких стационарных укрытий, тоже самое, что передвижение в полный рост за 100 метров от противника(ведь не достаёт), к этому быстро привыкаешь, а ведь как-никак, мы отрабатываем действия, приближенные к боевым. И установка данных сооружений должна лежать на совести "архитекторов". Есть явные дыры в правилах, которые стоит обсудить и принять общее мнение.
Так можно?
А так?
Вот ещё вариант-
Вот и возникает вопрос- не слишком ли много "военной хитрости".
CTYPM
это не теплое с мягким
это я расписал случаи укрытия которые по правилам милитариста(с завидным постоянством цитируемым на форуме) будут считаться неправильными.
хотя я не вижу проблемы в том чтобы поставить дверь в проеме и стрелять изза нее.
ведь это совсем не противоречит тому что
Не забываем, что всё что у нас - это лишь страйкбол. Страйкбол со своей баллистикой, весом "патронов", дальностью выстрела. Не надо страйкбол доводить до идиотизма.
gir01
чем конкретно вариант с сетью на второй фото не устраивает? она шьется шарами не хуже вялых кустов.
раздаточная у двери тоже нормуль
пенка читерская
Болик , хочу понять, для себя, какие укрепления катят? А сетка думаю не шьётся.чем конкретно вариант с сетью на второй фото не устраивает? она шьется шарами не хуже вялых кустов.
раздаточная у двери тоже нормуль
пенка читерская
На самом деле в правилах ТМ Миллитариста есть сноска по попаданию в оружие.
В Крыму попадание в оружие вообще игнорируется. Хотя во всей Украине попадание в оружие выводит оружие из строя. Вся ситуация с оргстеклом именно с том, что пусть даже оно было бы и не бьющееся, и пуленепробиваемое, но в купе с неуничтожимостью оружия лесничный пролет стал не проходимым. Играбельность стала равна нулю.Поврежденным игровое оружие считается в случае:
4.1. Попадания в любую часть оружия шарика из игрового оружия или поражающего элемента в результате срабатывания игровой имитации ВУ.
В общем если бы был :
вариант 1 - оргстекло легально + оружие поражаемо. Поразил оружие пробежал вперед, держишь позицию.
вариант 2 - оргстекло не легально + не поражаемое оружие. Поразил в амбразуру обороняющегося , пробежал вперед, держишь позицию.
В общем я за то, чтобы и в Крыму оружие стало поражаемо + такие явно читерские вещи, как ДОТовые "стеклопакеты", оргстекло запретить использовать.
Это (поражение оружия) стимулирует к покупке вторички + нейтрализует стрельбу по сомалийски. Одним выстрелом двух зайцев.
Кто ЗА господа/товарищи?
☜★ USMC Camp Lejeune ★☞
I Never Promised You a Rose Garden!
я за поражение оружия
это несложно отследить и играбельно.
не по всей украине такое.
и поражение в оружие не играбельно. наинаются сразу разговоры - мол я тебе в ствол попал, да нет, не тебе, а твоему соседу и т.д. как то очень уныло (
Если гонится за вами слишком много человек, расспросите их подробно… чем они огорчены? Постарайтесь всех утешить, дайте каждому совет. Но снижать при этом скорость совершенно ни к чему!!
Можете начать со своей команды. Так сказать, подать пример
А адекватные игроки с тюнингом 130 и выше давно ходят со вторичкой.
Читать про укрепления лично меня не зацепило. Я считаю, что самым простым и действенным решением будет здравый смысл и честность самих игроков. Для этого нужно проводить регулярные беседы на предмет недопустимости использования картонных щитов и дзотов из пенопласта.
где-то читал про предложение оставлять одну незаблокированую лестницу или вход. Зачем? Пускай люди блокируются, но сделать время осады ограниченное - не смогли выбраться из замурованого здания, значит были условно уничтожены арт ударом или пролетающим мимо АС130.
Уважение завоевать трудно, потерять легко, вернуть невозможно.
в конце нескольких страниц после обсуждений, топик-стартёр должен всё высказанное в данной теме суммировать и свести в общую составляющую в одном сообщении...
P.S. дабы форумчане не сидели и не ломали мозги и глаза на безличь страниц в данной теме.
АС-130 (о! вспомнил - транспортник, гражд назва: Геркулес)...
с каких это пор - транспортные борты являются ударной силой!
А вот с каких! в том контексте, как Герк упомянут Твизером, - это спецмодификация AC-130 SPECTRE (GUNSHIP) - прошу заметить , ключевой слово СПЕКТР
[attachment=2:2xjjsoxf]ac130_1.jpg[/attachment:2xjjsoxf]
[attachment=1:2xjjsoxf]ac130_3.jpg[/attachment:2xjjsoxf]
[attachment=0:2xjjsoxf]ac130_8.jpg[/attachment:2xjjsoxf]
по отзывам вышедших на пенсию выживших всяких спецназко (как правило воевавших в Африке и Азии) - очень крутая вешь!
ещё бы, самолет нарезающий круги над заданным квадратом с пухой (гаубицей) 105-мм - это тупо сила!
ссыль вот:
http://www.info.army.co.ua/documents/bl ... 1194983400
P.S. кстати, в СССР походу в серию так ничего подобного на базе транспортников и не запустили...
бред пороть не каждый может, тот лишь, кто в себе отложит, мысли длинные о том, что б пороть было о чём...
какой-то чистый и незамутненный бред!
Да нет никакой проблемы. Всегда укрепления делались из подручных средств. И всегда будут делаться.
Почему я и привел пример укреплений на Высоте-2, именно как яркий пример разрешения от организатора считать веточные укрепления (пробиваемые реальной пулей) - непробиваемыми ни шаром ни гранатой (Я не имею ввиду черный целофан, который был над некоторыми брустверами).
Или те же щиты на Батлфилдах. Принято оргом что не пробиваются - нет конфликтных непоняток.
В случае импровизированных укреплений - разрешение на использование материалов прежде всего за организатором/игротехом.
Только в случае, если теми же правилами будет прописана адекватная замена этого же оружия на "рабочее". Иначе правило работать не будет.
Вообще-то правила Милитариста не обязывают иметь вторичку при тюнах до 145 м/с. Но откуда ж тебе это знать? Это ж надо правила читать. К вопросу об АДЕКВАТНОСТИ.Можете начать со своей команды. Так сказать, подать пример
А адекватные игроки с тюнингом 130 и выше давно ходят со вторичкой.
мистер "прочитай правила" наверное не знает как ощущается попадание 130-145 м\с в ближнем боюВообще-то правила Милитариста не обязывают иметь вторичку при тюнах до 145 м/с. Но откуда ж тебе это знать? Это ж надо правила читать. К вопросу об АДЕКВАТНОСТИ.Можете начать со своей команды. Так сказать, подать пример
А адекватные игроки с тюнингом 130 и выше давно ходят со вторичкой.
Уважение завоевать трудно, потерять легко, вернуть невозможно.
