Анонс: Изменения в правилах

[BarmaLINI]

Лишние три пункта Это просто как дополнение к правилам по дресскоду на игру пострелушку
А возводить это в ранг общего правила незачем

[FlyingAngel]

еще есть такой вариант

Щиты.
1. Допускаются к использованию имитации баллистических и тактических щитов, визуально схожих с реальными аналогами, весом не менее ½ веса от реального боевого аналога, не имеющих опасных углов и краев. В конструкции щитов допускается бронированные смотровые стекла, встроенные бойницы, встроенные фонари. Используемый щит, должен соответствовать моделированию команды. Использование щита внекомандниками, в одиночном порядке не допускается.
2. Игрок с щитом может использовать в качестве оружия только пистолеты или пистолеты-пулемёты. Использование щита не вооружённым игроком не допускается.
3. При поражении игрока с щитом, этот игрок обязан забрать свой щит в мертвяк. Запрещается пораженному игроку передавать свой щит другим еще живым игрокам.
4. При взрыве гранаты ближе 3х метров от щитовика, игрок с щитом считается пораженным, даже если в него не попали поражающие элементы. Прямое попадание в щит подствольной гранаты –также выводит щитовика из строя.
5. Щитом нельзя перекрывать проходы и окна более чем на 60 секунд. Если мимо щита можно пройти, то проход не перекрыт, если нельзя — то перекрыт. Игрок со щитом, находящийся на одном месте более 60 сек и по которому ведется переодический огонь противником, считается выведенным из строя.
6. Запрещено толкать щитом другой щит, а также игроков. Запрещено другим игрокам хвататься рукам за щит.
7. Фонари. На открытых полигонах на мощность фонарей нет ограничений, на закрытых полигонах мощность фонарей не должна превышать 200 люменов.
8. Щит применим только в здании или на подходах (штурме зданий). А почему? Хочется таскать, пускай таскают в лесу.
9. При попадании в щит из любого стрелкового страйкбольного оружия поражение не будет защитываться.
10. Прозрачное окно в тактическом щите должно соответствовать требованиям данных Правил к защите глаз. (использование средств защиты глаз при использовании щита обязательно )
11. Тактический щит можно применять при фортификации.

[Casper]

ИМХО, щиты специфический реквизит, поэтому применять его только на ролевых играх или CBQ где в основном действуют свои дополнения к правилам от организаторов. Добавлять к существующим нет смысла, нагромождает текст.

[Дым]

ИМХО, щиты специфический реквизит, поэтому применять его только на ролевых играх или CBQ где в основном действуют свои дополнения к правилам от организаторов. Добавлять к существующим нет смысла, нагромождает текст.

Звучит очень даже здраво

[FlyingAngel]

ИМХО, щиты специфический реквизит, поэтому применять его только на ролевых играх или CBQ где в основном действуют свои дополнения к правилам от организаторов. Добавлять к существующим нет смысла, нагромождает текст.

есть проблема, на играх есть споры и разногласия, я хочу играть, а не спорить. и нужно что б это было регламентировано. а не стоять и выяснять отношения во время игры и портить друг другу настроение, страйкбол игра друзей. я не хочу перед началом каждой игры каждому ходить и объяснять что мы приехали и будем играть с щитом. он спецефический по тому что о нем нигде не написано, а когда будет регламентировано он перестанет быть спецефическим и начнут его использовать. По этому с вашим тверждением я не согласен.

[Славик]

Усе вирішується попередньою домовленністю із організатором ігри. А якщо організатор проти Вашого щита, і Ви хочете викручувати йому руки, продавивши свій щит у всеукраїнських правилах, то відповідь Вам від спільноти буде очевидною.

У мене на іграх на урбані, буває, використовуются протиударні щити у якості штурмових. Хоча вони і легкі, у грі воно нам не муляє, оскільки ми продумуємо, як вони вписуються у сценарій, щоб додати грі інтересу, і не бути дисбалансним елементом. Колега, якій власник цих щитів, не нав'язує мені свого їх бачення, усе вирішується на основі спілкування і взаємопорозуміння.

Також маю зробити Вам зауваження - у цьому форумі заборонено писати неграмотно. Прослідкуйте надалі за відсутністю помилок у Ваших постах, та незайве було б і у попередніх їх виправити.

[BarmaLINI]

возможно что выходом будет сборник возможных дополнений к правилам носящий рекомендательный порядок в общих случаях и обязательный если чтото из сборника внесено как обязательное дополнение для игры или серии игр

[Casper]

есть проблема, на играх есть споры и разногласия, я хочу играть, а не спорить. и нужно что б это было регламентировано.

Как могут быть споры и разногласия? Только в том случае если щит не был "прописан" организаторами, значит вне правил. Можно составить свои дополнения к правилам на тему CQB как это есть MilSim, так же прописывается Дресс-код, ролевая составляющая. Каждый организатор и игрок вкладывает свое понятия в эти слова. Правила есть общие понятия, если прописывать каждый элемент снаряжения, боюсь их вообще перестанут читать .

[Casper]

Проект об'єднаних Правил Страйкболу.

https://docs.google.com/document/d/1...h.k7wln6dw119h

Щось схоже на обговорення

https://t.me/airsoftrules

[evil_sysadmin]

За результатами голосування командирів 20 голосами «за» та 6 голосами «проти» прийнято нову редакцію правил.

[acidBurn]

За результатами голосування командирів 20 голосами «за» та 6 голосами «проти» прийнято нову редакцію правил.

дуже цікава демократія це виявляється весь український страйкбол - 26 команд?
1. Чи не здається вам, що в принципі майже у середині сезону намагатися перевести всі ігри на нові правила - це нонсенс?
2. На жаль, цей ресур и форум вже не користується такою популярністю - велика кількість гравців та команд, особливо нові, користуються телеграмом, вайбером, тощо. Поставити все чисельне панство перед фактом "ось ми прийняли для всіх нові правила" - чудово, але малоперспективно. І проблема не в срачу, який стане постійним, а в першу чершу, що наше страйкбольна спільнота розбіжиться не тільки по регіональним пісочницям, а взагалі на закриті тусовки зі своїми правилами. І якщо в регіоні активність залежить від оргів та людей, що наповнюють гру - то зібрати навіть найбільш активні регіональні групки на великий проект, але під інші (від їх) правила - нереальне завдання.
3. Голосування треба було проводити іншим шляхом. По-перше, в кожному регіоні є контактну особи, які більш-менш мають вплив на місцеву спільноту й могли би організувати командірів команд на збір та голосування. Якщо я добре пригадую ВІДКРИТІ теми на сайті мілика, де жваво обговорювалися правила, то на цьому ресурсі це тривалий час була закрита гілка, доступна не всім користувачам форуму. Тому й проводити поспіхом голосування - помилка.

[evil_sysadmin]

дуже цікава демократія це виявляється весь український страйкбол - 26 команд?

Стандартна демократія. Хто хотів — проголосував. Кому байдуже — ігнорує. Чисто для інформації: попередні правила приймались приблизно такою самою кількістю голосів. До того ж, ми не враховували тут кількість голосів на форумі «Мілітарист».

1. Чи не здається вам, що в принципі майже у середині сезону намагатися перевести всі ігри на нові правила - це нонсенс?

Середина сезону, для багатьох команд, це будь-який день. Бо ігри не припиняються ніколи. Кожен організатор має право використовувати ти чи інші правила. Ніхто нікого не примушує.

2. На жаль, цей ресур и форум вже не користується такою популярністю - велика кількість гравців та команд, особливо нові, користуються телеграмом, вайбером, тощо......
3. Голосування треба було проводити іншим шляхом. По-перше, в кожному регіоні є контактну особи, які більш-менш мають вплив на місцеву спільноту й могли би організувати командірів команд на збір та голосування. Якщо я добре пригадую ВІДКРИТІ теми на сайті мілика, де жваво обговорювалися правила, то на цьому ресурсі це тривалий час була закрита гілка, доступна не всім користувачам форуму. Тому й проводити поспіхом голосування - помилка.

Голосування й обговорення проводились таким саме способом, як було завжди: командири обговорюють з командами й висловлюють думку команди. Про обговорення правил було повідомлено вже давно. Для обговорення було створено чат у Telegram, де мали змогу висловитись усі, хто хотів. До речі, це обговорення показало, що дарма це було зроблено — там 95% було про «чи снайперка ВСС». На форумі було б так само. Ну й казати що голосування проведено поспіхом, коли спочатку за 2 тижні оголошено вже другий раунд голосування (перший був ще у лютому), потім 2 тижні проводилось голосування... Вибачайте, а де поспіх? Ми й так витратили цілий рік, щоб обговорити правила з якомога більшою кількістю людей й потім звести це все до купи, дати ознайомитись людям, вислухати коментарі, повторно оновити й так далі. Для інформації, анонс голосування був зроблений у телеграм-каналі з кількістю підписників 1213. У телеграм-чаті, де обговорювались правила на цей момент 132 учасники (було більше).
То про який поспіх та «застарілі методи» ви говорите?

[Xan]

Эвил, привет.
Организаторы всё еще могут делать игры по старым правилам ФСУ?

С ув.

[evil_sysadmin]

Эвил, привет.
Организаторы всё еще могут делать игры по старым правилам ФСУ?

С ув.

Организаторы, как и раньше, могут делать игры по любым правилам, каким им захочется. Но они должны чётко обозначать по каким правилам проводится игра.

[Nightingale]

Кстати, а сколько всего проголосовало с учетом форума милитарист?
acidBurn высказал довольно здравую мысль. Тут 25 голосов при 25 регионах.(1 голос, я так понял не засчитали) 1 команда на регион. От Днепропетровской области 3 голоса тут. Т.е., возможно, 2 области не голосовали. У меня такое ощущение, что форум, в общем-то умер, как активное место для обсуждения. Архив знаний и история развития.
Явку, в общем-то, никто не оговаривал, но, как-то мало.
Может имеет смысл провести информационную кампанию с призывом проголосовать(командиры команд) и продлить голосование до конца сезона? Также считаю, что голосование на данном ресурсе необходимо проводить открыто.

Я понимаю, что у нас свобода выбора, но зачем было прилагать все эти усилия, чтобы написать, что орги могут проводить игры по любым правилам(с уведомление игроков заранее).

[evil_sysadmin]

Всего, с учётом Милика проголосовало 38 командиров и 2 организатора. Одна команда проголосовала на обоих ресурсах, её посчитал один раз. Голосовали из тех регионов, которые проявляют активность на обоих ресурсах. Немалая часть людей, которых я лично дёргал «проголосуй» сказала «воздержимся, примем решение большинства». В общем, всё честно. Собственно, на Милике та же ситуация, обсуждали многие, голосовать пришло менее половины тех, кого дёргали «проголосуй».
Форум, как и всё что не соц. сеть, переживает не самые активные годы, тут ничего не поделаешь — всем подавай фейсбучик, в лучшем случае — мессенджер. Но есть пара нюансов. Ты сам можешь пройти и посмотреть каким количеством голосов принимались поправки к правилам ранее. Да, по многим было 70+ голосов, но были и случаи с менее чем 10 проголосовавшими.
Открытое голосование — оно может было бы ОК, если бы можно было чётко отделить командиров от простых игроков. Сам понимаешь, тут накрутить можно будет как в одну сторону, так и в другую. Мы сделали обсуждение в телеграме — это был треш и угар. Меня хватило на неделю, потом там разгребали Командор с Каспером.

Я понимаю, что у нас свобода выбора, но зачем было прилагать все эти усилия, чтобы написать, что орги могут проводить игры по любым правилам(с уведомление игроков заранее).

Понимаешь, в чём нюанс, мы — не директора страйкбола Украины, не государственный регулятор и не пытаемся им быть. Мы делаем всё для себя. Как раньше правила были «на усмотрение организатора» так и сейчас. Мы расписали всё то, что раньше считалось общеизвестным, а теперь вызывает вопросы. Убрали двоякое трактование правил. Всё тот же пример с дистанцией для «специализированных» приводов: теперь либо это чётко привязано к имеющемуся (а не возможному) тюну, либо организатор должен однозначно прописать, что требует от таких приводов соблюдения дистанции вне зависимости от тюна. И, опять же, появился стимул вместо РПК взять ПКМ, а вместо Minimi взять MAG.
Раньше было два комплекта правил, которые применялись организаторами на своё усмотрение. Теперь появился новый набор правил, который являет собой усреднение двух старых и учитывает изменения в государственной регуляции, появившиеся с тех пор. Старые правила объявлены устаревшими, тот же Милик объявил переходной период до конца года. У нас заменена ссылка на главной, но старый текст остался на своём месте, по крайней мере — пока. Игры, которые уже заявлены по старым правилам — они будут по старым. Давить на кого-то, заставляя переходить на новые правила, мы не будем.

Рассказывать что и к чему — это можно делать долго. Итог один: правила приняты и их можно применять.