Напросились на войну

[Atrus]

ФРГ навязала США свое участие в афганской кампании

В 2011 году исполняется 10 лет со дня начала операции НАТО в Афганистане. "Шпигель" опубликовал в этой связи сенсационный материал, который наверняка придаст новый импульс и без того крайне напряженной дискуссии о целесообразности немецкого военного присутствия в этой стране. Сомнительны не только итоги многолетней кампании, что, в принципе, очевидно и так. Неожиданным выглядит утверждение журналистов, которые, опираясь на ранее неизвестные правительственные документы, заявляют, что участие ФРГ в афганской кампании на самом деле никому вообще не было нужно, и меньше всего американцам: Германия буквально навязала США свое участие и сама влезла в войну, выиграть которую невозможно.

Подробно: http://lenta.ru/articles/2011/09/07/krieg/

Отакие пироги

[Otto]

За прошедшее время через Афганистан прошли 98 тысяч немецких солдат

Видимо это одна из основных причин участия. Армия, не имеющая приличного количества солдат с боевым опытом - слабая или даже ущербная что ли.

[Atrus]

мне почему то кажется, что Шредеру попросту захотелось сдвинуть с мертвой точки Бундесвер и он ввязал его в этот конфликт, дабы не отставать от прочих европейских стран, а может даже и тех же США, в области вооруженных сил и хоть какому то их развитию. Ведь так бы и бегали в рпс или осколочных с г3 ...

[Otto]

Тем более, что немцы всю свою историю воевали, а тут лет 50 застоя. Засиделись дома.

[benzol]

Ничо так учения. Масштабненько.

[mozai]

И эта вся картина происходит на фоне все время снижающейся поддержки народом армии, низкой привлекательности и достаточно скудного довольствия по сравнению с другими армиями европейских государств, однако при высокой технологичности и мат. тех. оснащенности армии.
Солдаты в Афгане/после Афгана отмечают именно низкое социальное признание и отсутствие поддержки вне армии как основную личную проблему. Проблемой гос. системы они (да и не только они, а и зарубежные обозреватели) видят слабую политическую волю и боязнь принятия "неудобных" решений в сфере внешней и внутренней безопасности, а так же то что немецкий контингент до сих пор действует по !МИРОТВОРЧЕСКОМУ МАНДАТУ! в Афгане, в то время как международные силы участвуют в контр террористической операции меж национального масштаба.
В общем, далеко не всё так гладко.

[Robert]

... а тут лет 50 застоя. Засиделись дома.

Ну не совсем так. А Балканы в 90-х? Та же операция "Подкова", от и до

[Atrus]

... а тут лет 50 застоя. Засиделись дома.

Ну не совсем так. А Балканы в 90-х? Та же операция "Подкова", от и до

Как признает Шпигель, сейчас она - компания в Афганистане, длится дольше, чем Первая и Вторая мировые войны вместе взятые.

[Otto]

И эта вся картина происходит на фоне все время снижающейся поддержки народом армии, низкой привлекательности и достаточно скудного довольствия по сравнению с другими армиями европейских государств, однако при высокой технологичности и мат. тех. оснащенности армии.
Солдаты в Афгане/после Афгана отмечают именно низкое социальное признание и отсутствие поддержки вне армии как основную личную проблему. Проблемой гос. системы они (да и не только они, а и зарубежные обозреватели) видят слабую политическую волю и боязнь принятия "неудобных" решений в сфере внешней и внутренней безопасности, а так же то что немецкий контингент до сих пор действует по !МИРОТВОРЧЕСКОМУ МАНДАТУ! в Афгане, в то время как международные силы участвуют в контр террористической операции меж национального масштаба.
В общем, далеко не всё так гладко.

Это их после ВВ2 зажали. До сих пор решения принимаются - как бы никто не подумал, что Германия возрождает былую мощь. Слышал игрушки, на военную тематику, продавать не разрешали вплоть до 80-х годов.

Ну не совсем так. А Балканы в 90-х? Та же операция "Подкова", от и до

Так с момента окончания ВВ2, до этой операции сколько прошло?