мы подумаем над этими предложениями...но в варианте киперка по кругу и никаких стрельбищ ни с какой стороны это ларек в селе Пролетарка а не чайхана в ираке
мы подумаем над этими предложениями...но в варианте киперка по кругу и никаких стрельбищ ни с какой стороны это ларек в селе Пролетарка а не чайхана в ираке
Полностью согласен. Давайте как-то без киперки... ну не тот формат игры, чтобы "огороды городить"(с)
В расположении локации "чайхона" один из самых главных приоритетов это наличие естественной зелени.
Так называемый оазис в пустыне.
Просто установить чайхону посреди песка нереально. Минусов много - жара, нет естественной тени для отдыха (релаксации) Т.е. оазис просто в песке на солцепёке нифига не получишь.
Поэтому в предыдущих мероприятиях мы притягивали расположение чайхоны к естественному рельефу и условиям , наличие зелени,
Какие сюрпризы принесёт пустыня на 2012 год не знаю. Это одному Богу известно.
Но то что пустыня меняется каждый год, вы наверное уже обратили внимание.
Исходя из опыта и ваших предложений будем более тщательно выбирать место локации, с учётом тактических задачь и видения проекта в целом.
вот!!!слушайте опытного индейца Триакса...он дело говорит
"Канализацию" сделать (сортир вырыть и построить), воду привозить. Завоевывать умы и сердца...
„Zolnierz polski walczy o wolnosc wszystkich narodow, ale umiera tylko dla Polski.”
имхо не надо киперки по кругу, лучше уже табличек просто поболше по периметру,
а основная проблема войны возле чайхоны это ее расположение на линии фоб - база боевиков,
сместите ее с этой прямой в сторону на пол километра, и большая часть разборок со стрельбой в мирной зоне отпадет сама собой,
лучше уже что-то думать с вариантами где чайхона - игровая зона, а то при варианте "в чайхону ходят только мертвые" прохождение миссий в этой локации как-то затруднительно будет,
киперкой уже лучше скажем огородить пару участков в районе чайхоны, скажем квадраты 20х20 метров, типа там неразорвавшиеся снаряды, мины или что-то в таком духе, и нато миссия по очистке территории будет, и труднодоходимые быстрее запомнят, раз мины значит не боевая зона рядом, надо подумать куда стрелять а куда нет
п.с.: к сожалению AQus прав, уж очень много камрадов из звездно-полосатого контингента едет не отыгрывать будни контингента а поотстреливать обизян в пижамах
а немцам респект однако и уважение
Последний раз редактировалось Dol; 23.02.2012 в 17:55.
И все таки, какие изменения в геймплей (и какими методами это будет реализовываться) планируеться внести в следующей игре?
Проект мега антуражен, но движок пока остаеться на уровне "синие" вс "красные".
Дисциплина - путь к победе! WH 40k
Опять гавно началось.
По-моему уже давно понятно. НАТО обвиняет иракцев. Иракцы обвиняют НАТО.
Никакого консенсуса нет и не предвидится.
Давайте не будем пережевывать в очередной раз.
Вроде много было сказано в прошлый раз.
Давайте завязывать с холиваром.
Единственная надежда в этом плане на организаторов.
Что они придумают такие правила, такой геймплей, такой фильтр и поставят таких игромастеров, чтобы игра прошла без срачей и максимально антуражно.
А постараться нужно серьезно. По форуму видно, что стороны уже сейчас готовы рвать друг другу глотки.
Надеяться на то, что "игру сделают игроки" не стоит.
Аминь!Сообщение от NeeSut
И это не взывает возражений!
Идейными игры (где игроки играют в ущерб амбициям, и не для поднятия своего либидо) могут быть только такие как «Противостояние» и приватки.
Игра на которую съезжаются со всего СНГ требует особенного контроля игромастеров, или высокой сознательности игроков, а мы уже поняли, что это нереально.
Сейчас намечена игра «Афганистан экстрим». Без мега фоба и с реальными миссиями для обеих сторон. Орги обкатают движок и я уверен, что возьмут на вооружение применительно Ирака. С миссиями и заданиями для обеих сторон.
Так как идея: «Съезд тру моделистов США в пустыне на модели ФОБа» себя изжила (как игра). И может существовать только как отдельный проект (что не лишено смысла).
"Я не бездействовал! Я сразу капу нажал! Скрипач свидетель!"
самое время вспомнить о с....х
Харам и порождение Нечистого.
---------- Сообщение добавлено в 15:41 ---------- Предыдущее сообщение создано в 14:41 ----------
Не надо смешивать НАТО и американцев.НАТО обвиняет иракцев. Иракцы обвиняют НАТО.
Вот, например, с немцами, французами, поляками, украинцами и прочими шведами мы готовы нормально договариваться и даже сотрудничать.
Мы проявляем восточное гостеприимство, а они не задают неприличных вопросов.
Всевышний Аллах сказал: «Не запрещает вам Аллах оказывать благодеяния и быть справедливыми к тем, которые не сражались с вами из-за религии и не изгоняли вас из ваших домов, ведь Аллах любит справедливых!» (аль-Мумтахана 60: 8).
Кстати, тема для размышления господам из НАТО - вы готовы защищать мирное население Ирака от бесчинств и беззакония американской солдатни, если к вам обратятся старейшины с просьбой о защите поселения и караванных троп?
А с американцами и британцами никаких переговоров и перемирий.
После расстрела старейшин, пришедших на переговоры, у ворот ФОБ-а - никаких "консенсусов", ибо джихад и полная нетерпимость.
Мы, конечно, можем прикидываться "мирными", пока они спиной не повернутся...
“Если человека постигло какое-либо зло со стороны неверных, и он, пойдя к ним, станет говорить им благие слова и хорошие пожелания, то в этом нет ничего страшного”. См. “Ахкаму ахли-ззимма” 1/205.
"А когда вы встретите тех, которые не уверовали, то ударьте их мечом по шее, чтобы потекла кровь, и устройте им великое избиение"(сура47, аят4)
(Хотя если у ихних офицеров хватит мозгов переодеться в арабскую одежду и тайно прибыть на переговоры с дарами и знаками уважения, то может чего и получится, ибо восток - дело тонкое и на все воля Аллаха...)
Последний раз редактировалось Амир Саид; 24.02.2012 в 21:37.
أشهد أن لا إله إلاَّ الله و أشهد أن محمد رسول الله
Ты не спас мне жизнь. Ты испортил мне смерть.
Лично, готов защищать мирных жителей кофейни, от бесчинств и беззакония американской солдатни и местных непримиримых.
http://quran.ipamis.com/sura-49/13.html#kuliev
Но только мирных жителей кофейни, а не боевиков армии непримиримых...( "Назвался груздем - полезай в кузов" народная американская пословица))))
«Нет разницы между арабом и неарабом, между белым и черным, и люди равны между собой как зубцы гребня» (Пророк Мухаммед)
Гарантия мира: закопать топор войны вместе с врагом.
********************************************************************
Представители иракской стороны пишут вроде все правильно, что поведение американской стороны недопустимо и т.д., но так ли это действительно?
ИМХО нет
1. На прошлом афгане, типо мирный лагерь, при этом все минируют - очень реалистично
2. Что бы подорвать бойцов НАТО псевдо мирные жители напоминают японских пилотов, при этом в жертву приносящих ни только себя, но и еще половину селения, и после игровой смерти идущие под востроженные аплодисменты на мертвяк, тоесть это поощряется, а потом на форуме они не довольны, что их расстреливают
3. При входе в чайхону "мирные" требуют солдат сдать оружие - согласен реализм на все 100%
4. Жалуетесь на то что НАТО стреляет в мирной зоне - не провоцируйте
Однако хочу заметить, что и со стороны американцев то же далеко ни все гладко
1. Отсутствие неумолимости и соразмерности наказания расслабляет и заставляет вести себя как обкуренным ковбоям
2. Обещания оргов по поводу ужесточения контроля за антуражным поведением ни всегда соблюдается
3. Многие воспринимают этот проэкт как антуражный Сталинград а не Ирак
Ни кого не хотел обидеть или оскорбить, но не стоит во всем обвинять друг друга и надеяться на оргов, все Мы замечаем только чужие ошибки и проколы, считая себя при этом невинными овечками
Gott mit uns
Медведь общественно полезное и приятное в общение животное
ОБЩАЯ проблема состоит в том, что смешиваются понятия - чайхона(кофейня) и мирная деревня. А это ДВЕ РАЗНЫЕ локации. Оружие никто сдавать не требовал в кофейне. Требовали не садисться с ним к дастархану ибо это и есть нарушение традиций. Причем как альтернативу предлагали охрану вашего оружия вашим же бойцом. А по нашей локации разгуливать с оружием не запрещалось. При этом ВСЕ наши были безоружные, как и предписывалось сценарием. Так что была альтернатива - не расстаемся с оружием и пьем чай "на улице", либо сдаем оружие под охрану СВОЕГО (Натовского) бойца и садимся к дастархану со всеми удобствами. Вот ответьте мне пожалуйста, почему у Бундесвера уже из года в год это не вызывает праведного гнева и они всегда желанные гости в нашем поселении? Почему с ними НИКАКИХ конфликтов из проекта в проект?
Уважаемая Геката ни какого праведного гнева нет, просто у всех свое виденье игры, а должно быть только мнение оргов! Когда Мы будем следовать установленным ими правилам тогда и будет все ок, а сейчас каждый считает, что он разбирается лучше. Проблемма не в чайхане или в деревне она шире
Gott mit uns
Медведь общественно полезное и приятное в общение животное
Зачем защищать мирное население Афганистана в Ираке?
Для Ислама нет разницы кто ты, араб или пуштун.
Кроме того, на последнем "Ираке" афганцев было больше чем арабов.
Если это все мысли, которые беспокоят солдат страны желтого дьявола, то сообщение будет подкорректировано.
Последний раз редактировалось Амир Саид; 24.02.2012 в 21:39.
أشهد أن لا إله إلاَّ الله و أشهد أن محمد رسول الله
Ты не спас мне жизнь. Ты испортил мне смерть.
ув. камрад не перегибайте с высказываниями, это уже какой-то религиозной нетерпимостью по реалу тянет а не отыгрышем
уже не говоря о том что вы не обсуждаете что-то а просто троллите
Давайте не будем путать погружение в образ и пустую болтовню. Амир Саид очень точно передал ситуацию, которая бередит умы очень многих, отыгрывающих мусульман. Я не буду давать никаких оценок насколько это правильно и правомочно...Но! Все вышенаписанное должно направить командование Коалиции к выбору правильной линии поведения. Те, кто едут набить фрагов, а они есть с обеих сторон, надеюсь понимают, что до бесконечности грызня после проекта продолжаться не может. Хотите сохранить проект с ПРОТИВОСТОЯНИЕМ двух сторон, не портите игру окружающим. Иначе может возникнуть ситуация, что НАТО будет воевать против миражей, а мусульмане выяснять с оружием в руках какие-нибудь местечковые споры между единоверцами. Такая схема кому-то понравилась?
Ну поскольку педуляторов хватает и с одной и с другой стороны, можно разделить игровой контингент ставя им разные задачи. Пусть педуляторы педулятся в одной стороне полегона, в то время как люди, осознанно стремящиеся к отыгрышу, делают это в другой стороне. Пусть пересечение данных контингентов будет возможным, но не частым. Мухи отдельно, котлеты отдельно
Зачем пингвинам бомбить Сирию?
Ответить с цитированием
