ну мне есть кому обратиться так сказать на прямую ) но вот к примеру новички которые никого не знают, и не могут сходу выявить "хороших" и главное "правильных" людей которые бы могли им помочь в таком разделе нуждаются...
ну мне есть кому обратиться так сказать на прямую ) но вот к примеру новички которые никого не знают, и не могут сходу выявить "хороших" и главное "правильных" людей которые бы могли им помочь в таком разделе нуждаются...
На мой взгляд если уж говорить о действительно правильных стандартах для моделирования собирательного образа то в них надо не добавлять то что нельзя носить, а как раз наоборот то что можно. Работу можно построить следующим образом:
1. Дополняем стандарты самыми распространенными вещами с указанием конкретной модели и цвета.
К примеру раздел СИБЗ разрешено:
- C.I.R.A.S. Maritime цвет олива, хаки
- C.I.R.A.S. Land цвет олива, хаки
- R.A.V. цвет коет браун
Хочешь носить, скажем, R.A.V. в оливе – выкладываешь 3 фотопруфа и модер добавляет в стандарты.
2. Описываем требования к фото, чтобы исключить фото к примеру с тренировок, трех операторов с одной конторы (всетаки соберательный образ)...
3. Вписываем в стандарты обязательное наличие вторички (spring Glock в Украине можно купить до $16).
Для начала можно, скажем, ограничиться некоторыми позициями – СИБЗ, штаны, пистолеты.
Таким макаром мы получаем:
1. Действительно собирательный образ, а не выдуманный на основе кучи фото.
2. Никакого разглагольствования на тему кошерности тех или иных штанов.
3. Пополняющуюся базу фотопруфоф.
Последний раз редактировалось Злой Леший; 12.01.2012 в 13:20.
Обидели тебя – прости.
Обидели слабого – защити.
Обидели друга – убей!
Великодушно прошу простить за некропостинг, НО, как моделирование может быть собирательным, без конкретной привязки к моделируемому обьекту? Это конь в ваккуме, и лазейка для дрыщизма. Очень стало популярным выражение такого типа : "Интересуюсь темой ЧВК, но никого не моделирую, хочу познать вкусняшку изнутри, поэтому собирательный образ". ИМХО-это ересь. Нельзя моделировать несуществующие обьекты. Ну это же формальная логика, в конце концов.Сообщение от Злой Леший
Вас же всех насмешит фраза "моделирую собирательный образ солдата армии США", не так ли?
Последний раз редактировалось Корбан; 17.01.2012 в 06:06.
Вы не солдаты. Вы убийцы в рубашках "Поло". (с) полковник Джон «Ганнибал» Смит
Ну, тогда долой стандарты. И как следствие недопуск всех команд не моделирующих конкретых компаний. Я правильно понял?
Обидели тебя – прости.
Обидели слабого – защити.
Обидели друга – убей!
Со вторичкой небольшая накладка. Т.к. есть куча фото, где кроме основного оружия нет ничего больше, например при охране объекта в GreenZone.
Другой вопрос, каким образом пополнять базу? Создать отдельную тему, в которую будут постами добавляться фото-пруфы, а модер будет переносить?
Моделирую PMC [Pokemon Multipurpose Contractor]
Все формы неприязни ко мне просьба выражать в суицидальной форме :3 © Groxy, bashorg
Конечно это нелепо но не представляю себе как это моделировать какую то конкретную компанию если это не блэквотер или аегис. Где можно найти фотки с подтверждением того что это имена эта компания и тп... Это не сф сша с тонами фоток в открытых доступах аля милитарифотос и тп... Да и потом как можно моделировать отдельную компанию и в чём вообще суть таких слов если каждый контрактник фактически сам заботиться о собственном снаряжении. Во всех памятках советах и прочих рекомендациях от контрактников которые уже были там пишут что * не верте тому что вас всем обеспечат покупайте сами себе снаряжение до отправки...* Так что моделировоть? каждого отдельно взятого Боба Джона Била и того что он счёл нужным себе приобрести, достать, выменять и пр? Это еще круче чем сас моделировать имхо...
Конечно понятие собирательный образ улыбает не меньше *чем однотоное...* но что делать? подскажите своё видение как быть так сказать?
Последний раз редактировалось Renegade3000; 17.01.2012 в 07:04.
Fair Play
Персональный баттхерт от неумения пользоваться гулом?
А если я еще упомяну про существование корпоративных фотоальбомов и страниц во всяких богомерзких бложегах и фейсбучеках...
Amateurs work until they get it right, Professionals train until they can't get it wrong.
Semper Fi
Ну да ладно. Ну в самом деле. Мир ЧВК заключен в 2 конторы, правда? Больше инфы по другим конторам достать нереально, правда? Интеренета нет, поисковики не пашут.
Скажите, товарищь, ведь вы визуально сможете отличить американского контрактора, от английского, или к примеру, от русских орлов-антитерроров?
Вы не солдаты. Вы убийцы в рубашках "Поло". (с) полковник Джон «Ганнибал» Смит
Оффтоп
Написал человек из команды, которая делает одну из нихНу да ладно. Ну в самом деле. Мир ЧВК заключен в 2 конторы, правда? Больше инфы по другим конторам достать нереально, правда? Интеренета нет, поисковики не пашут.
Конкуренцию устраняете?
*ни в коем случае не хотел обидеть кого-то *
Three rules of combat:
1. Look cool
2. Know what you are doing
3. If rule two doesn't apply, refer back to rule one.
Ни в коем случае, коллега. Я буду только рад, если будет много Блеквотеров или Аэгисов. По этому поводу не испытываю никаких неудобных моментов. И если человек меня распрашивает про шмот или модели винтовок, выдам все, что знаю сам по моделируемуму направлению. Я против того, что "я моделю собирательный образ ЧВК"Написал человек из команды, которая делает одну из них
Конкуренцию устраняете?
*ни в коем случае не хотел обидеть кого-то *
Вы не солдаты. Вы убийцы в рубашках "Поло". (с) полковник Джон «Ганнибал» Смит
Хм... то есть весь рынок наемных рабочих, представленный лишь 2 конторами по всей Украине вас не смутит? А как же здравая конкуренция на рынке труда?
P.S. да и моделировать контору и быть единственным гордым работником оной проблематично. Уж если речь пошла о моделировании конторы, то у меня к вам, коллега, вопрос: ваш кит собран по образу одного конкретного оператора конторы или же "собирательный образ, но с лычкой БлекВотер" ?
Последний раз редактировалось Abbice; 17.01.2012 в 15:17.
Как я уже писал мы не кого не моделируем , мы вообще не понимаем как можно моделировать большинство с компаний РМС. Но все же некоторые возможно, одна с них Blackwater. Мы с ребятами немного разобрались что к чему и сделали вывод что не так уж все не реально. Но конечно все ровно считаем что немного загон но что делать со своим уставом в чужой монастырь... )
Нам очень не хватает информации. Поискав пару дней в интернете ничего нормального по Blackwater не нашел, здесь на форуме PMC тоже очень много пустой болтовни которую уже давно не помешало бы почистить. Я конечно рано или поздно найду но пройдет много времени. Тому хочу спросить вас уважаемый Корбан вы бы помогли нам с нужной нам информацией которая нам очень поможет по Blackwater ? Будем вам очень благодарны за наш сэкономленный вами час которого постоянно не хватает ), если согласитесь помочь в дальнейшем буду писать вам в личьку, что бы не засорять данную тему.
Извиняюсь пане модератор если не совсем по теме.
Spirs
Я б ваще и за, но Предвижу появления тучи команд, моделирующих Блеквотер, при этом ничем не отличающихся от контарктора в вакуумеНу, тогда долой стандарты. И как следствие недопуск всех команд не моделирующих конкретых компаний. Я правильно понял?
Последний раз редактировалось Pierce; 17.01.2012 в 09:01.
Three rules of combat:
1. Look cool
2. Know what you are doing
3. If rule two doesn't apply, refer back to rule one.
Если ты одет по феншую, то херачь любую нашивку, хер кто тебе обратное докажет.Я б ваще и за, но Предвижу появления тучи команд, моделирующих Блеквотер, при этом ничем не отличающихся от контарктора в вакууме
И получится диалог в стиле
только мячик можно заменить на "ДинКорп используют СФУ от геликона"
А допускать все равно будут конкретные орги конкретной игры. А повлиять на выбор названия или направления моделирования мы не можем. Хотя погодите, я же уже это писал
Ну в більшості орги назначають відповідальну за дресскод людину, яка шарить в темі.А допускать все равно будут конкретные орги конкретной игры. А повлиять на выбор названия или направления моделирования мы не можем. Хотя погодите, я же уже это писал
My family tradition is heavy ammunition
Допускать, определять кто допускает, определять требования для допуска, определять требования для допуска тем кто допускает. Суть одна
Допускать, определять кто допускает, определять требования для допуска, определять требования для допуска тем кто допускает. Суть одна
Последний раз редактировалось Renegade3000; 17.01.2012 в 12:18.
Fair Play
Чо?Допускать, определять кто допускает, определять требования для допуска, определять требования для допуска тем кто допускает. Суть одна
My family tradition is heavy ammunition
3-й раз тема приходит к одному и тому же, это Знак
Three rules of combat:
1. Look cool
2. Know what you are doing
3. If rule two doesn't apply, refer back to rule one.
Ответить с цитированием
