Жуков, сорри, не уловил иронию в твоем постеА М-ка таки сексуальная !
Жуков, сорри, не уловил иронию в твоем посте
Пожалуста, обсуждайте ХМ8 ТУТ
Специально же тема открыта.
Ну, мы скорей М-ки обсуждаемСообщение от Real Saint
Мне вот непонятно, зачем разрабатывать образец под боеприпасы вероятного противника, если можно использовать трофейное оружие. Не уверен, что м-ка калашовским патроном будет стрелять лучше, чем калаш.
не, это вопрос чисто психологический. солдаты США не могут стрелять из калашей.
В своё время (начало-середина 60-х) М16 вызывала подобные эмоции... В частности, её дизайн считали очень неординарным и отмечали её схожесть с оружием из разного рода si. fiction фильмов
Фраза "Напалм хорошо липнет к детям" не поднимает боевой дух...
Дык, трофейное оружие обладает массой недостатков.
Во-первых, может кто оспорит, но положительные качества АК в немалой степени зависят от страны производства. И если АК произведенные в СССР или ГДР являются самыми лучшими по качеству, то самые распространенные в мире АК китайского, египетского и румынского пр-ва ОЧЕНЬ сильно уступают в качестве и материале. Причем, чтобы не быть голословным, мне рассказывал чел, служивший в афгане, что они проводили соревнования АК советских и трофейных, китайского и румынского производства. Так вот, последние были, по его словам, совсем х...ые.
Именно поэтому они такие дешевые и так распространены по всему миру.
Лично я бы, выбрал честную штатовскую Мку, чем китаезный АК.
Во-вторых - не надо переучиватся под новый ствол.
В-третьих - все ж таки Мка удобней и многофункциональней. АК с РИС я у моджахедов пока не видел.
Hasta la victoria siempre!
Я не точно выразился. Имел в виду, что можно бойцов своего спецподразделиния сразу вооружить добротными советскими АКМ.
Так, например, поступают в Израиле.
АК vs М16 = водка vs вискиИ то и другое валит с ног и имеет градус.
экШперты ёмаёВы ещё подеритесь, гарячие финские парни
Страйкбол—косплей для настоящих мужчин
Ответить с цитированием