Что-то я упустил. Откуда взялись кеды с АУГом и КЗСом? И при чем тут эффективность?
Что-то я упустил. Откуда взялись кеды с АУГом и КЗСом? И при чем тут эффективность?
Стрелять надо первым
Можете вважати мене консерватором, але особисто моя думка, що таке нововведення робить страйкбол більш казуальним. Для прикладу візьмемо комп'ютерні ігри: раніше щоб пройти якийсь рівень потрібно було паритися всю ніч, починаючи постійно з самого початку, а зараз чекпойнти наставленні кожні 5 метрів і щей щоб вмерти тре постаратися. На лице банальне спрощення і полегшення. Так само я і бачу підствітку пострілів в ночі, стає банально просто і не цікаво грати, коли ти бачиш всіх противників. Нічна перетворюється фактично на денну
God created Rangers... so the SEALs could have heroes too.
Не стоит забывать, что стреляя ты так же выдаешь себя. В этом главная суть, а не в том, что видишь противника.
А в чем банальное проще,то что из кустов положил с 10 противника и можно даже не текать ибо ни кто не понял кто,что,откуда. А вот положить противника с подсветкой уже другой вопрос. .
Последний раз редактировалось RUS; 07.05.2012 в 22:31.
Ну мені якось по барабану що я сам буду світитися, ми рейнджери, а не "пєцназки-ніндзі" ми ітак завжди на вістрі атаки. Мене більше бентежить те, що я буду бачити всіх ворогів і мені це банально не цікаво. Це як комп'ютерна гра де тобі всі противники позначаються червоним квадратиком, бо раптом ти їх не помітиш. Для мене сама суть нічної в тому щоб більше покладатися на слух і інтуіцію, а не зір.
God created Rangers... so the SEALs could have heroes too.
Уже не первый год используем подсветку выстрела как обязательный элемент геймплея на ночных играх проекта ТТВ
Эти штуки заставляют гораздо больше думать перед каждым выстрелом; думать о том, какую позицию занять; как двигаться по лесу
Кому-то это нравится, кому-то - нет. Но, я щитаю, каждому надо попробовать. Хотябы чтоб "спорить о вкусе устриц" со знанием дела
17% / 47˚
я ні в якому разі не придирався до слів, просто тут вспливав аргумент що "всі кому це новвоведденя не до вподоби просто ніндзі які мають на меті тільки напєдулити побільше людей з темноти"Я якби вже зрозумів, що просто в кожного з тут дискутуючих є свої смаки і ці спори ітак ні до чого не приведуть.
God created Rangers... so the SEALs could have heroes too.
Вот и я о том же! Пока не попробуешь не узнаешь нравиться или нет.
Джентельмены, отзовитесь у кого есть насадка в виде глушителя для трассеров?
На данном этапе я согласился бы на пламя только у пулемётов (к слову, сам — пулемётчик). Для штурмовых винтовок и карабинов — надо подумать.
Заглянув в основной ствол своего привода придумал вариант с более антуражной реализацией, но другим он вряд ли подойдёт т.к. толщина стенок пулемётного ствола позволяет пробросить в нём проводник, чего не скажешь о многих штурмовых винтовках и пистолетах-пулемётах. Трассеры обычным стрелкам я бы (будь я командиром) вообще запретил бы использовать. Только один-два магазина/одна пистолетная обойма с ними, для целеуказания. Если вспышка ещё как-то видна, то обычная пуля ночью пролетает незаметно.
Есть мысль воспользоваться оптоволокном а сам диод-вспышку спрятать в ствольной коробке. Тогда в пламегасе надо будет сделать светофильтр и/или рассеиватель. Сейчас сижу размышляю над вариантами — с доступным в широкой продаже оптоволокном дела имел крайне мало, и все размышлизмы нуждаются в проверке. В моей ситуации всё равно будет иметь место проблема быстросьёмного сменного ствола, так что протягивать провода снаружи я не стану.
Сейчас у меня малость перегруз на работе, и до практического решения этого вопроса раньше чем через месяц я не вернусь, но надеюсь не забуду.
По вопросу с разным весом шаров — жду результата испытаний.
---------- Сообщение добавлено в 01:49 ---------- Предыдущее сообщение создано в 01:38 ----------
Всезнающий гугл подсказал что есть оптоволокно применяемое для гирлянд и т.п. целей. Кто-то может проверить его доступность и возможности? Оно должно быть явно дешевле чем волокно для ВОЛС.
Прежде чем выносить какие-то решения или голосования, ИМХО, надо рассмотреть все варианты существующих устройств (магазины, насадки, узлы хопа) подсвечивающих шар, а потом устройства, засветки выстрела (промышленные мне не знакомы, кроме тех же насадок для засветки шара, но вспышка от них не так велика, как хотелось бы).
Ибо вещать на привод то, что представлено в 55 посте - просто глум. И доводы, что "ночью-то никто не видит" тут не в тему. Мы же для себя фан получаем. Ты-то сам понимаешь и знаешь, что у тебя примотана хрень к приводу. Лично мне, такое не по душе. Я не против засветок, трассеров и прочего. Но это должны быть нормальные образцы, которые не портян внешний вид привода.
Когда производители или умельцы соорудят то, что меня будет устраивать - я этим воспользуюсь. Пока, единственное, что поставил бы себе - узел хопа с засветкой шара. Ноэто не говорит о том, что в каждом из десяти магазинов у меня будут трассеры.
Абсолютно согласен.Сообщение от Osama
Вы просто вчитываетесь и всматриветесь в п. 55 немножко под др. углом, упуская основной меседж...
Это был пример, как первый вариант на скорую руку, ради попробовать, а как оно будет (в процессе именно ночного боя). Вся эта х...ня ставилась за 5 мин. на ночь, и так же быстро удалялась утром.
Вот архив на видео (5,59 Мб) - реализация от харьковской команды S.T.O.R.M. 40 Commando Royal Marines.
И поверьте, доводы, что "ночью-то никто не видит" вполне катят, т.к. ночью все видят только вспышку, и это доставляет больше чем без вспышки... А наличие изолентинга и проводочка при этом никого (кроме меня) не напрягало, ибо в данном случае "+" процесса для всех значительно перекрывал "-" изолентинга для меня.
Ещё пару лет назад "бункероиды" преобладали над "механоидами", и механы были уделом интузиастов... Но как видим, сейчас тенденции совсем другие. И эта тема появилась в генштабе... Этот "призрак" давно бродит по Европе...
Многие на это пытаются заморачиваться... И уже есть разработки получше... И это и есть основной меседж.
Это + ещё 1 шажок... не сколько к РЕАЛИЗМУ, сколько к фану от процесса, т.к. (ещё раз повторюсь) всё это координально меняет поведение игрока и сам игровой процесс, который в свою очередь становится на +1 шажок похоже на реальный.
Почему наличие блымающего светодиода вызывает асоциации с детским плазмоганчиком, но при этом никого не смущает, когда выглядищий "как настоящий" привод, вместо звука выстрела выдаёт "вжик-вжик", и он продолжает это делать даже когда "патроны" заканчиваются? Это не вброс, это риторический вопрос, и оффтоп (на PTW не переводим стрелки)
Последний раз редактировалось Axis; 08.05.2012 в 11:57.
Один - не так уж и мало. Но всё же недостаточно.
http://militarist.com.ua/forum/viewt...p?f=12&t=62763
Вот довольно простое и в тоже время не покемонское решение для АК-юзеров.
Для М-юзеров все несколько сложнее, а владельцам матчевых стволов - так вообще "радость" =)
Круто, последний образец вообще идеальная бюджетная версия, можно пачками паять.
Abbice , да, именно и посматриваю в этот топик, жду, когда будет продажный образец. Ну, а пока, будем так. По-старинке.
Причем тут "наличие блымающего светодиода вызывает асоциации с детским плазмоганчиком"? Осама ясно сказал, что его не устраивает именно реализация подсветки. И я его в этом поддерживаю. Идея подсветки - интересна, реализация, на данный момент, корявая.
На власть надо смотреть через оптический прицел, а не в телевизор
Так и я о том же! Предлагаем свои разработки реализации засветки, если все будут только критиковать и жаловаться: "вот, мол, пока коряво, а как появиться что-то "красивое и антуражное" там мы сразу ... " и т.д., дело с места не сдвинется. Лично у меня после монтажа первой засветки, привод был похож на какой-то гаусс-дивайс, но прогресс не стоит на месте. Так что предлагаем, критикуем (но, пожалуйста, с предложением чего-то лучше), в общем не стоим на месте!
обратите внимание на трассерную насадку от медбулла , там по бокам две прорези специально для имитации вспышки выстрела
Голый nage в машине - это зрелище)) ГАЙцы в шоке (с) Osama
АйСиДиСи Ка-Бууум и Тра-та-та (с) Osama
Бро, насдка будет кошерно смотреться на М4а1, но не на М16а4
Пока, лично для себя, для засветки шара - лишь вариант с хопом рассматриваю. Для подсветки выстрела... хз, пока не вижу подходящего девайса.
глобально тогда есть несколько вариантовБро, насдка будет кошерно смотреться на М4а1, но не на М16а4
Пока, лично для себя, для засветки шара - лишь вариант с хопом рассматриваю. Для подсветки выстрела... хз, пока не вижу подходящего девайса.
1) забить - тк ночью все равно ее не видно и общий антураж она не портит
2) медбуловский ультимейт хопап модуль , с камерой подсветки трассеров
Голый nage в машине - это зрелище)) ГАЙцы в шоке (с) Osama
АйСиДиСи Ка-Бууум и Тра-та-та (с) Osama
Бро, дык об этом я и пишу. Для подсветки шаров (трассеров) - хоп с засветкой. А вот, что "ночью все равно ее не видно" для меня не катит, не видно - это для окружающих, но я-то знаю, а это меня коробит больше, чем не видно другим.
Тут как в спорах: реплика - оригинал. Последний - греет душу. Так и тут. Насадка нихрена не будет вписываться в мое понимание. Для владельцев М4а1 - самое оно, даже думать нефиг.
Последний раз редактировалось Osama; 08.05.2012 в 15:13.
Ответить с цитированием