Поддерживаю, засветка выстрела в ночную игру просто необходима.
Поддерживаю, засветка выстрела в ночную игру просто необходима.
С одной стороны — верно, и даже будет заставлять думать над выбором позиций. С другой — далеко не все увешаны ИК-маркерами (у нас их аж по одному маячку на каске) да и ПНВ есть не у всех. В любом случае — это вопрос для отдельного обсуждения и исследования. Вот для GBB пистолетов вообще не могу придумать как сделать подсветку, а антуражности многим захочется сразу во всём.Сообщение от Sniper Pak
Последний раз редактировалось evil_sysadmin; 02.05.2012 в 14:27.
Особисто я проти підсвітки, мені від вигляду оцих проводків і діодиків на стволі стає смішно. Привод починає нагадувати дитячу іграшку яка блимає коли натискаєш на спусковий гачок. Єдине що виглядає антуражно це трасери, але я сумніваюся, що абсолютно всі гравці ними обзаведуться.
God created Rangers... so the SEALs could have heroes too.
Прошу прощения, что влез в тему... В больших выездных играх не принимал участия, в основном приватки "на любителя"...
Найдите 10 отличий
Давайте не будем забывать, что привод в принципе изначально - игрушкаИ добиться ощущений реализма (как самого привода, так и процесса в котором он задействован) в реалиях страйка достаточно сложно...
Но если в этом есть потребность и к этому правильно стремится, то реализация подсветки выстрела плёвое дело.
Вот мой АКМ, с подсветкой выстрела сделанной по необходимости (для одной полуприватной игры) за 15 мин. из найденного дома мусора. В данном случае подсветка влючается от самодельной тактической выносной кнопки (т.е. при нажатии на спуск, надо ещё нажимать на кнопку). Но были и ещё простые но более продвинутые реализации, когда питание светодиода параллелилось на клеммы мотора...+++Ночью никто и не разглядит "покемонскую" насадку для подсветки выстрела или другую конструкцию, а днем вы ее снимите
Подсветка реально рулит, делая ночной бой интересней и реалистичней.
Подветка выстрела, только механические магазины (особенно с соотношением 1к1), + ещё некоторые дополнения и заморочки, всё это координально меняет поведение игрока и сам игровой процесс. А нравится это или нет, каждый решает сам, и делает свой выбор в какой страйк играть.Так и есть. Но главное, что оно есть.
Один - не так уж и мало. Но всё же недостаточно.
Отличия видны. Про изолентинг тактично молчу.Найдите 10 отличий
Зачем вам велосипед? Вам в ARW. Правда там соотношение 1:2 ( пулемет 1:4) если вас не смущает. Ваше предложение по поводу 1:1 у меня вызвало несдержаную улыбку...
Вы не солдаты. Вы убийцы в рубашках "Поло". (с) полковник Джон «Ганнибал» Смит
Орест, я как раз думал о антуражной подсветке, спрятанной в глушак например, или какую то другую имитацию (типа насдки для холостой стрельбы), если трассеры дорогие. Но конечно антуража это добавило бы.
Аятолла рок-н-ролла.
Вот подсветка выстрела в ПБСе — ни разу не антуражно. Так что надо думать над размещением.
---------- Сообщение добавлено в 17:04 ---------- Предыдущее сообщение создано в 16:52 ----------
Кому как. Я в любом случае работаю по площади. У меня задача попадать — второстепенна. (А что, бункер менять хоть и дольше чем механу, но в нём не меньше 2 тыс шаров)
Хотя, на ночные, если придумать как это сделать без ущерба для привода, я бы смешивал обычные шары со светящимися. Остальным же достаточно иметь одну-две механы с ними — для целеуказания.
Судя по всему я один не понимаю в чём антураж, когда штурм У2 будет выглядеть так
И да, я абсолютно представляю как выглядят бои с трассерами и дульными вспышкамиСчитайте меня консерватором
Isolate. Simplify. Complete.
[QUOTE=Hokum;443078]Судя по всему я один не понимаю в чём антураж, когда штурм У2 будет выглядеть так
http://www.dysir.com/dysir/d/file/we...1305453206.jpg
И да, я абсолютно представляю как выглядят бои с трассерами и дульными вспышками
И что тут плохого? Наши соседи из Николаева ввели у себя засветку выстрела, был с засветкой на Чечне 4 очень реалистично, а то в "ночную" у кого "выстрел" тише тот и в шоколаде, и без неё Hokum "ночная" напоминает Вашу вторую "картинку" с пиратом, фигачишь по площадям, а не по цели.
Господа. Не входите в перманентную, вялотекущую риторику. Массовость трассеров и антураж как то не сходятся в моей голове. У некоторых игроков еще приводы обвешаны покемонскими финтиклюшками, а вы уже о "даешь трассер в каждый кубрик поголовно".
Вы не солдаты. Вы убийцы в рубашках "Поло". (с) полковник Джон «Ганнибал» Смит
Раз пошла такая пьянка, может проведем голосование? Иначе это все пустые разговоры. Не имею в виду "принимать/не принимать", а в контексте насколько это" нужно/не нужно". Только не здесь, а в Оружейной.
Стрелять надо первым
А длинный стволик в ПБСе - антуражно?
А при чём тут это? Я к тому, что при использовании ПБС пламени не будет, т.е. и подсветки выстрела быть не должно. Если уж начинать придираться до конца, то у нас у всех не антуражные приводы — шарики подаются сами по себе, без гильз, гильзы не вылетают и т.д.
P.S. Предлагаю офтоп прекратить, или перенестись в другую тему.
Так. Это была американская провокация. Я уже серьёзно задумался над "засветом" трассеров для пулемётных бункеров. Для больших бункеров, с каналом для звукового датчика, вообще красота. С CA/MAG «на 100 патронов» несколько хуже — нужно больше напилинга.
Подсветка выстрела просто необходима. помимо красоты ночного боя видны все попадания в противника.....
Всей командой 2-й год юзаем трассера, от механ ушли к насадкам, цена вопроса 50$.......
На пулемёте насадка-иммитация ПБС, мягко говоря, не уместна.
Ночью никто и не разглядит "покемонскую" насадку для подсветки выстрела или другую конструкцию, а днем вы ее снимите
Подсветка реально рулит, делая ночной бой интересней и реалистичней.
На пулемёт, кроме "насадки", вижу ещё два варианта:
1. На пламегас выводиться красный светодиод, который горит во время выстрела (монтируется в электрическую сеть).
2. В "короб" кидаешь светодиод припаянный к батарейке и засыпаешь "трассеры" в перемешку с обычными шарами.
2 L E X: ну вот над таким вариантом я и размышляю. Проблема ещё с шарами — я не видел у нас в продаже трассеров с весом 0.25 и более. Заказ из китаев может быть слишком дорог. Мешать разный вес — трассеры будут лететь не так как обычные.
Тут не технические вопросы в основном, а морально-правовые.
Так что едет эта тема в Генштаб.
Ответить с цитированием
