Предписания ООН

[Exotic]

Как предложение:
Все операции, носящие миротворческий или около таковой характер (патрулирование дороги, досмотр поселков и Чайханы, конвоирование грузов и подобное) должны проходить с уведомлением ООН. Любые прочие операции: разведмиссии, рейды, передислокации спецгрупп или групп перехвата, ротации выносных блокпостов, оперативные выход групп поддержки или эвакуации не имеют к миссии ООН никакого отношения.

Как по мне - орги это делают не для того, чтобы завалить штаб бумажной работой. а чтобы хоть как-то "урезонить ковбоев" приехавших просто пострелять...
по вашему предложению со многим согласен. есть только пару нюансов. чем рейд отличается от досмотра поселков. что такое "оперативные выход групп поддержки" это деятельность QRF? и, думаю, ротацию блокпостов тоже можно отнести к операциям "миротворческого характера"...
Посмотрев видео и почитав статьи в Инете можно легко заметить, что ООН никак не оказывало влияние на действия ВС США в Ираке. но это в реале. у нас же "альтернативная история". поэтому цитировать статьи из реальных указов по ООН - не совсем верно. Назовите ООН - военным трибуналом для всех видов ВС на проекте (и РМС в их числе)...

[Osama]

Как по мне - орги это делают не для того, чтобы завалить штаб бумажной работой. а чтобы хоть как-то "урезонить ковбоев" приехавших просто пострелять...

Понимаю, и полностью принимаю данную позицию. Потому и не пишу "все гавно, нам это нах не надо"(с). Только конструктив.

по вашему предложению со многим согласен. есть только пару нюансов. чем рейд отличается от досмотра поселков. что такое "оперативные выход групп поддержки" это деятельность QRF? и, думаю, ротацию блокпостов тоже можно отнести к операциям "миротворческого характера"...

Да, QRF - как один из вариантов. Но могут быть и задачи локального характера: отогнать наблюдателя, зачистить местность от групп хаджей вокруг ФОБ и пр. Ротацию...не буду возражать, но на это нет смысла, так как ротация ведется по графику и ООН изначально может иметь информацию о времени ротации.

Посмотрев видео и почитав статьи в Инете можно легко заметить, что ООН никак не оказывало влияние на действия ВС США в Ираке. но это в реале. у нас же "альтернативная история". поэтому цитировать статьи из реальных указов по ООН - не совсем верно. Назовите ООН - военным трибуналом для всех видов ВС на проекте (и РМС в их числе)...

О том и писал, что допускаю отклонения от "функций ООН" в реалии, в качестве Трибунала. Просто надо все делать с умом, не перегибать палку и не сводить все к однобокости: НАТО - нарушители. Среди хаджей было немало читерства и нареканий на это. Просто не стоит это ворошить лишний раз. Новый проект, новая игра - надо стремиться избегать прошлых ошибок.

[Exotic]

Понимаю, и полностью принимаю данную позицию. Потому и не пишу "все гавно, на это нах не до"(с). Только конструктив.

Да, QRF - как один из вариантов. Но могут быть и задачи локального характера: отогнать наблюдателя, зачистить местность от групп хаджей вокруг ФОБ и пр. Ротацию...не буду возражать, но на это нет смысла, так как ротация ведется по графику и ООН изначально может иметь информацию о времени ротации.

О том и писал, что допускаю отклонения от "функций ООН" в реалии, в качестве Трибунала. Просто надо все делать с умом, не перегибать палку и не сводить все к однобокости: НАТО - нарушители. Среди хаджей было немало читерства и нареканий на это. Просто не стоит это ворошить лишний раз. Новый проект, новая игра - надо стремиться избегать прошлых ошибок.

Вот поэтому мы все и обсуждаем. Со всеми пунктами согласен. Просто не хотелось, чтобы все выходы НАТО (назовем так объединенный контингент) были лишь "отогнать наблюдателя, зачистить местность от групп хаджей вокруг ФОБ и пр." наверно для этого и нужен контролирующих орган: - вы куда. - хм... не знаем... - ну так и сидите на фобе. нех без дела шастать =))))