Выламывает напрявляющий желоб на пистоне

[sour32]

Коллеги, столкнулся с такой проблемой, после настрела в ~5000 шаров выломало элемент направляющего желоба (на фото ниже).

Привод A&K m249, шестерни A&K 18:1, пистон системовский 15 зубый (как на фото, пистон был новый), голова пистона с подшипником, пружина SHS 130.



Есть предположение, что из-за несовпадения зубьев секторной шестерни и гребенки пистона на взводе шестерня выдавливала вверх пистон, отчего и отломался пластик желоба. Сейчас поставил 14-зубый пистон (без первого зуба в гребенке)? посмотрим как поведет на игре.

Может кто сталкивался с такой проблемой?
И еще вопрос какие вы используете пистоны?

[nage]

имел подобную проблему на схс поршне
правда гребенку не выдавило , но направляющую одну оторвало и убило секторную шестерню вхлам

в итоге поменял поршень на другого производителя - пока полет нормальный

[TANK (Mariupol)]

под голову поршня подкладку делал?

[sour32]

под голову поршня подкладку делал?

нет, а какой в этом смысл?

[TANK (Mariupol)]

мдя ужжжж. Ладно так и быть ткну пальцем. http://militarist.com.ua/forum/viewt...p?f=77&t=43885
если не осознаете то лучше отдать мастеру...

[Indeets]

под голову поршня подкладку делал?

C такими же схс-новыми деталями у меня ни разу не было необходимости ставить проставку. И таких жутких картин, как на фото, я пока что не видел.

[TANK (Mariupol)]

всё зависит от головы. с такой головой как на фото нужно ставить. а у Nage скорее всего зуб на шестерне первый пошёл потом попал в гребёнку и продавил поршень. т.к. он там свободновато стоит

[Indeets]

с такой головой как на фото нужно ставить.

С такими головами собирал часто, приводов как минимум 15 ... Не было ни необходимости , ни таких вот последствий ни разу.

у Nage скорее всего зуб на шестерне первый пошёл потом попал в гребёнку и продавил поршень.

Наиболее вероятный вариант, согласен. А что это за шестерни - VS ?

[TANK (Mariupol)]

Изменение вектора нагрузки на более правильный никак не вредит а только уменьшает нагрузку на систему
VS интересная контора. Кое что использую. Точность изготовления на порядок выше SHS. C шестернями как выяснилось была такая лажа (брак. партия) Но уже не имеет значения этой конторы уже нет....

[Indeets]

Изменение вектора нагрузки на более правильный никак не вредит а только уменьшает нагрузку на систему

Я бы согласился, вот только уменьшается рабочая зона цилиндра, вроде и немного, а сбивается "нвстройка" цилиндра на длину стволика.
И если у карабинов ещё есть куда "отступать" , то на длинностволах - увы...

[TANK (Mariupol)]

обьём полного цилиндра ни так сильно уж и "настроен". ему что продуть лишние 20мм стволика что уменьшить обьём камеры поставив 1мм проставку будет не проблема. Критично будет только для половинок. 550мм стволики например и так с натягом продуваются. Естественно "украсть" хоть сколько то обьёма это уже огого.
В любом случае тюнинг это компромисс между желаемым и возможным.... Одного рецепта тут и быть то никак не может.

[nage]

впринципе продуть стволик не проблема , решается борапом

[Indeets]

Борап много не добавит , ИМХО 590мм его максимум..

[sour32]

мдя ужжжж. Ладно так и быть ткну пальцем. http://militarist.com.ua/forum/viewt...p?f=77&t=43885
если не осознаете то лучше отдать мастеру...

спасибо за ссылку, обязательно попробую, если ситуация повторится